torsdag 30 september 2010

Vänstern behöver en ny ledning och en starkare organisation

De senaste åren har varit ett misslyckande för vänsterpartiet. Trots att Sverige styrts av en regering som kraftigt ökat orättvisorna har vänsterpartiet inte på några avgörande sätt lyckats flytta fram positionerna. Snarare tvärt om. Bortsett från delar av valrörelsen har perioden präglats av en oförmåga att mobilisera partiet, skapa politiska opinioner eller påverka den politiska utvecklingen. Om de kommande åren inte ska bli ett fortsatt misslyckande krävs det att partiet omedelbart inleder grundläggande förändringar i partiets organisation och ledning för att kunna bygga framtidens vänster.

Att vänsterpartiet ska vara med och bilda regering har i varit målet för vänsterpartiets ledning under de senaste tio åren. Detta har inte alltid varit uttalat men inriktningen har varit tydlig. Detta behöver nödvändigtvis inte vara fel. Men att vi lyckades bra politiska förhandlingar med socialdemokraterna och miljöpartiet räckte dock inte. För att vänsterpartiet ska nå politisk framgång krävs det så mycket mer.

För samtidigt som regeringsmedverkan har varit ett tydligt mål har vi även pratat om partiet och vår organisation. Dock har nödvändiga insikter om förändringar och satsningar uteblivit. Vi har kört i gamla hjulspår utan att ompröva och granska oss själva kritiskt. Detta gör att vänsterpartiet idag genomsyras av en struktur som inte lyckas skapa förutsättningar för politisk aktivitet bland medlemmar och sympatisörer.

För att bygga grunden för en starkare vänster så krävs det en långsiktig strategi. Vi kan inte planera för enbart den kommande kongress- eller mandatperioden. Vi behöver en plan för att förändra partiets organisation och arbetssätt som sträcker sig över ett årtionde fram i tiden.

En strategi som denna kommer att behöva bygga på flera olika grunder. Jag ska försöka presentera några av de som jag tror är avgörande och akuta.

- Vänsterpartiet behöver en kraftfullare organisation. Idag organiserar sig partiet efter en falsk idé om att vi skulle vara någon form av folkrörelse. Det är vi inte idag. Därför måste vi skapa en organisation som kan mobilisera politiska kampanjer som kan skapa aktivitet i och runt partiet. För detta krävs det en effektivare och mer slimmad organisation där fokus ligger på mobilisering av medlemmar och aktivister runt om i landet. Genom ett mer samlat agerande med tydligare styrning kan vänsterpartiet flytta fram positionerna ordentligt.

- Vänsterpartiet måste fortsätta att prioritera politiska profilfrågor. När nästa valrörelse inleds ska det vara självklart att vänsterpartiet uppfattas som det antirasistiska alternativet, partiet som står upp för en god gemensam välfärd och partiet som tar kampen mot ökade klyftor och orättvisor.

- Vänsterpartiet behöver förändra ledningen för partiet vad gäller såväl funktion som sammansättning. Den ledning vi har idag har inte kunnat föra partiet framåt. Vi behöver en kraft som kan leda partiet de närmaste tio åren mot de utmaningar som vi nu står inför. Vi måste också våga satsa på att fånga upp framtidens företrädare i syfte att skola och utveckla ett bredare och starkare ledarskap för alla nivåer i framtiden.

Framtidens vänster måste byggas här och nu. Det innebär att det finns en rad svåra men viktiga beslut som måste fattas. Det handlar dock inte om att ompröva politiken. Det handlar om att se att vänsterpartiet inte har en organisation som förmår att kommunicera och mobilisera stöd för vår politik. Det måste vi ändra på. Frågan är om den förmågan finns i partiets nuvarande ledning. De senaste tio årens utveckling och nedprioritering av att bygga partiet gör mig tveksam till detta.

Detta är en artikel som publiceras i dagens Flamman

torsdag 23 september 2010

Jag kommer tillbaka...

Jag kommer tillbaka. Snart. Valet innebar en kraftansträngning som gör att jag tar ytterligare några dagars paus från bloggandet men räknar med att vara borta. Tills dess ska jag försöka fräscha till bloggen lite. Dock behöver hjärnan lite vila först...

lördag 18 september 2010

Bloggen som avgjorde valet?

De sociala medierna räknades ut i veckan. De hade inte påverkat valet nämnvärt sades det. Det kanske var att analysera valrörelsen för tidigt. Nu kanske det är ett enda blogginlägg som kanske ändrar inriktningen på de sista viktiga timmarna i valrörelsen.

Detta har varit en vecka då vi varit många som arbetat hårt på nätet för att få upp sjukförsäkringen på agendan. Det började med att Östgöta Correspondenten skrev om cancersjuka Maria som var obotligt sjuk i sin cancer. Hon kunde inte arbeta så hon fick söka socialbidrag. Vi har arbetat med att få upp denna fråga på agendan och när Mona Sahlin lyfte fram det som ett exempel i gårdagens partiledardebatt kanske man kan hoppas att alla bloggar som skrivit om detta haft ett finger med i spelet.
Dock var det ett helt annat blogginlägg som rönt allra mest uppmärksamhet. Det handlar om Annica som är mycket svårt sjuk och som liksom Maria utförsäkras och nu ska söka socialbidrag. Det var hennes dotter Emelie som i ett väldigt gripande och upprörande blogginlägg lyfte fram hennes mammas fruktansvärda situation.

Det är inte omöjligt att Emelie är den som lägger tungan på vågen för många när de ska lägga sin röst på söndag. Jag hade redan bestämt mig men blir ju bara mer övertygad om att vi måste bygga ett samhälle där vi håller ihop.

Jag har egentligen inte någonting mer att tillägga i debatten om sjukförsäkringen. Jag har bloggat så mycket jag bara har kunnat om sjukförsäkringen den senaste veckan. Allt man vill läsa för att ta ställning för en rödgrön regering finns på min blogg. Men även andra.

DN, DN2, Hörsing, DN3, DN4, SVD, SVD2, Moberg, Sjöstedt, AB, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, Exp1, Exp2, Exp3, , GP2, Sydsvenskan, Intressant?

torsdag 16 september 2010

Tvekar du eller funderar du på att rösta borgerligt?

Snälla gå in på denna länk och läs denna historia. Detta är den verklighet som väldigt många tvingas leva i idag. Det är detta som är konsekvensen av den kraftigt försämrade sjukförsäkring som den borgerliga regering har genomfört.

Jag har ägnat mycket kraft de sista dagarna åt att skriva och uppmärksamma sjukförsäkringen. Man möter så många historier hur människor behandlas illa av systemet och tvekar du sök gärna vidare på min blogg. Men innan du gör det. Följ denna länk. Läs hela inlägget. Ställ dig frågan: är det såhär vi ska behandla svårt sjuka människor?

Jag tycker inte det. Därför vill jag byta regering!

SVD, SVD2, SVD3, DN, DN2, DN3, AB, AB2, AB3, AB4, Sydsvenskan, GP, Expressen, EXP2, EXP3, Exp4, TV4, Intressant?, Hörsing, Ilona,

Utförsäkrade skriver till Alliansen (om en verklighet som de blundar för)

Det finns en uppsjö olika böcker med temat "Barn skriver till gud" och "Barn skriver till tomten" och så vidare. Man kanske skulle kunna sammanställa en bok där arbetslösa, sjuka och utförsäkrade skriver till regeringen Reinfeldt och beskriver den verklighet som de tvingar dem att leva i. Den eminente Hörsing har letat fram ett klipp där utförsäkrade skriver till alliansen. Detta är den verklighet som många lever i idag. Stå upp för en ny sjukförsäkring där sjuka inte jagas och piskas.



Intressant?, AB, Ett hjärta rött, Utredarna, AB2, Expressen,

Borgerliga lögner om sjukförsäkringen

Det är galna tider. Borgarna ljuger så mycket de kan. Ett bra exempel är sjukförsäkringen. Varje gång det är uppe till debatt så säger de att de givetvis inte vill att människor som är sjuka ska ställas utan inkomst. Men de har vetat om att detta skulle bli konsekvensen av deras politik hela tiden. Joakim Hörsing har letat fram ett klipp som är djupt avslöjande.

Är det rimligt att Husmark-Persson inte ställs ordentligt till svars för detta i valet. De har vetat hela tiden vad som skulle ske med dessa människor. När de har lovat förändringar och förbättringar har dessa inte blivit av.
Se klippet nedan. Det är avslöjande...



Intressant?, AB, Ett hjärta rött, Utredarna, AB2,

Invandrare ska baka pizzor och ta hand om de gamla

Kristdemokraten Magnus Jacobsson bedriver nog den märkligaste personvalskampanjen som jag stött på detta val. Han verkar ha några få frågor som han tycker är viktiga. Det viktigaste verkar vara att distansera sig från KD. Det kanske man kan förstå att han behöver då hans syn på människor med invandrarbakgrund tenderar att vara på gränsen till rasistik eller åtminstonde separatistisk. Invandare ska fylla vissa funktioner i samhället. De ska baka "våra" pizzor och vem ska "ta hand om farmor". Är detta en linje som är förankrad i partitoppen?

Vidare så driver han en extrem Israelpolitik. Bannern nedan säger nog det mesta. Men man undrar om det är KDs politik att driva på att Israels illegala ockupation av Palestina ska accepteras. Det är ju anmärkningsvärt i sådana fall.

Bilderna nedan taler ju för sig själva...





Alliansfritt Sverige, ftw, Intressant?

Regeringen utförsäkrar sjuka och döende - vi behöver en ny regering

Vi behöver en ny sjukförsäkring. Dt går inte att försöka lappa och laga på den som finns för den utgår från en människosyn som är ovärdig. Aftonbladet har lyft fram exemplet med Marie som är kroniskt sjuk och som tvingas till arbetsförmedlingen då hennes dagar är slut. I veckan rapporterade Corren om obotligt sjuka Maria som kommer att dö av sin cancer och som är hänvisad till att leva sin sista tid i livet i fattigdom på socialbidrag.

Detta är bara två exempel på hur den borgerliga politiken slår. Husmark-Persson, ansvarig moderat minister, säger efter Aftonbladets granskning att hon vill ändra lagen. Det säger hon varje gång som sjukförsäkringen uppmärksammas. Men utförsäkringarna fortsätter. Fler och fler förnedras och ställs utan försörjning. Det finns ingen politisk vilja att rätta till detta från borgerligheten. Om så var fallet hade de aldrig genomfört den kraftigt försämrade sjukförsäkringen.

För det är inte någon nyhet att den borgerliga regeringens politik skulle leda till det som vi nu ser. Det framgick extremt tydligt i remissvaren på regeringens förslag. Detta struntade de i totalt och genomförde sina reformer ändå. Ett av skälen var, enligt Husmark-Persson, att finansiera skattesänkningar för de rika.

I Aftonbladet skriver även 20-åriga Alexandra om sig själv och sin mamma. Hon skriver:

Själv får jag ont i magen bara jag tänker på att det blåa vinner, för hur ska det gå för mamma då? Mamma som blivit av med sin sjukersättning, tvingas leva på socialen istället medan jag som är 20 år bor hemma, inte får ett jobb och inte ens kan hjälpa till att betala för mig.


Vi har idag en regering som sätter de rikas förmögenheter för de sjukas möjlighet till ett liv i värdighet. Det vill jag ändra på.

AB, AB2, AB3, AB3, intressant?, AB4, SVD, AB5,

onsdag 15 september 2010

Lasse var bäst när han pratade barnfattigdom

Jag gör inte några anspråk på att vara saklig eller partisk. Kvällens utfrågning i TV4 är fortfarande usel. Programmet har inte bra upplägg och programledarna fungerar inte alls bra (kanske något bättre än igår men fortfarande uselt). Det kanske blir lite bättre för att det är tre och inte fyra som ska samsas om att svara på frågorna.
Som redan övertygad så blir det väldigt långt program. Det är inte heller så många höjdpunkter i programmet. En av få gånger som det blir riktigt bra är när Lasse ilsknar till och pratar om barnfattigdomen. Det är få som kan sätta sådant tryck bakom en fråga som Lasse gör i den frågan.

Tillsammans med sjukförsäkringen så är just barnfattigdomen en av de frågor som jag brunnit mest för i denna valrörelse. Det är de mest extrema konsekvenserna av den borgerliga politiken som här visar sitt värsta ansikte. Man visar här hur man tar från de som har det sämst ställt och ger till de som har det bäst.

Men kontentan är väl att TV4 inte riktigt har rutinen att hålla i program som dessa. Det är synd för jag tror att man minskar intresset för politiken. Det bygger jag inte enbart på kvällens utfrågning utan den sammanlagda bilden av två dagars tittande. Jag antar att morgondagens debatt kommer att bli riktigt dålig för alla.

AB, SVD, Expressen, Hörsing, Högberg, Intressant?

Härlig seger i Stockholm

Hockeyn är igång. LHC har ju varit nedskrivna inför vintern. Då känns det ju bra att inleda med en skön 5-1 seger mot AIK. Nu ska bara valrörelsen ta slut så man kan ägna lite mer kraft åt hockeyn. Men kan LHC vinna i Stockholm så kan ju vi rödgröna vinna på söndag. Heja klubben!

PS, i morgon torsdag släpps NHL1. Ser mycket fram mot detta!

DN, SVD, AB, AB2, Expressen, AB3, Intressant?

Nu finns det bildbevis - KD är tokiga!

Alliansfritt Sverige fortsätter att berika det politiska arbetet. Både genom bra politisk information och debatt men också genom att lyfta fram den borgerliga dumheten när den är som dummast. Bilden nedan kommer från deras hemsida och den är faktiskt äkta...



Det som är intressant med denna bild är att den visar ju ganska tydligt på hur många inom KD har en tydlig tendens att sortera människor i samhället. Kvinnor ska fostra barnen, männen ska arbeta och försörja familjen och invandrarna ska baka pizzor eller städa hemmafruarnas hus.

Intressant?,

Nej till vinst i skolan

Man kan inte bygga världens bästa skola om en massa pengar som skolan får ska gå till utdelning till ägaren. Därför måste vi stoppa vinsterna i de svenska skolorna.
Kvällens Uppdrag granskning innehåller två reportage. Ett som visar på hur politiken sviker de barn som har det svårast. Exemplet på Hjulstaskolan är ju talande. Med borgerligt styre har man fått fler elever men mindre resurser. Detta trots att man är en skola med många elever med svag socioekonomisk ställning. Vinnare i borgarnas skolpolitik är ju de skolor med barn till rika föräldrar. Inslaget får ju en extra krydda när man spelar upp Reinfeldts vallöften från 2006. Då var utanförskapet viktigt. Det var den viktigaste frågan att se till att fler fick godkända betyg. Fyra år med Reinfeldt har inneburit att färre får godkända betyg. Ger detta Reinfeldt godkänt? Knappast.

Den andra delen av Uppdrag granskning är minst lika intressant. Fristående skolor är en handelsvara där det handlar om att äga för att tjäna pengar. Detta leder till att den svenska skolan dräneras på resurser på ett sätt som gör att alla svenska elever får en sämre skola och utbildning.

Detta är dock inte någon nyhet. Vänsterpartiet har hela tiden drivit på kritiken mot detta system Därför blir det ju lite märkligt att man inte ställer upp vänsterpartiets långvariga kritik mot systemet mot regeringens och även andra partiers skolpolitik. För det är bara vänsterpartiet som faktiskt vågar säga nej till vinst i välfärden.

Det blir ju också mycket märkligt när man avslutar programmet med ett osakligt påhopp på Lars Ohly. Det ska givetvis sägas att vänsterpartiets historia är fylld av problem som aldrig kan ursäktas. Däremot så försöker man nu genom ett oseriöst väcka ett spöke som inte finns. Det tillhör historien och har inte någonting med vänsterpartiets politik att göra i framtiden.

SVT, SVT2, Intressant?

Reinfeldt är inte ödmjuk - han är cynisk

Reinfeldt säger att han är ödmjuk inför problemet att många utförsäkras trots att de är svårt sjuka. Vad är det för fel på människan. Cynism skulle jag kalla det. När den borgerliga regeringen genomförde reformerna av sjukförsäkringen så påtalade flera remissinstanser att den utveckling som vi idag ser var det som skulle ske. Det har den borgerliga regeringen konstant blundat för. Det var viktigare att få pengar till skattesänkningar än en sjukförsäkring som ger sjuka en möjlighet att bli friska. Det är fan inte ödmjukhet, det är cynism.

Aftonbladet rapporterar idag om Marie som är sjuk i cystisk fibros. Hon är nyopererad och behöver rehabilitering i ytterligare kanske ett halvår innan hon kan komma tillbaka. Dock har hennes dagar tagit slut så hon är nu utförsäkrad av regeringens politik. Hon får nu hoppas på att hennes pojkvän får behålla jobbet så hon kan bli försörjd. Detta är den moderata arbetslinjen.

Jag har också skrivit om Maria som Corren rapporterade om för några dagar sedan. Hon är obotligt sjuk i cancer och kommer dö av detta. Hennes dagar är slut och hon ska nu tvingas ut på arbetsmarknaden. Hon är dock sjuk och kan inte stå till arbetsmarknadens förfogande. Därför tvingas hon leva sin sista tid i livet i fattigdom och söka socialbidrag för att ha råd med mat och hyra.

Är det detta land som vi vill ha i framtiden. Är det så vi ska behandla våra allra svagaste i samhället. Reinfeldt och hans gelikar är inte någonting annat än kallhjärtade beräknande vita män som ser till att skapa ett samhälle där man satsar på sig själv och skiter i andra. De som får betala priset är gamla, sjuka, arbetslösa, barn och ungdomar. Egentligen nästan alla då ett samhälle som glider isär är sämre för nästan alla. Utom möjligen Reinfeldt, Borg och deras kompisar. Men det räcker kanske för dem.

AB, AB2, Intressant?, DN,

Reinfeldt förespråkar slaveri

Detta Youtube är ganska hårt och inte helt sakligt. Dessutom är det på gränsen till osakligt och eventuellt osmakligt. Men det har sina poänger...



Intressant?

Vänsterparetiet besökte Vrinnevisjukhuset

Under förmiddagen besökte vänsterpartiet Östergötland Vrinnevisjukhuset i Norrköping. Vi bjöd på fika och pratade med folk. Det var roligt och spännande. Vrinnevisjukhuset är en viktig del av den östgötska hälso- och sjukvården som vi vill satsa på.



"Rent onskefullt"

Med anledning av Correns uppmärksammade artikel om cancersjuka Maria som utförsäkrats och nu tvingas leva på socialbidrag är det en mindre insändarstorm i dagens tidning. Man skriver bland annat:

"Jag tycker att man ska få mer stöd när man är så allvarligt sjuk, inte mindre"
"Hur kan politik vara så cynisk att man ska tvinga människor ut från sjukförsäkringen?"
"Rent ondskefullt"
"Vi får dagligen bevis för att alliansens politik är diskriminerande och ojämlik."
"Sjuka förnedras"
"Jag tänker rösta på det parti som lovar att bygga upp tryggheten för den som är sjuk"
"Detta skrämmer"
"Att se människoöden som cancersjuka Maria i Corren gör ont i hjärtat"
"Obarmhärtigt"
"Ibland behöver man en väckarklocka för att inse vad som håller på att hända med vårt land"
"Tanken slår mig, att moderaterna kanske inte är så "nya" som de säger. Min röst får de i alla fall inte."

Det finns inte någon som försvarar den förda politiken. Vem från den borgerliga sidan ska stå upp för sin politik och förklara varför Maria inte ska få sjukersättning?

DN, SVD, AB, Hörsing, GP, Johannes, Intressant?, Rödgrön

tisdag 14 september 2010

Sanningen om kvällens utfrågning

Alliansfritt Sverige var snabbt ute med svar på tal till kvällens utfrågning. Se nedan:



Aftonbladet, SVD, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Engström,

8 skäl för att rösta rödgrönt

Joakim Hörsing har sammanställt en liten lista på 8 skäl varför man ska rösta rödgrönt. Jag delar nog inte riktigt hans prioriteringar. Men det kan ju vara bra att även ta del av andras argument än mina. Det är det som är styrkan med det rödgröna samarbetet. Vi kompletterar varandra bra...

Kommer det Svenska löftet förpassas till enbart en dröm

Det är alltid svårt sia om framtiden. Dock är det uppenbart att framtiden ser mycket olika ut beroende på vem som vinner höstens val. Detta blir ju tydligt inte minst efter kvällens utfrågning av de borgerliga partierna i TV4.

Jag kom att tänka på idén om den amerikanska drömmen häromdagen. Denna amerikanska dröm är någonting som många lyfter fram som någonting eftersträvansvärt och positivt. Det är den verkligen. Drömmen om att vi alla är födda lika och har samma möjligheter att skapa sig ett bättre liv är fantastisk. Det är en dröm som kan förändra världen. Problemet med den amerikanska drömmen är att den för nästan alla enbart förblir just en dröm. USA är ett hårt klassamhälle där man föds in i en samhällsklass och stannar där. Den så kallade sociala mobiliteten är mycket liten.

Jag har bara varit i USA en gång men det är ett land som jag gärna återvänder till. Jag gillar USA och mycket av det som händer där. Det finns ju en sprängkraft i den starka känsla som många människor bär inom sig när de tror på just denna dröm om ett bättre liv. Det var denna glöd som Obama lyckades tända och kanske släcka i all besvikelse som kom när realiteten kröp sig på.

I Sverige har vi inte haft en stor kollektiv dröm om det bättre livet. Här har vi inte behövt att föda en sådan dröm. Vi har istället skapat ett samhälle där väldigt många på riktigt haft möjligheten att på riktigt göra det som den amerikanska drömmen har handlat om. Där man kan prata om den amerikanska drömmen så tror jag att vi i Sverige skulle kunnat prata om den Svenska möjligheten eller det Svenska löftet. Ska man vara helt ärlig så är det på många sätt socialdemokratin som burit fram detta. Det manifesteras ju också i deras valslogan "Möjligheternas land".
Jag ser dock en framtid där vi går mot ett samhälle där vi kommer att behöva odla idén om en dröm för att ha någonting att sträva emot. För verkligheten går allt mer emot att vi cementerar fast oss i de strukturer som vi föds in i. Klassamhället blir allt hårdare, fattigdomen breder ut sig och vi ser en arbetsmarknad som kommer skapa allt fler av arbetande fattiga.

Löftet som vi en gång byggde den Svenska kommer att brytas. Handslaget i samhället att vi håller ihop och hjälper varandra kommer att vara historia om vi inte bryter utvecklingen. För det är detta som vi nu upplever. Vi ser ett Sverige som är på glid. Tydligast är det kanske i Stockholm. Där ser borgerligheten ut att totalt dominera efter detta val. Det är här som man byggt fast klassamhället som allra hårdast. Det är här som man lärt medborgarna att se om sitt eget hus först och främst.

Jag har åkt mycket bil i denna valrörelse. Musiken i stereon har varit blandad. Dock har det blivit en hel del Springsteen. Hans berättelser om USA är den krassa verkligheten som stora delar av den amerikanska befolkningen lever under. Där existerar inte den amerikanska drömmen mer än möjligen just en dröm om ett annat liv bättre än detta. Jag hoppas så innerligt att vi om femton år inte har artister som sjunger om den verklighet som Springsteen sjunger om. Dock är det dit vi är på väg.
Det
som jag har försökt säga här har den nämnde Springsteen uttryckt så mycket bättre än vad jag klarar av. Kolla in youtubeklippet nedan så förstår ni vad jag menar.



SVD, Intressant?, Aftonbladet, Expressen, AB2, AB3, Expressen, GP, GP2

Borgarna svarar inte på varför dödligt sjuka utförsäkras

Vidrigt. Man saknar ord. När de borgerliga partiledarna försöker slingra sig kring sjukförsäkringen i TV4s för övrigt usla utfrågning. De skyller allt på att det var dåligt innan. Kan de inte stå för vad de själva har gjort.

De hävdar att de vill fixa problemen. Men det är ju inte sant. I deras eget valmanifest slår de ju fast att de inte tänker ändra någonting.

Jag har skrivit, och kommer att fortsätta att skriva, om Maria som är obotligt sjuk i cancer. Alliansen tvingar henne att leva sin sista tid i fattigdom. Detta är den brutala verkligheten för de som utförsäkras idag. De får inga skattesänkningar, inga Rut-avdrag eller sänkt fastighetsskatt. Det är de som får ta smällen när välfärden monteras ner.


SVD, Intressant?, Aftonbladet, Expressen, AB2, AB3, Expressen, GP

Lägger du din röst på alliansen...

så röstar du för ökade klyftor och utanförskap för sjuka och arbetslösa. Du röstar för att de som tjänar bra, ska få ytterligare pengar i plånboken, samtidigt som sjuka (ja, i vissa fall döende) människor får skriva in sig på Arbetsförmedlingen för att söka arbete. Du röstar även för att dina skattepengar ska delas ut som vinster i privata verksamheter. Lägger du din röst på alliansen, är du troligtvis frisk, ung, barnlös och tjänar pengar och skiter fullständigt i framtiden, barn, gamla, sjuka och fattiga.

(Hittad på Facebook och är ju riktigt bra så jag ville återanvända den...)
Intressant?, AB, SVD,

Lars Ohly i Skäggetorp

Vänsterpartiets ordförande Lars Ohly besökte Linköping under förmiddagen idag. Vi besökte Skäggetorps vårdcentral där vi träffade personal och pratade om hälso- och sjukvård och hur vi klarar framtidens utmaningar. Skäggetorp har bland annat mycket intressanta satsningar på att utbilda läkare från andra EU-länder så att de kan komma in och arbeta på ett bra sätt i den Svenska hälso- och sjukvården. Något för andra landsting att ta efter.


Lasse i diskussion med personalen


Monica Ericsson, gruppledare i Linköpings kommun och riksdagskandidat för Vänsterpartiet


Intervju med Corren 24

Minska självmorden - rätta till sjukförsäkringen


Folkhälsoministern vill ha en nollvision mot självmord. Det är ju bra. Det har flera andra föreslagit tidigare. Det skulle dock vara lite smakfullt om hon såg till att driva på för en mänskligare sjukförsäkring. Enligt nätverket Resurs har de nya reglerna knäckt och kränkt människor så mycket att flera har tagit sitt liv.
Ett första steg i steget mot en nollvision borde alltså vara att fixa sjukförsäkringen.

Vidare kan ju Maria Larsson ta ett snack med sina partikamrater i Östergötland så att de inser att det är dags att skjuta till resurser till vården för unga med psykiska problem. Det gör nämligen vi i vänsterpartiet tillsammans med S och MP.
Men KD har ju visat tydligt att de gärna pratar om ett mänskligare Sverige men när det väl kommer till kritan så har de ju gång på gång visat att de sätter skattesänkningar före en människovänlig politik.

DN, AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2,

Lever verklighetens folk för alltid och utan sjukdom?

I vilken verklighet lever Göran Hägglund i? Dör inte människor i hans verklighet? Eller tror han att döden bara är ett första steg till att få komma till ett bättre liv i himmelriket? Man kan i alla fall börja ifrågasätta vilken verklighet han pratar om och vilka verklighetens folk är?

Joakim Hörsing skriver på sin blogg om Hägglund och sjukförsäkringen. Han skriver:

Ja detta är ett inlägg om sjukförsäkringen och Alliansens politik att ta från de sjuka, svaga och fattiga för att kunna ge till de redan rika. Frågan vi ställer oss idag är hur evangeliskt detta kan vara egentligen, med tanke på att ett parti med kristen värdegrund helhjärtat stödjer denna politik.

Han hänvisar också till en artikel på Newsmill där Charlotte Therese Björnström skriver:

Fattar ni hur allvarligt läget är?
Kan ni med gott samvete rösta på alliansen i höst?
Jag kan det då rakt inte efter allt jag har bevittnat i form av fruktansvärda mänskliga tragedier.
Själv vill jag se en politik som sätter individen i fokus. Som skyddar människovärdet. Som skyddar mänskliga rättigheter.


Jenny Fjell från Nätverket resurs har också skrivit om Kristdemokraternas dubbelspel. De pratar om ett mänskligare Sverige men skapar ett allt mer uppdelat och splittrat samhälle som glider isär. Där de rika skor sig på de fattigas bekostnad. Hon skriver bland annat:

Kristdemokraterna har efter de senaste fyra åren visat att de driver en människofientlig politik som inte överensstämmer med det kristna budskapet. Svårt sjuka har kastats ut från sjukförsäkringen, personer med arbetsförmågenedsättningar har fått gå från sin anpassade deltidsarbeten och klyftorna i samhället har ökat markant. Många sjuka och utsatta tvingas idag vända sig till kyrkan för stöd och mat och Sverige har också fått en stor ökning av hemlösa. Bland Diakoner pratas det om "Det nya fattigsverige".
/…/
Om Kristdemokraternas väljare var insatta i sjukreformens verkliga effekter hade partiet i dagsläget troligtvis haft ett näst intill obefintligt stöd. Många sjuka har blivit sjukare av den nya sjukförsäkringen och en del har även avslutat sina liv. Alla farhågor regeringen varnades för har tyvärr besannats. Göran Hägglund, chef på socialdepartementet, pratar mycket om "verklighetens folk". Det behövs inte funderas länge innan man inser att "Verklighetens folk" inte kan innefatta sjuka och utsatta utan enbart är riktad till de alliansen anser vara i innanförskap. Vi misstänker också att "köksbordsturnén" inte var hemma hos någon utförsäkrad. Däremot var det troligtvis ett lyckat PR-trick.


Berättelserna om hur så många människor förnedras och hamnar i kläm i systemet är så många och så skrämmande. Dock verkar det som att det är en debatt som de borgerliga vill undvika till varje pris. Jag har flera gånger här skrivit om Maria som är dödligt sjuk i cancer som utförsäkrats och tvingas leva på socialbidrag. Det är inte värdigt ett land som vi vill att Sverige ska vara.

Dagen, AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2, AB3,

Lars Ohly till Skäggetorp

Idag ska jag besöka Skäggetorps vårdcentral tillsammans med Lars Ohly. Skäggetorp är en stor stadsdel med runt 8500 invånare. Det är också en väldigt segregerad stadsdel. Kanske en av de mer segregerade i landet. Corren uppmärksammar detta i dagens tidning. Bland annat intervjuas Magnus Dahlkvist som är forskare vid Linköpings universitet. Han är tydlig med att det som krävs för att bryta segregationen är en satsning på en generell välfärd för alla. Det är inte en massa särlösningar som är lösningen på problemen.

Här blir ju valet enkelt. Ska vi anställa fler i offentlig välfärd och satsa på att minska fattigdomen. Ska vi satsa på utbildningsplatser och infrastrukturinvesteringar. Eller ska vi satsa på ekonomiska frizoner som verkar vara den borgerliga sidans förslag för att bryta segregationen även om allt pekar på att det faktiskt skulle öka just segregationen.

Dödssjuka Maria betalar skattesänkningarna

Den 15 augusti 2007 sade socialförsäkringsminister Cristina Husmark Persson att
- De nya riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.

Det är ett klart och tydligt besked. Tydligare än vad många andra borgare levererar när de pressas kring frågan om sjukförsäkringen. Den borgerliga politiken är precis så hård och kall som den beskylls för att vara.
I går skrev jag om Maria som har en obotlig cancer. Hon kommer att dö och går i mycket tung behandling för att hon ska få lite mer tid. Försäkringskassan har till följd av regeringens regler och förändringar utförsäkrat Maria som nu tvingas leva på socialbidrag istället.

Är det rimligt att vi ska bo i ett land där allvarlig sjukdom ska leda till att man tvingas leva i fattigdom? Är det rimligt att ha en politik där de sjukaste får betala skattesänkningar för de rikaste. Nej givetvis inte. Men i de borgliga partiernas valmanifest slår de fast att de inte ska göra några förbättringar i sjukförsäkringen. De vill fortsätta på samma linje som nu. De vill fortsätta att utförsäkra svårt sjuka människor som tvingas leva på socialbidrag.

Rösta för en rimlig sjukförsäkring där man värnar alla människors liv lika där vi låter den som är sjuk få alla möjligheter att bli frisk och komma tillbaka i arbete. Om man är så sjuk att man inte kan eller kommer kunna arbeta måste man också kunna få ett rimligt liv där man inte jagas med piska och hot om att leva i fattigdom.

Andra om sjukförsäkringen:AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2,

SMS-kampanj för en värdig sjukförsäkring

Vi har idag försökt få igång en liten SMS-kampanj för en värdig sjukförsäkring. Detta med anledning av att Corren rapporterade om "Maria" som är obotligt sjuk i cancer och som försäkringskassan hänvisar till arbete. Då det inte finns någon möjlighetför Maria att arbete på grund av sin sjukdom tvingas hon nu leva på socialbidrag. Det är inte värdigt ett land som Sverige och vi behöver en ny rödgrön regering som har lovat att rätta till den förda politiken. Vill du hjälpa till så kopiera texten nedan till ett SMS och skicka den till alla du känner.

Maria är döende i cancer. Borgarnas politik har ställt henne utan sjukförsäkring och inkomst. Det är inte värdigt. Rösta för en rödgrön regering. Skicka vidare!

Hur många fler ska dö innan politiken ändras?

Det är djupt tragiskt att en person nu avlidit efter tågolyckan mellan Linköping och Norrköping. Det är också tragiskt att olyckan verkar vara en i raden där säkerheten för tåg och banarbetare inte sätts i första hand. Avregleringar och privatiseringar av tågtrafiken skapar kaos. Inte bara för resenärer utan även för de som arbetar med banan.

Vi ser att vi går mot en järnvägspolitik som påminner om den brittiska. Den skildrade Ken Loach fantastiskt bra i sin film Järnvägare (tror jag den hette). Där får man se hur ekonomiska sparkrav och en avreglerad och privatiserad tågtrafik drabbar människor hårt. Det är en fråga om liv och död.

Därför är det djupt beklagligt att den borgerliga regeringen nu fortsätter på ett spår i järnvägspolitiken som kommer leda till fler skadade och döda längs våra järnvägar. Det är sorgligt att de ideologiska skygglapparna hindrar Åsa Torstensson och de andra ministrarna att inse att de leder oss mot en transportpolitisk katastrof!


Expressen
, AB, AB2, SVD, AB2, DN, DN2

måndag 13 september 2010

Massmedierna valrörelsens största lögnare

Jag hittade ikväll via Aftonbladet kultur en blogg som heter Den allierade journalisten.

Bloggen granskar hur tidningarna låter journalister propagera för alliansen på redaktionell plats. Läsningen borde vara obligatorisk för många då man ser hur uppenbart man propagerar för de borgerliga. Myten om de fria granskande journalistiken borde vara död för länge sedan. Men så är det ju inte. Den lever och är stark.

Det är också intressant att många tidningar satsat på att ha olika test av partiernas olika löften där man avgör hur sakliga och sanna de är. Frågan är när vi får motsvarande för massmedia. För det är nog faktiskt så att de största lögnarna i denna valrörelse är massmedierna och många av deras journalister.

Jag har sedan läge hävdat att eftervalsdebatten till stor del kommer att handla om opinionsmätningarna. Diskussionen om mediernas vinkling av journalistiken kanske kan vara en alternativ snackis. Men räkna inte med att det kommer upp innan valdagen...

Andra bloggar: Högberg, HBT-sossen, AB, Intressant?

M: Arbete ger frihet!



Här är det någon moderat som inte tänkt till ordentligt. Eller är det helt enkelt deras krassa människosyn och arbetslinje som här uttrycks i all sin tydlighet?

Ovärdigt och djupt upprörande om sjukförsäkringen

Pressmeddelande angående Correns rapportering om cancersjuka Maria
- Att mycket svårt sjuka ska tvingas söka socialbidrag är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige. När Corren rapporterar om Maria som är döende i cancer och inte längre kan arbeta men som har passerat stupstocken som de borgerliga partierna har infört så är det djupt upprörande att hon hänvisas till ett liv på socialbidrag de sista åren av sitt liv, säger Emil Broberg vänsterpartiet.


Emil Broberg har varit en av de som arbetat fram det rödgröna förslaget till en ny sjukförsäkring som presenterades tidigare under året.

- Vi har hela tiden vetat att allt fler kommer att utförsäkras och tvingas leva på ekonomiskt bistånd trots att de är fortsatt mycket svårt sjuka. Det visste regeringen redan innan man genomförde försämringarna då flera remissinstanser påpekade just detta, fortsätter Emil.


Det rödgröna förslaget till ny sjukförsäkring innehåller en rad nya delar. Det viktigaste är att den så kallade stupstocken försvinner, att man samordnar försäkringskassan och arbetsförmedlingen samt att vi ska se till att man så tidigt som möjligt får rätt insatser för att kunna bli frisk.

Borgarna utförsäkrar döende - dags för en ny regering!

Idag skriver Corren om Maria. Hon är döende i cancer. Hon går i behandling men den hjälper henne bara för stunden och den påverkar henne starkt. Hon kommer att dö av sin sjukdom. Maria har dock varit sjuk för många dagar. Enligt de nya sjukförsäkringsreglerna som den borgerliga regeringen beslutat om ska hon vara frisk och rehabiliterad nu. Problemet är att Maria aldrig kommer att bli frisk. Hon kommer dö av sin sjukdom.
Maria kan inte heller arbeta. Hon har inte någon förmögenhet på banken. Hon har arbetat inom äldreomsorgen. Så den sista tiden i livet måste hon söka socialbidrag för att kunna betala hyra, mat och räkningar.

Enligt Corren har Maria försökt ta sitt liv flera gånger. Hon har gång på gång gett upp kampen mot försäkringskassan och den förnedring som hon upplever av deras extrema bedömningar. Försöken har misslyckats men försäkringskassan är orubblig.
Maria är inte ensam. Det är många som drabbats av samma problem. De ansvariga borgerliga politikerna gömmer sig bakom en massa lögner och påhitt om att det var inte såhär det skulle bli. Problemet är ju att det är just såhär som alla sa att det skulle bli redan innan man genomförde förändringarna.

Den borgerliga regeringens politik kastar ut sjuka och döende människor utan försörjning. Hur värdigt är det i ett land som Sverige? Om det är de allra sjukaste som ska betala enorma skattesänkningar för de rikaste är det någonting man kan kalla välfärd?

En rödgrön regering har lovat att rätta till sjukförsäkringen. Enbart denna fråga borde få vem som helst att vilja byta block. Allt annat är ju direkt omänskligt!

AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2, Gunvor G Ericsson,

söndag 12 september 2010

And the winner is...

Mona!

Mona Sahlin har vuxit i denna valrörelse. Jag såg henne live i veckan och blev glatt överraskad. Hon var tydlig och klar. Detsamma gäller kvällens debatt. Mona var tydlig med att det finns tydliga alternativ. Det ena handlar om större klyftor och ökade orättvisor. Det andra håller ihop och ser till att satsa på välfärd och arbete åt alla.

Jag var lite skeptisk till kvällens debatt. Hur skulle Mona klara sig. Hon har inte alltid varit så bra i mina ögon. Men ikväll var jag nöjd. Nej, mer än nöjd. Hon levererade tydliga bra besked. Hon höll sig väldigt mycket till egen politik på ett sätt som Reinfeldt inte alls klarade av. Han lovar inte någonting annat än ökade klyftor och fortsatt utanförskap för sjuka och arbetslösa.

Om kvällens debatt får inflytande på valutgången så innebar den ett tydligt steg framåt för en rödgrön regering!

SVD, Aftonbladet, Expressen, Intressant?, DN, SVD2, AB2

fredag 10 september 2010

Vi behöver en bättre sjukförsäkring!

Mona Sahlin och Anne Carlsson, ordförande för reumatikerförbundet, har idag skrivit en artikel på SVDs brännpunkt om hur de nya sjukskrivningsreglerna med stupstock och utförsäkringar slår mot t.ex. de moed kroniska sjukdomar. Sjukförsäkringen är en skam för sverige. Artikeln avslutas med några meningar som man tycker att alla borde omfamna. Men så är det inte.

Mona och Anne Carlsson skriver:

Sjuka människor ska inte tvingas ut ur sjukförsäkringen. Eftersom människor och sjukdomar är olika måste det finnas utrymme för individuella bedömningar och individuella hänsyn.

Rätten till arbete måste gälla alla. Vi kan alla bli sjuka. Det ska finnas en sjukförsäkring som ger ekonomisk trygghet och en hälso- och sjukvård av god kvalité som möjliggör återgång till arbetet efter individuell förmåga.


Läs också Storstad som kanske är den blogg som just nu på det allra bästa sättet tydligt och klart visar på den borgerliga politikens effekter.

Intressant?

Nu är Kådisarna ute och cyklar om sex igen

Politiken kan ju vara underhållande. En Kristdemokrat förordar nu sänkt ålder på inköp av sprit och statliga bordeller. Man kan ju faktiskt driva med detta hur mycket som helst. Statliga bordeller skulle ju öppna en helt ny arbetsmarknad som kanske ganska många skulle kunna få jobb på. Skulle det krävas några kvalifikationer eller krav på tidigare erfarenhet. Ska staten erbjuda utbildningsverksamhet. Man kanske skulle starta en yrkesförberedande gymnasieutbildning för prostituerade.

En annan fråga är ju hur staten skulle organisera detta. Skulle vi kanske få ett statligt bolag som svenska spel. Kanske skulle det heta ”Svenska hor”. Överskottet kanske skulle kunna gå till någonting fint.

Sofie Jakobsson, som kristdemokraten heter, har nog en ganska svag förankring i verkligheten. Förslaget är så korkat att det är enkelt att driva med det som ovan. Men i grunden så visar det på att vi har lång väg att gå på många områden. För Jakobsson verkar inte prostitutionen inte alls vara ett problem utan att det just är dess former idag som är problemet.

Hon uttalar sig också om att porren på nätet är så osmaklig idag och att det är bättre att människor möts på riktigt. Detta verkar ju faktiskt vara ett återkommande tema när kristdemokrater ska tänka till kring sex och kärlek. Det är det naturliga som är det viktigaste. Därför måsta man ju också dela med sig av detta fantastiska klipp. Se hela inslaget och förvånas över kristdemokratens fantastiska analys av ”djursex”.



DN, Högberg, Alliansfritt, Aftonbladet, Expressen, Intressant?

Attack mot välfärdens fiender

Lasse Ohly har en bra debattartikel i SVD idag. Den borde läsas. Det handlar om de enorma vinster som nu plockas ut från vår välfärd och som slussas till vinster i stora riskkapitalbolag med säten i skatteparadis.

I Östergötland såldes några vårdcentraler får någon månad sedan till just ett sådant bolag som är registrerat i ett skatteparadis. De vårdcentralerna hade tidigare gett en vinstutdelning på 13% av omsättningen förra året. Skulle man omsätta detta på hela landstinget skulle den utdelade vinsten uppgå till över 1 miljard kronor per år som skulle plockas bort från den östgötska sjukvården. Det skulle få förödande konsekvenser. Dock ser vi ju att detta är någonting som de borgerliga partierna gärna ser framför sig. De kommer med allt fler förslag om privatiseringar och utförsäljningar av vår gemensamma välfärd vilket kommer att leda till att vi inom några år kommer stå med en välfärdsmodell som vi inte känner igen och som inte heller kommer att kunna kallas för välfärd.

Frasse,

torsdag 9 september 2010

Knappast trovärdigt Borg

Anders Borg försöker hävda att oppositionens förslag är underfinansierade. Inte förvånande att han tycker det. För i den borgerliga retoriken så verkar det som att satsningar på välfärd kostar pengar men att skattesänkningar inte gör det.

Att bygga ut skola och förskola är dyrt medan en omfattande skattesänkning inte är det i den Borgska logiken. För det var ju bara någon dag sedan som Borg själv var ute och pratade om ytterligare skattesänkningar utöver de redan utlovade.

Utifrån detta finns det ju inte så stor anledning att ta moderaten Anders Borg på särdeles stort allvar.

SVD, DN, DN2, Peter Andersson, Alliansfritt, Alltid rött alltid rätt, Intressant?, Expressen,

onsdag 8 september 2010

Öppet brev till Fredrik Reinfeldt

Jag läste ett brev som läkaren Jenny Fjell, initiativtagare till nätverket resurs, har skrivit till Fredrik Reinfeldt med anledning av sjukföräkringarna och den politik som borgarna har drivit igenom. Jag tycker att det är väl värt att läsa och publicerar det här. Besök också Resurs hemsida för mer information.


Öppet brev till statsminister Fredrik Reinfeldt

Nätverket Resurs (Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället) har dagligen kontakt med långvarigt sjuka som kämpar för att överleva då deras sjukersättning eller sjukpenning upphör då de blivit ”friskförkarade” eller ”omförsäkrade” efter alliansens omdaning av sjukförsäkringssystemet.

Under två års tid har vi i Nätverket Resurs försökt påtala några av de skrämmande konsekvenserna av utförsäkringarna. Vi ser att många av de sjukas försämras kraftigt i samband med hot om utförsäkring med tillkomst av ångest, depressioner, förvärrade symtom och till och med självmord. När självmord nämns i media uppges de gärna vara enskilda tragiska fall. I stark kontrast med denna uppfattning antyder vår eget material att 4,8% gjort självmordsförsök i samband med utförsäkringen från sjukförsäkringen. En handfull av dessa har vi lyckats rädda till livet genom kontakter med polis, sjukvård och jurister.

Att utifrån denna dramatiska vardag bemötas med lögner, myter och vinklad statistik tär på krafterna. Vi skulle därför vilja be statsministern om ett ärligt och eftertänksamt svar på våra frågor.
Med tanke på att statsministern uppgivit att han är mycket nöjd med förändringen i sjukförsäkringen och att denna utan tvivel är alliansregeringens mest omfattande reform under den gångna mandatperioden förväntar vi oss som ett kortfattad, snabbt och öppet svar.

Fråga 1. Angående antalet personer som tidigare fick del av sjukförmånen

Alliansföreträdare använder ofta formuleringen ”140 personer om dagen” för att tala om hur många sjuka som förtidspensionerades och hamnade i ett ”permanent utanförskap” under den socialdemokratiska regeringen. Siffran 140 är ett genomsnitt på hur många personer som nybeviljades sjukbidrag och förtidspensioner samt sjuk- och aktivitetsersättningar på 25-100 procent mellan åren 1998-2006.

På liknande sätt hävdar Reinfeldt, senast i Aftonbladet den 5/9-2010, att vi i Sverige år 2006 hade 750 000 personer som var förtidspensionerade eller långtidssjukskrivna. Det statsministern inte nämner är att även denna siffra inkluderar ersättningar på 25-100%, både med och utan tidsgräns.

Anser statsministern att en person som exempelvis arbetade 75 procent och hade sjukersättning på 25 procent var förtidspensionerad i ett permanent utanförskap?

Har statsministern några tankar kring etiska aspekter av användningen av statistik i media- sammanhang?


Fråga 2. Angående sjuktalet i Sverige ur ett internationellt perspektiv

Statsministern brukar ofta antyda överdrivet många som är sjukskrivna/förtidspensionerade i Sverige jämfört med andra länder. Reinfeldt torde dock vara väl medveten om att myten om Sveriges påstått höga sjuktal avslöjades redan år 2003. Att jämföra ett fåtal länder i Europa, som har olika sjukförsäkringssystem, och dra slutsatsen att vi överutnyttjat sjukförsäkringen i Sverige är inget annat än grovt missvisande. Sverige redovisar långa sjukfall på ett annat sätt än andra länder gör och har en större andel av befolkningen (såsom t.ex många kvinnor) i arbetslivet. Ofta späder alliansen på myten och raljerar över Sveriges påstått höga sjuktal.

Kommer ni fortsätta använda denna myt? Om ja: anser ni då att årets forskning kring ämnet inte stämmer? Hur tror du att de sjuka upplever att bli betraktade med perspektivet att de överutnyttjar sjukförsäkringen? Hur tror du att det påverkar deras hälsa och välbefinnande?


Fråga 3. Angående begreppet ohälsotal

Reinfeldt nämner gärna det minskade ohälsotalet som ett tecken på sjukförsäkringsreformens positiva resultat. Ohälsotalet är ett mått på vissa utbetalda ersättningar från socialförsäkringen. När sjuka går från sjukpenning till introduktionsprogram på arbetsförmedlingen, socialbidrag eller tvingas leva på sin sambos inkomst så sjunker ohälsotalet automatiskt. Hur människan bakom det sjunkande ohälsotalet mår eller hur folkhälsan generellt påverkats kan inte utläsas av ohälsotalet.

Anser statsministern att ett sjunkande ohälsotal är ett bra mått på reformens effekter?

Är det intressantare hur detta index sjunkit än hur folkhälsan faktiskt utvecklas eller hur många sjuka och funktionshindrade som faktiskt har haft möjlighet att återgå i arbete?

Vad är syftet med att få ned ohälsotalet? Varför har man valt just detta mått?


Fråga 4. Angående syftet med alliansregeringens reform

År 2007 talade Husmark-Pehrsson om att skärpta sjukregler skulle hjälpa till och betala skattesänkningar såsom jobbskatteavdragen. Senare har man mer sällan diskuterat hur stora besparingar som gjorts på sjukförsäkringen, och man hävdar gärna snarare att man satsat på rehabilitering och hjälpa sjuka tillbaka till arbete.

Var syftet med reformen att betala skattesänkningar eller hade Husmark-Pehrsson fel?

Hur stora besparingar har man gjort på förändringarna i sjukförsäkringen?

Hur mycket pengar har gått tillbaka till vård, rehabilitering respektive aktivitetsstöd?

Om syftet är att hjälpa människor tillbaka vilka studier har man gjort på de sjukas livskvalité och hälsotillstånd i samband med ”omförsäkringen”?

Om man verkligen vill hjälpa långtidssjukskrivna, hur kommer det sig att man genomgående tackat nej till att delta i dialog med dessa grupper inom Resurs?


Fråga 5. Angående attityd mot sjuka bland alliansanhängare

Sedan alliansen kom till makten har vi runt om i landet kunna höra och läsa om den missunnsamhet som finns mot sjuka. Man hör ofta att de sjuka lever på ”mina skattepengar”. Man pratar om sjuka som parasiter och lata bidragstagare. I en bloggkommentar för några dagar sedan kunde vi läsa ”För Sveriges skull, inga statsfinansierade "fibbesjuka" hemmafruar som orkar vadsomhelst utom att jobba”. Ytterligare en kommentar var: ”Låt dom som vill betala bidrag till dom behövande och låt oss andra vanliga hårt arbetande få behålla våra pengar, skatt är stöld. Och tack o lov blir det Alliansen fyra år till troligen. Börjat gnugga händerna för än mer skattelättnader”.

Stödjer ni i alliansen dessa åsikter?

Om inte, hur ser ni på Gunnar Axén och Helena Rivière replik till en fibromyalgi sjuk kvinna i Aftonbladet i januari 2010?


Fråga 6
. Angående begreppet "bidragslinjen"

Högeralliansen pratar ofta om den så kallade bidragslinjen i syfte att smutskasta oppositionen. Är inte detta att håna och kränka sjuka och arbetslösa? Enligt vår erfarenhet har dessa människor inte valt att vara i den situationen de är och många beskriver att de blivit sårade av att bli betraktade som parasiterande ”bidragstagare”. I andra sammanhang brukar regeringen vara noga med att sjukförsäkringen ska vara just försäkringsmässig.

Hade statsministern själv velat bli utmålad som bidragstagare om han var var sjuk och fick ersättning från Försäkringskassan?

Anser statsministern att bidrag och försäkring är helt synonyma begrepp?


Fråga 7. Angående rättsäkerheten i bedömning av arbetsförmåga

När särskilt ömmande fall dyker upp i media brukar alliansföreträdare vara snabba med att poängtera att man inte får kommentera enskilda fall och att människor alltid kommer i kläm vid stora samhällsomdaningar. Vid införandet av den nya sjukförsäkringen förändrats formuleringarna kring flera nyckelbegrepp i försäkringen såsom ”arbetsförmåga mot hela den nationella arbetsmarknaden”. Som statsministern säkerligen vet innebär även små förändringar av formuleringarna av sådana juridiska nyckelbegrepp att tidigare rättspraxis faller. I sin sjukförsäkringsutredning konstaterade Anna Hedborg hösten 2009 att det är näst intill omöjligt att hitta en juridiskt och medicinskt hållbar definition av arbetsförmåga mot hela arbetsmarknaden. Detta innebär i praktiken att fältet för tolkning av rätten till ersättning vid sjukdom ligger helt fritt.

Vilka åtgärder vidtog regeringen för att säkerställa rättssäkerheten vid förändringen av sjukförsäkringen? Vad hade riksdagens lagråd för synpunkter på sjukförsäkringsreformen? Hur många enskilda tragiska fall behövs innan alliansregeringen upplever det som mer alarmerande än ”lite spill får man räkna med”?

Anser ni att sjukförsäkringen uppfyller grundlagens krav på rättsäkerhet och förutsägbarhet?


Fråga 8. Angående aktivitetstöd på 4000 kr i månaden

I gruppen med tidsbegränsad sjukersättning finns en betydande andel som saknar sjukpenning grundande inkomst (SGI) och som får sjukersättning på garantinivå vilket ligger på ca 8500 kronor i månaden. När dessa ”omförsäkras” och introduceras på arbetsförmedlingen övergår ersättningen till aktivitetsstöd, som för de som saknar SGI motsvarar ca 4000 kr i månaden. Dessutom förlorar den ”omförsäkrade” även eventuellt bostadstillägg från försäkringskassan. Enligt Maud Olofsson var syftet med denna låga ersättning att inte minska arbetsviljan hos de sjuka då det ska "löna sig att arbeta". Detta innebär i praktiken att inkomsten mer än halveras jmf med sjukersättning på garantinivå och bostadstillägg.

Känner statsministern någon som kan klara sig på 4000 kronor i månaden inkl bostadskostnad?

Vem tycker statsministern ska ha ansvar för att ”komplettera upp” ersättning till en dräglig nivå? Kommunen? Anhöriga? Den sjuke själv?

Hur tror statsministern att denna halvering av en redan låg inkomst påverkar den sjukes hälsotillstånd och arbetsförmåga?


Fråga 9. Angående de SGI lösas möjlighet till omförsäkring

Alliansregeringen talar gärna om att det alltid finns en väg tillbaka till sjukförsäkringen för de som blivit utförsäkrade. Detta påstående är felaktigt eftersom de som saknar SGI och vars arbetsförmåga inte bedöms vara stadigvarande nedsatt inte kan få varken sjukpenning eller sjukersättning.

Anser statsministern att det är i sin ordning att en grupp av de ”omförsäkrade” inte kan komma tillbaka till sjukförsäkringen även då Försäkringskassan bedömt att de pga sjukdom helt saknar arbetsförmåga?

Om så, varför fortsätter man att hävda att de alltid finns en väg tillbaka till sjukförsäkringen för dem som blivit "omförsäkrade"?

Om inte, är man beredd att återinföra den tidsbegränsade sjukersättningen eller en garantinivå i sjukpenningen?

Anser statsministern att det är de anhöriga eller kommunernas ansvar att bära kostnaderna för de som fallit mellan stolarna i samband med er reform?

Fråga 10. Angående respekt för väljarna

Slutligen, anser statsministern att ni inom Alliansen har givit det svenska folket ärliga och korrekta uppgifter för att kunna fatta ett grundat beslut i riksdagsvalet den 19 september?


Med vänliga hälsningar,

Jenny Fjell

Disputerad läkare och initiativtagare till Nätverket Resurs

Nätverket Resurs

Respekt för sjuka och utsattas rätt i samhället


Andra om sjukföräkringen: Ett hjärta rött, SVD, DN, Röda Malmö, SVD2, Expressen,

Vi behöver en frihetsrörelse för personlig integritet


Teknikutvecklingen ställer oss inför ett vägval: vi kan använda den för att bygga ett övervakningssamhälle, eller välja att inte göra det. De senaste åren har EU och Sverige fattat en rad beslut som går ut på att brevhemligheten inte ska gälla på nätet: FRA, datalagringsdirektivet, Ipred. Det behövs en frihets-rörelse för personlig integritet!
Du ska kunna kommunicera fritt – på nätet, på arbetet och i vardagen. Brevhemligheten ska vara utgångspunkten för all lagstiftning. Den kan inte bara gälla fysiska brev. Därför vill vänsterpartiet ha en samlad lag om allmän kommunikationshemlighet. Rätten till en privat sfär måste vara en grundsten i ett fritt, demokratiskt samhälle.
Sverige har tagit flera steg mot ett övervakningssamhälle. Den utvecklingen måste vändas! Vi kan inte titta på och i efterhand säga att det ”bara blev så”.

• FRA-lagen har gett staten tillgång till all nätttrafik i Sverige. Tidigare har Försvarets radioanstalt bara fått avlyssna signaler som går genom luften – ren militär spaning. Med den nya lagen går all kommunikation som passerar operatörerna också till FRA. Det är en fullständigt oacceptabel massavlyssning. Vi är överens i det rödgröna samarbetet att riva upp lagen.
• Datalagringsdirektivet går ut på att tele- och nätoperatörerna ska bygga upp databaser över vem som gjort vad på nätet, och vilken mobil¬- telefon som befunnit sig var vid vilken tidpunkt. Det är en mycket farlig utveckling att spara så mycket känslig information. Vi vill att Sveriges riksdag ska säga nej till att genomföra direktivet, eftersom det bryter mot grundläggande mänskliga rättigheter.
• Ipred-lagen tvingar nätoperatörerna att lämna ut information om sina abonnenter till mediaindustrin, när de misstänker att någon fildelat. I de länder som infört samma lag har det betytt att tusentals människor fått kravbrev på posten, många gånger utan att ha brutit mot några lagar alls. Eftersom det skulle kosta så mycket att bestrida kraven i domstol ger de allra flesta upp. Det handlar inte bara om USA, utan också i Danmark och Finland har folk utpressats på tiotusentals kronor på det här sättet.

Jag tror inte på att försöka förbjuda fildelning. Det är absurt att vem som helst som delar ut sin hårddisk på nätet kan straffas med fängelse. Tvärtom det måste vara lagligt att sprida kopior, så länge det inte sker kommersiellt.
Att människor kan dela kultur fritt med varandra är ett stort steg framåt, inte ett problem.
Däremot tycker vi att det är avgörande att fler kan arbeta med film och musik i Sverige. Därför vill Vänsterpartiet bygga upp digitala bibliotek där de kan sprida sina verk. Precis som på de vanliga biblioteken kan vi då använda ersättningssystem för att de ska få betalt för sitt arbete.
Det är ett mycket bättre sätt att använda resurserna än att dra människor inför domstol!

DN, Intressant?, DN2, DN3,

Borgarnas sjuka sjukförsäkringspolitik

Anette Carnehede, ordförande för fackförbundet ST som bland annat organiserar de som arbetar på försäkringskassan, går idag ut med stark kritik på SVDs brännpunkt mot hur sjukförsäkringen fungerar. Den borgerliga politiken har misslyckats totalt är den enda slutsats man kan dra av de siffror hon presenterar.

Det är ju dock inte några nyheter som presenteras. Vi har hela tiden vetat att stupstocken som införts innebär att sjuka människor utförsäkras och riskerar att ställas utan inkomst. De sjuka har inte heller fått den vård och rehabilitering som de har behov av innan de kastas ut.

I sin artikel ställer Carnehede avslutningsvis tre frågor till partierna och här kommer mina svar:
• Är ni beredda att införa en tidsgräns för när stödet senast ska sättas in istället för en tidsgräns för utförsäkring?
Ja!
• Är ni beredda att förstärka sjukvård och rehabilitering så att alla sjuka garanteras vård?
Ja!
• Kommer ni att se anställda på Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen som de strategiska resurser de är, och därmed ge dem tillräckliga förutsättningar för att klara målen?
Ja!
Så som den gamla sjukförsäkringen fungerade var inte alltid bra. Därför är det ju bra att vänsterpartiet tillsammans med MP och S har presenterat ett nytt förslag till en sjukförsäkring som ger alla en trygg tillvaro men som också sätter individens behov i centrum.

Intressant?

Råd till ensamstående förälder

I dagens Motala tidning ställer en ensamstående förälder frågan vem man ska rösta på. Jag skrev ett svar som är inskickat men det kommer också här:

Underskriften Förälder ställer 8/9 frågan vad en ensamförälder ska rösta på. Det är en bra och viktig fråga och jag tycker att det finns ett bra svar.

De senaste åren har varit mycket svårt för ensamma föräldrar. Mer än var fjärde ensamstående förälder lever idag i fattigdom. Detta är resultatet av de borgerligas politik.

Vänsterpartiet har en rad förslag som handlar om att förbättra situationen för ensamstående föräldrar. Två förslag som är direkt riktade till ensamstående är ett förbättrat och höjt bostadsbidrag liksom ett höjt underhållsstöd.

Vi vill också satsa mer resurser till förskolan för att minska barngrupperna samt ge barnen rätt att vara på förskolan mer. Vi ställer också krav på att förskolan ska vara öppen när föräldrar behöver. Det innebär att det i alla kommuner ska finnas förskolor som har öppet kvällar, nätter och helger. Detta ger framförallt många ensamstående större möjligheter till arbete. Vi vill också sänka maxtaxan så det ska bli billigare.

I landstinget föreslår vänsterpartiet att vi ska höja stödet till barn som behöver glasögon. Idag finns det alldeles för många barn som tvingas avstå från glasögon av ekonomiska skäl. Vi har också en rad andra förslag som förbättrar situationen för ensamma föräldrar.

Vi har fler förslag för att bygga ett rättvisare land. En av de viktigaste grupperna att satsa på är ensamstående föräldrar och deras barn. Det är de som betalat priset för borgerlighetens skattesänkningar. Det tänker vi ge tillbaka!

Aftonbladet

tisdag 7 september 2010

Rasismen sipprar fram hos SD

När Ny Demokrati hamnade i riksdagen 1991 innebar det att det blev en mandatperiod där man kunde hör de mest häpnadsväckande saker från talarstolen. Visst händer det även idag att någon kristdemokrat häver ut sig någonting dumt men inte på den nivån.

Jag kom att tänka just på Ny demokrati idag. Vet inte varför men det var någonting i samband med Sverigedemokraterna. De arbetar ju som mest just nu på att upprätthålla en så god fasad som möjligt. Inga konstigheter får komma ut. Inga medlemmar som hyllar Hitler eller sjunger konstiga saker. Bara lite lagom mycket hets mot muslimer vill man ha.

Dock blir man ju inte förvånad när DN rapporterar om en SD politiker i Landskrona skriver följande på sin blogg:

"Under många tusentals år har negern kunnat softa i värmen, käka lite bananer, våldta nån förbipasserande kvinna eller unge, slåss med andra negerhannar och äta upp dem, spela lite trumma, springa omkring lite, fånga nån antilop, käka lite bananer, knulla lite, berusa sig på jästa frukter eller örter, osv. Så har det hållit på under årtusendena utan att något evolutionärt tryck i form av miljöfaktorer har tvingat negern att utvecklas i en annan riktning."


Om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och de får ett ökat förtroende ute i kommunerna så kan jag lova att denna typ av uttalanden kommer att bli allt vanligare. SDs partiledning kommer inte kunna tukta alla att sitta still i båten utan det sanna ansiktet kommer att bli allt tydligare.

Jämställd föräldraförsäkring med eller utan bröstpump


Jag skrev ett inlägg (se nedan i bloggen) om KDs familjepolitik som i realiteten skapar en hemmafrupolitik. Jag satte detta i motsättning till Lars Ohlys utspel om bröstpumpar som en lösning på hur man kan fördela föräldraledigheten mer jämlikt. Det blev en väldig debatt så jag skriver ett nytt inlägg där jag ska försöka reda ut vissa frågor kring föräldraledigheten och bröstpumparna. Det låter sig inte riktigt göras i kommentatorsfältet.

Vänsterpartiet har ett förslag om att dela föräldraförsäkringen lika mellan män och kvinnor. Båda föräldrarna har ett lika stort ansvar för att uppfostra barnen och barnen har rätt till sina föräldrar. De som är emot detta brukar anföra några olika typer av argument. Det som nu är mest uppe till debatt är de biologiska argumenten som är kopplade till amningen.

Låt mig först slå fast att det är bra om man kan amma sina barn. Det är för de flesta kvinnor en viktig del under spädbarnstiden att få och kunna amma sina barn. Det finns inte någon som vill politiskt styra över detta. Hur länge man ammar beror till mycket stor del på hur bra det fungerar och vad barnen själva vill. När barnen är 6 månader så är det enbart ca 11% som enbart ammar och därefter sjunker andelen mycket drastiskt enligt statistiken.

Med detta i ryggen så är det således inte alls ett problem för föräldrar att skifta ledigheten tidigt under barnens liv. Om man vill upprätthålla amningen så går ju det alldeles utmärkt även om modern arbetar. Hon ammar när hon är hemma och pappan kan ge annan föda. Om det är så att man även under mammans arbetstid vill ge bröstmjölk så kan man ju välja att använda en bröstpump för att spara mjölk till de tillfällena.

Det finns också myter om att bröstmjölken är bättre för barnen än t.ex. ersättning. Det har visat sig inte vara sant utom i u-länder där man inte har rent vatten till ersättningen. Det finns också de som hävdar att amningen ger ett hormonutslag hos modern som är positivt även för barnet. Det är sant. Men även en pappa får samma hormonutslag när han håller i barnet.

Så de biologiska argumenten är minst sagt svaga.

Sedan har jag stött på argumenten att familjerna ska få göra som man vill. Det är ju helt och hållet en värderingsfråga där man kan välja olika linjer. Vi vet att fördelningen av föräldraförsäkringen idag konserverar våra roller i föräldraskapet samt att det får avgörande konsekvenser för män och kvinnors situation på arbetsmarknaden.

Den som inte vill ha en individualiserad föräldraförsäkring säger i grunden ja till fortsatt ojämställdhet mellan män och kvinnor. Det är ett val man kan göra men jag tycker att det är fel.

Vänsterpartiet arbetar för ett jämställt samhälle. För att nå dit är det avgörande att vi får en tydlig inriktning på politiken som leder till att fler män tar ansvar för sina barns uppfostran och att kvinnor får en jämställd situation på arbetsmarknaden. Detta är dessutom en politik som är bra för barnen. Jämställda förhållanden håller bättre och ger barnen bättre uppväxtvillkor.

Borgerligheten driver en politik som ökar skillnaderna mellan män och kvinnor. Med KD i regeringen så får vi ett parti som aktivt arbetar för att skapa en situation där det ska bli mer lönsamt för kvinnan att vara hemma med barnen istället för att arbeta. Detta är en politik som hör till 1950-talet. Vi vill inte vrida klockan tillbaka inom familjepolitiken. Vi vill framåt såväl med som utan bröstpump!


AB, AB2, SVD, DN, Homo politicus, Expressen, Intressant?

måndag 6 september 2010

Vad döljer Moderaterna?

I debatten om övervakningssamhället så kan vi ibland höra borgerliga och moderata företrädare som försvarar övervakning av vår internettrafik och vår vardag via kameror med argument att man behöver väl inte oroa sig om man har rent mjöl i påsen. Den som inte gör något fuffens har väl inget att dölja.

Vilken slutsats kan man dra av detta utifrån att moderaterna inte vill avslöja vem som skänker stora belopp till partiet? Inte vet jag, men det är något som de inte vill avslöja. Kanske beror det på att de vet med sig att de är ett parti som inte alltid lyckas skilja mellan rätt och fel. Jag har tidigare publicerat en liten "fusklista". Jag återpublicerar den igen (lite uppdaterad)

lördagen den 20:e februari 2010
Moderaterna vårt mest fuskande parti - ever!
Fuskeldaren Reinfeldt leder fuskpartiet nr 1 i vårt avlånga land. Minnet är ju tyvärr allt för kort inom politiken och journalistiken. Fusk inom moderaterna verkar ju faktiskt vara en ständigt varande situation där det då och då kommer upp till ytan.
Låt mig lyfta tidigare fusk som moderater blivit kända för sedan valet.
Maria Borelius. Blev handelsminister men föll rätt snart bort från regeringen. Hon fuskade med det mesta. Svart arbetskraft, ej betalda TV-avgifter hus registrerade utomlands och så vidare.
Cecilia Stegö Chilò som blev kulturminister betalade inte Tv-avgiften. Det gjorde inte Tobias Billström, också minister, Johan Forsell, stabschef för regeringen och Gunnar Axén ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, Per Schlingman, partisekreterare, .
Moderata ungdomsförbundet avslöjades med att servera sprit till underåriga i Helsingborg. Och antagligen inte bara där.
Ulf Kristoffersson avslöjas med att bo en paradvåning som egentligen är avsedd för bostadslösa
Carl Bildt har haft en del kraftigt ifrågasatta aktieaffärer.
Av moderaternas 15 statssekreterare hade 10 köpt svart arbetskraft. Enligt dem själva.
Ulrika Schenström, statsministerns närmaste, var packad under krisjouren och fick gå.
Sven-Otto Littorin hade en falsk examen som han vägrade ta bort från sitt CV.
Fredrik Reinfeldt med fru hade en barnflicka som saknade arbetstillstånd.
Sven-Otto Littorin avgick som minister när det uppdagades att han gick till prostituerade

Det blev ju en rätt diger lista på bara moderater. Utöver finns det säkerligen en jäkla massa skandaler som jag missat. Det saknas nog motstycke i den svenska historien. Fuskarnas fuskare är moderaterna helt enkelt.


SVD, SVD2, SVD3, DN, DN2,