Terrorhot mot Linköpings resecentrum!

Linköpings kommun vill tillåta kameraövervakning vid resecentrum. Alla tider som resecentrum ska väntsalen övervakas med kamera. Detta ska bland annat enligt ansökan om övervakning förhindra terrorism! Jo det är sant. Det är ett av de skäl som man angett för att få tillstånd för att kameraövervaka. Man kan förvisso inte på något sätt påvisa att något specifikt hot om terrorism mot Linköpings resecentrum men man vill ändå kameraövervaka för att förebygga detta.
Jag förhåller mig lite skeptisk. Om det nu mot förmodan skulle finnas någon förvirrad terrorist som skulle vilja utföra planerad terrorism mot Linköpings resecentrum så skulle nog knappast en övervakningskamera förhindra detta.
De som kommer övervakas är istället vi vanliga resenärer som passerar där. Det kanske inte är så farligt kan man ju hävda. Har man bara rent mjöl i påsen så har man väl inte någonting att dölja. Men frågan är vad som händer i förlängningen. Om vi i allt högre utsträckning accepterar en allt mer omfattande övervakning på allt fler platser så kommer det inte längre finnas några platser där man är privat och inte övervakad. Är detta ett samhälle som vi vill ha. För vad händer om vi får någon som kommer till makten som vill använda all denna information som nu sparas om oss? Vad händer när någon på riktigt vill övervaka varje steg vi tar?
Det övervakningssamhälle som nu tar form skulle ju ha varit Östtyska Stasis våta dröm. Övervakningen kan ju bli väldigt omfattande och effektiv. För det är ju inte bara kameror som övervakar oss. Vi har ju FRA och andra som gärna bidrar med information.
Så frågan vi måste ställa oss är om vi vill ha det som i Sovjet eller Östtyskland? Det vill inte jag. Så jag röstade emot kameraövervakning vid Linköpings resecentrum.

Jag firar inte, jag skålar inte - jag hoppas på en ny regering

Linköpings kommunfullmäktige sammanträdde idag. Flera viktiga frågor behandlades. En stor fråga var antagandet av en ny översiktsplan som kommunen arbetat fram tillsammans med Norrköpings kommun. Antagandet av planen firades stort i fullmäktiga. Man sköt konfetti, skålade i cider och (det mest bisarra) så delades det ut diplom till alla som sitter i fulmäktiga för beslutet.
Men jag skålade inte. Jag firade inte. Översiktsplanen i all ära men den debatten överskuggades helt och hållet av att kommunen också hade upp frågan om barnfattigdomen som ökar allt mer. I en motion hade jag föreslagit att de fattigaste av alla, det vill säga de som lever på ekonomiskt bistånd, skulle få 100 kronor mer per barn och månad. Det röstade borgarna emot.
100 kronor per månad kanske inte låter så mycket för de flesta. Men för den aktuella gruppen i samhället så gör det en stor skillnad. Det kan handla om att ha möjlighet att åka till simhallen, köpa lördagsgodis eller kanske kunna vara med och spela fotboll (som kostar 1100 kr per år). Detta vill inte de borgerliga partierna.
Den största besvikelsen är centerpartiet. När motionen behandlades för första gången så röstade de för att barnfamiljerna skulle få det något bättre. Men det gjorde de inte nu.
Jag fick ett diplom att fullmäktiges borgerliga ordförande. Jag kommer inte att spara detta. Det hamnar i papperskorgen. Jag firar inte. Jag är inte glad. Jag hoppas på en ny regering som vågar angripa barnfattigdomen på riktigt.

Sälj inte Cloetta center

Det pågår någon form av debatt i Corren där det verkar som att man på Sportredaktionen har bestämt sig för att driva frågan om att Linköpings kommun ska sälja Cloetta Center till LHC. Det främsta skälet verkar faktiskt vara politiskt. Det vill säga att de på sporten inte vill att kommunen ska äga arenan. För inte är det av sportliga skäl som man förespråkar en försäljning (utom möjligen att LHC skulle kunna tjäna några få kronor på det).
Uppenbarligen delar jag inte dessa försäljningstankar. Skälen är flera. Vänsterpartiet i Linköping var från början tveksamma till att bygga arenan överhuvudtaget i kommunens regi. Men då stod vi iför en situation med en hockeyförening som höll på att etablera sig i elitserien och beslut skulle fattas väldigt fort och de beslutsunderlag som vi fick att tillgå var väldigt undermåliga. Personligen tyckte jag att det var ok att bygga samtidigt som andra i partiet var direkta motståndare.
Vi som tyckte att kommunen skulle bygga arenan så fanns det flera olika skäl. Dels handlade det om det sportliga men även om att med en ny arena skulle vi få möjlighet till helt nya typer av arrangemang som Linköpingsborna tidigare aldrig kunna få ta del av på hemmaplan. Det handlade då främst om större konserter men också andra arrangemang. Vi uppfattade att detta var positivt för linköpingsborna och för att det skulle bli som vi önskade så krävdes det att kommunen ska vara ägare till arenan,
En privat arena blir ju någonting helt annat än den arena vi har idag. Vi skulle med detta garanterat förlora en rad stora arrangemang som Linköpingsborna nu får del av. Vi skulle dessutom förlora möjligheten till samordning och effektiv användning av resurserna på Stångebrofältet. Inte minst skulle det innebära att vi inte längre kan styra över hur vi vill att idrotten ska få tillgång till nödvändiga tränings- och tävlingslokaler. Det är ju inte bara ishockeyn som utnyttjar Cloetta center.
Att sälja Cloetta center till LHC skulle säkerligen också bli en dålig affär för kommunen. Erfarenheter från andra kommuners försäljningar av arenor av olika slag har visat att det oftast blir så. Dessutom har ju den borgerliga majoriteten i Linköping tidigare tydligt visat att de inte är beredda att ta betalt av LHC för det som man försäljer. Detta gällde ju inte minst när Paul Lindvall, moderat kommunalråd, ville sälja över restaurangen i Cloetta center till LHC från kommunen. Restaurangen drevs tidigare av det kommunala Arenabolaget som till följd av försäljningen hamnade i ekonomiskt obestånd och kommunen fick skjuta in mer pengar i företaget. Restaurangförsäljningen skedde helt enkelt på ett för LHC fördelaktigt sätt att man från den politiska majoriteten riskerade ekonomin i ett kommunalt bolag. Vad är det då som säger att man inte är beredd att slumpa bort hela hallen.
Att bevara Cloetta center i kommunal ägo är en satsning på framtiden som garanterar att vi kan få även andra saker än hockey och sådant som LHC är intresserade av. Det ger oss en gemensam samlingsplats för idrott och kultur.

Centerpartiet sviker de fattiga barnen!

De senaste åren har barnfattigdomen i Sverige vuxit allt snabbare. Det är inte någon slump. Det är ett medvetet resultat av den borgerliga regeringens politik. De är dessutom mycket medvetna om detta och de är inte beredda att göra någonting åt det. Det kan vara en av de största skamfläckarna i vårt samhälle. För det går att komma åt barnfattigdomen bara man vill. Det vill inte borgarna.

Enligt riksdagens utredningstjänst lever i genomsnitt var fjärde ensamstående med barn på inkomster som understiger 60 procent av medianinkomsten, vilket är måttet på relativ fattigdom.

I Linköping lade jag för flera år sedan en motion som handlade om att ge de sämst ställda barnfamiljerna en lite förbättrad ekonomisk situation. Mitt förslag var att även de som lever på ekonomiskt bistånd skulle få tillgodoräkna sig den höjning av barnbidraget som genomfördes 2006. Då sade Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centern också ja till mitt förslag.

Av olika skäl har kommunen inte behandlat min motion förrän nu och då har Centern ändrat sig. De vill inte längre göra denna justering av det ekonomiska biståndet. Någon motivering har vi ännu inte fått. Kanske kommer vi bli upplysta av centerpartiets kommunalråd Muharrem Demirok om varför det är viktigt att öka klyftorna och se till att de fattigaste förblir fattiga.

Det som är tydligt är att det borgerliga styret i Linköping inte är intresserade av att stärka de fattigaste barnen. Därför behöver såväl Linköping som riket i sin helhet en annan politisk inriktning som faktiskt hjälper människor och som på allvar kan minska fattigdomen i vårt land.

Vänsterpartiet föreslår sänkta arvoden i Linköping

Vänsterpartiet röstade idag för att man skulle sänka arvoden till politiker kommande mandatperiod i Linköping. Inget annat parti röstade för denna förändring utan gick gemensamt på linjen om fortsatt höga arvoden. Vänsterpartiet försökte hitta en kompromiss där vi föreslog att ett heltidsarvode skulle vara 46 000 kr per månad vilket fortfarande är väldigt mycket pengar. Dock är det en sänkning med 12 300 kr jämfört med det förslag som de andra partierna röstade igenom.

Centerpartiet sviker barnen i Linköping

I går behandlade kommunstyrelsen min motion om att stärka de sämsta barnens ekonomiska situation i Linköping. Ett konkret förslag för att minska barnfattigdomen. Det handlar för de flesta inte om så mycket pengar men för de som lever på ekonomiskt bistånd kan det göra stor skillnad. En hundralapp i månaden är vad det kan kosta för barn att spela fotboll eller få möjlighet att besöka simhallen då och då. Det kan ju faktiskt göra skillnad.
När motionen behandlades i Socialnämnden röstade vänsterpartiet, socialdemokraterna och centerpartiet för motionen. När den nu några år senare (efter en massa strul i kommunen) dyker upp i kommunstyrelsen inför kommunfullmäktiges behandling så har centerpartiet ändrat sig. V, S och MP röstar för motionen. Centern och de andra borgarna röstar nej.
Vad är det som fått centern att ändå sig? Är det att de insett att det är deras egen politik som driver fram barnfattigdomen och att de därför nu väljer att bejaka den istället för att bekämpa den. Det kanske är så att fattiga barn blir ivrigare bävrar i centerns värld.

Borgarna vägrar satsa på de fattigaste barnen

Redan 2006 skrev jag en motion till Linköpings kommunfullmäktige att man skulle stödja de barnfamiljer som har det sämst ställt i samhället. Anledningen att jag då motionerade kring detta var att den socialdemokratiska regeringen med stöd av vänsterpartiet hade höjt barnbidraget. Det som var problemet med detta var dock att de barnfamiljer som levde på ekonomiskt bistånd inte fick ta del av denna inkomstökning. Detta medförde att de barn som hade det absolut sämst ställt i samhället inte fick någon förbättring alls.

Av någon anledning har denna motion blivit liggande så länge att jag själv glömt bort den. Nu ska den dock upp till kommunstyrelsen i morgon. Borgarna yrkar givetvis avslag på motionen och vägrar satsa en enda krona på de barn som har det sämst i dagens Sverige. Det som är än mer beklagligt är att sedan jag skrev motionen för 4 år sedan så har barnfattigdomen ökat kraftigt till följd av regeringens politik.

Så när motionen ska upp i fullmäktige så småningom så ska vi se till att det blir ordentligt med debatt. Detta ska de inte komma undan.

Stöd till vänort i Palestina

Miljöpartiet har motionerat om att Linköpings kommun ska skaffa en vänort i Palestina som en markering för att stödja fred i mellanöstern. Motionen som borgarna avslår har jag för avsikt att stödja fullt ut vid morgondagens kommunstyrelse. Det är kanske inte detta som gör att rättvisa segrar men alla markeringar som kan göras mot den Israeliska ockupationen bör ju uppmuntras.

Nöjesfält i Linköping

Enligt Corren finns det någon som planerar att bygga ett nöjesfält i Linköping. Med bergochdalbanor och allt annat. Strålande idé. Det skulle vara en kul satsning för Linköping. Kanske kan man starta ett kommunalt karusellbolag. Göteborg äger ju Lisseberg så Linköping kan väl också skaffa ett nöjesfält.
Frågan är dock om det är ett seriöst förslag eller inte, rapporteringen på nätet var knapphändig. Denna typ av projekt brukar ju vara dyra och det krävs ju ett enormt arbete för att få det att gå ihop. Så tyvärr blir det nog inte några karuseller i Linköping. Men det skulle varit kul...

Vad gör Linköpings kommun för att minska barnfattigdomen?

Idag lämnade jag tillsammans med Elisabeth Gustafsson från socialdemokraterna in en interpellation till kommunfullmäktige där vi bland annat frågar vad borgarna vill göra för att minska barnfattigdomen i kommunen. Här är interpellationen:

Vad gör kommunen för att minska barnfattigdomen

De senaste åren har andelen fattiga i Sverige ökat med 250 000 personer. De som har det allra svårast ekonomiskt är ensamstående föräldrar. Enligt riksdagens utredningstjänst lever i genomsnitt var fjärde ensamstående med barn på inkomster som understiger 60 procent av medianinkomsten, vilket är måttet på relativ fattigdom.
Den kraftiga ökningen av antalet fattiga de senaste åren saknar motstycke i modern svensk historia. Fattigdomens utbredning är inte någonting som uppstått ur en global kris utan beror till stora delar på medvetna politiska beslut som kraftigt försämrat många människors möjlighet att försörja sig.
De som drabbas hårdast är barnen. Att växa upp under fattiga förhållanden begränsar barnens möjligheter till en god uppväxt och en ljus framtidssyn. Rent konkret handlar barnens fattigdom om att de inte kan få tillräckligt med kläder, inte delta i fritidsaktiviteter, inte få presenter på sin födelsedag, åka på semester eller någonting annat som så många andra upplever som en själklarhet.

Med bakgrund av detta vill vi fråga ansvarigt kommunalråd:
Har du någon uppfattning om hur många fattiga barn finns det i Linköpings kommun?
Hur många barn lever i familjer där man är helt eller delvis beroende av ekonomiskt bistånd och hur har det förändrats under mandatperioden?
Har den borgerliga majoriteten i Linköping några förslag eller åtgärder för att minska barnfattigdomen?


Emil Broberg
Vänsterpartiet
Elisabeth Gustafsson
Socialdemokraterna

Den borgerliga politiken krymper Linköping

Kommunstyrelsemöte hela eftermiddagen. Här blir den borgerliga regeringens politik verklighet på olika sätt. Vi behandlade befolkningsprognosenför de kommande åren. Hir får regeringens förändringar inom den högre utbildningen där utomeuropeiska studenter ska betala terminsavgifter (upp till 120000 per år). Erfarenheter från andra länder har visat att antalet studenter i den aktuella grppen minskar med mer än 90%. För Linköpings universitetfår detta stora konsekvenser i att man antagligen behöver minska utbildningsplatserna. För Linköpings kommun innebär det att man får skriva ner befolkningsprognosen ganska mycket.

Man konstaterar att det kommande år bidrar till att antalet studenter påverkar kommunens tillväxt negativt. Det som dock är den värsta delen är ju de studenter som haft möjlighet att studera i Sverige utan att betala en massa avgifter. Det har också varit till gagn för den högre utbildningen i Sverige. Det är tragiskt att regeringen fattar denna typ av beslut.

Hård skattedebatt i fullmäktige

Dagens fullmäktige blev kanske något av en försmak av valrörelsen. Det blev en tydlig debatt kring regeringens skattesänkarpolitik och vilka konsekvenser den fått för välfärden. S, V och Mp höll en gemensam hållning i frågan och det blev tydligt att sverige och Linköping stpr inför en viktigt politiskt vägval inför framtiden.
Bilden visar Mats Johansson från S som argumenterar ner borgarna.

Kom igen nu Clubben!

Kvällens match närmar sig. Det som för några dager sedan verkade omöjligt ligger bara en match borta nu. Det är svårt att inte tänka på förra årets sista match mot Skellefteå som slutande helt galet. Det skulle kännas så skönt om vi fick möjlighet att spöa skiten ur Djurgården i semin.

Det kanske mer peppande uppladdningar än kommunfullmäktige, men å andra sidan medför det ju oftast en stor mängd uppdämd frustration och ilska över borgerlighetens uselhet som man kan få utlopp för under matchen. Får kanske ta det lite lugnare än vanligt då sonen ska med...

Kom igen nu kluabben!

Brist på kompetens, kunnande och slarv hos borgerligheten leder till usla beslut

Lagrådet har ju riktat stark kritik mot den borgerliga regeringens oförmåga att lägga förslag som är ordentligt förberedda. Slarv, inkompetens i sakfrågor och okunskap i konsten att regera ligger väl bakom detta.

Detta gäller inte bra på nationell nivå utan även på lokal och regional nivå. I landstinget i Östergötland är det ibland helt bisarra underlag som man har att ta ställning till. För några veckor skulle landstinget besluta om att införa ett vårdval inom fetmaoperationer. Totalt omfattade beslutsunderlaget och all därtill kommande information runt tio rader text. Tjänstemännen kunde inte ge mer information och den politiska majoriteten hade inte några svar att ge. Detta återkommer gång på gång.

Samma mönster kan man se i Linköpings kommun. Ibland får man skrivningar som är uppenbart undermåliga på alla sätt och vis. Likaså här fick vi ett ärende om ett avtal med en förening som arbetar med nattvandring där vi skulle betala närmare en halv miljon per år. Informationen var mycket knapphändig. Den ansvariga moderaten svarade dock att hon minsann hade fått all information. Att vi andra behövde den för att kunna vara med och besluta hade inte slagit henne.

Så här ser det ut hela tiden i det politiska arbetet. Det leder till oavsett vad man har för politisk ståndpunkt att det faktiskt blir allt sämre beslut som leder till allt större problem. Inte minst för medborgarna. Det är ju inte sällan som regeringen har mjissat avgörande saker som de senare försöker rätta till genom att göra ännu mera fel. Se till exempel på sjukförsäkringarna.

Aftonbladet, Röda Berget, intressant, Rödgrön

Starkaste Linköpingslistan någonsin

Vänsterpartiet i Linköping har fastslagit sin lista till kommunfullmäktigevalet i höst. Det känns lite sorgligt att efter tolv år inte vara med på valbar plats på listan. Jag kommer verkligen att sakna kommunpolitiken. Men nu är det landstinget i Östergötland som får gälla ett tag då jag är partiets första namn där.
Dock är det, även utan mig :-), en mycket bra lista som presenteras. Av de sex första namnen är det fem kvinnor så vi kan verkligen försäkra oss om att vi kommer att få en bra könsmässig representation i fullmäktige efter valet.
Sedan är det dessutom väldigt bra och kunniga kvinnor med stor erfarenhet. Monica Ericsson fortsätter att toppa listan. Det namn som är det nyaste är Per Ström på plats två som är en relativt nybliven Linköpingsbo med en mycket lång politisk erfarenhet av såväl partistyrelsearbete som kommunalpolitik i flera andra kommuner. Per kommer med allra största sannolikhet bli en framtida vänsterprofil i Linköpings kommunpolitik.
Den 26 namn långa listan är kanske den bästa som presenterats i Linköping. Nu ska vi bara se till att alla dessa kamrater får möjlighet att arbeta för att förändra Linköping till en mer rättvis och jämställd kommun.

Här är listan i sin helhet:

1.Monica Ericsson

2.Per Ström

3.Eva Lindblad

4.Elisabet Strömfelt

5.Kerstin Sagström

6.Gunilla Nylund

7.Fredrik Andersson

8.Olof Risberg

9.Noomi Engström

10.Kent Johansson

11.Paulina Henrichsén

12.Emil Broberg

13.Rebecka Arnell

14.Björn Alling

15.Hanna Wallenbro

16.Gabriel Bartolini

17.Åsa Walan

18.Erik Jonsson

19.Agneta Wallberg

20.Gustav Andréasson

21.Marie Forsman

22.Nils Riberg

23.Lars-Magnus Cassel

24.Nanna Nilsson Hallberg

25.Carl Ingemarsson

26.Ester Andréasson

Även Kristdemokrater försöker stoppa oönskade bilder

Det har tydligen avslöjats planer på att någon skulle mörda konstnären Lars Vilks. Han som blev känd för att ha avbildat Muhammed som en rondellhund. Jag har väl inte någonting att säga om det konstnärliga i detta. Det är för mig inte några problem. Man kan ju inte heller anpassa sig och säga att det skulle vara förbjudet på något sätt. Vi har ju yttrandefrihet, tryckfrihet och så vidare i Sverige. Olika religiösa påbud ska ju inte få förhindra detta.

Men det är ju faktiskt inte bara Muhammedbilder som väcker protester. I Linköpings kommun förbjöd man en affisch som gjorde reklam för en punkkonsert i en kommunal lokal. Beslutet att ta ner affischen stöddes av den politiska majoriteten med kristdemokraterna som ivriga påhejare av beslutet.

Den affisch som blev så omtalad föreställde satan som bajsade på Jesus. En bild som, även om den kanske inte var så smakfull, inte ens gick emot den kristna tron. Man skulle ju nästan kunna hävda att det bara var ett modernt sätt att uttrycka bibelns budskap. Men det föll inte de kristna i smaken och man beslutade att affischen skulle censureras. Den kunde ju eventuellt väcka anstöt.

Så det är ju viktigt att i dessa tider när öppenhet, yttrandefrihet och andra viktiga saker inte göra debatten om Muhammedbilderna till en fråga om islam eller muslimer. Försöken att begränsa vad som får sägas och visas kommer från många olika håll. Alla dessa försök är dåliga och måste bekämpas. Oavsett om det är en kristdemokrat, centerpartist, dansk eller muslim som vill begränsa yttrandefriheten.

SVD, SVD, Expressen, AB, Dn, Ab, Röda berget, jinge, intressant,

Kommunal ekonomi i kris

Kommunstyrelsemöte. Inte det sexigaste som finns. Det blir inte roligare med de senaste skatteprognoserna. Det återstår att se om borgarna lyckas prestera någonting i vårbudgeten.

Annars är det mest en del mindre frågor som socialdemokraterna som lagt en motion om en kommunal teknikskola. Jättebra förslag. Det föreslog vi i vänsterpartiet för flera år sedan. Dock handlar KS diskussion om en märklig protokollsanteckning som borgarna lagt. Spänning på hög nivå. Eller kanske inte. Tur att den nya tekniken erbjuder möjlighet tillalternativ sysselsättning för den del av hjärnkapaciten som inte behöver nyttjas för att hänga med i diskussionen.