Hellre bröstpump än hemmafru!

KD (och andra reaktionärer) går i taket över att Lasse Ohly påstod att det fungerar alldeles utmärkt att använda bröstpump för ammande föräldrar. Det kan man ju förstå då kristdemokraterna har en politik som främst syftar till att få kvinnor att stanna hemma vid spisen och föda barn.

Det är ju det som är konsekvensen av deras politik. De vill ju skapa en skattepolitik som gynnar familjer där enbart den ena parten arbetar samtidigt som de vill införa ett vårdnadsbidrag på 6000 kr i månaden. Detta medför ju hyfsade marginaleffekter. Båda systemen i kombination skulle innebära att alla familjer där den ena inte tjänar typ 30 000 kr eller mer i månaden tjänar på att inte arbeta.

Är det detta som är den moderna arbetslinjen från KD? Nej knappast, detta är en politik som gör det så olönsamt att arbeta och skapar ett system som kommer hålla kvinnor borta från arbetsmarknaden.

Om jag har att välja hemmfrupolitik eller bröstpump så väljer jag enkelt bröstpumpen!

Aftonbladet, SVD, SVD2, SVD3, DN, DN2, Expressen, intressant?, SVD4, SVT,

Correns totala snedvridning av debatten

Correns urval av debattartiklar i valrörelsen är sensationellt vinklad. Vid en genomgång av de senaste veckorna är det en mycket tydlig övervikt åt de borgerliga partierna och då främst Folkpartiet.

En sammanställning av statistiken ser ut enligt följande:
Moderaterna 5 artiklar
Folkpartiet 10 artiklar
KD 3 artiklar
Centern 2 artiklar
Socialdemokraterna 5 artiklar
MP 4 artiklar
Vänsterpartiet 0 artiklar
Piratpartiet 1 artikel
Rödgröna 1 artikel

Denna statistik säger en hel del om Correns politiska agenda vilket också avspeglas på nyhetsplats i tidningen.

Även publicerad på Kommentera Corren, se också Ellen Aguirre

Reinfeldts lögn om sjukförsäkringen

Jag missade utfrågningen av Reinfeldt igår. Jag såg dock några klipp och ska försöka hinna med att se helheten idag (om jag får tid). Dock var det intressant att han försvarade försämringarna i trygghetssystemen som A-kassa och sjukförsäkring. Han hävdade också att de besparingar som de gjort inom detta område inte hade gått till skattesänkningar. Det är ju en direkt lögn.

Ansvarig minister Husmark-Persson sade i en intervju i SVD 27 september 2007 följande om försämringarna i sjukförsäkringen:

- Det kommer att resultera i att resurser frigörs och de kan vi använda till att sänka skatten för dem som har låga inkomster, säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrson.

Jag tror nog att men kan lita mer på Husmark-Perssons tre år gamla uttalande än Reinfeldts senaste som uttalas under valspurten.

Varför står inte moderaterna upp för sin politik. Vågar de inte lita på att folk vill ha dem kvar då. För ökade klyftor på bekostnad av de svagaste i samhället är ju grunden för såväl de gamla som nya moderaterna. Mer åt de rika skulle ju kunna vara deras fortsatta slogan. En annan som också skulle kunna passa är ”Sparka på den som ligger”.

DN, SVD, Jonas Sjöstedt, Röda Berget, AB1, GP, AB2, AB3, AB4, Expressen, Intressant?

5000 grisar

Massmediakampanj för borgerlig valseger allt tydligare

Som så många andra dagar toppas nyhetsrapporteringen av någon form av opinionsundersökning. Idag har man frågat vem som man tror vinner valet. En stor andel, även av de rödgröna väljarna, tror på en borgerlig seger. Är detta egentligen förvånande? Är det ens en nyhet i dess rätta bemärkelse eller är det ytterligare ett inlägg i den mediala debatten för de borgerliga tidningarna att få ytterligare fyra år med ökade orättvisor och klyftor i landet.

Den senaste tiden har ju tidningarna basunerat ut budskapet att de borgerliga leder i opinionsmätningarna. Värst har nog Aftonbladet varit där Lena Melin allt mer utmärker sig som en aktiv valarbetare för en borgerliga valseger. Aftonbladet har korat alliansen till ledare i undersökningar som egentligen visar att felmarginalen är så stor att vem som helst kan vinna. Här har Svenska dagbladet, som ju är uttalat borgerlig, haft en mycket sakligare rapportering till exempel (i övrigt också för den delen).

Så om massmedia under ett par veckors tid i stort sett varje dag haft krigsrubriker om att de borgerliga leder så skulle det ju snarare varit förvånande om en majoritet hade trott på en rödgrön seger. För i rapporteringen framkommer ju inte felmarginaler, andelen osäkra, urvalsmetoder, svarsfrekvens och så vidare. Det skulle ju problematisera och försvåra den enkla bild som massmedierna söker efter att presentera.

Jag skrev redan i våras att opinionsundersökningarnas roll kommer bli en av eftervaldebattens stora snackisar. Jag är fortfarande helt övertygad om att det kommer att bli så.

Vad tror jag själv då om valseger för oss rödgröna. Ska jag vara ärlig så ser det lite tungt ut. Men det krävs också ganska små förskjutningar av opinionen för att det ska svänga. Den rödgröna regeringsplattformen är nu presenterad och jag tror mycket på den. Det kommer att bli tydligt vad valet handlar om. Blir det så att vi får ut att det faktiskt handlar om välfärd istället för skattesänkningar så finns det fortfarande en chans.

Massmedier: Aftonbladet, DN, SVD, GP, Sydsvenskan, Expressen,

Andra bloggar: Högberg, Kent Persson (m), Alltid rött alltid rätt, Björn Andersson, Mats Engström

KD vill betala kvinnor för att inte arbeta

KD går i SVD ut och kritiserar Mona Sahlin för att det inte lämnats besked om föräldraförsäkringen. Det skulle förvisso varit bra med en överenskommelse där men det finns inte idag. Dock är KDs retorik intressant. De säger sig vilja vara för jämställdhet och att barnen ska ha lika god kontakt med båda sina föräldrar.

Det är ju därför lite extra underhållande när man vet vilka förslag som KD har fattat beslut om internt. Dels handlar det om vårdnadsbidraget som de vill höja till 6000 per barn samt att de vill återinföra en sambeskattning av makar (det innebär att man inte beskattas som individer utan som kollektiv där man tjänar mycket pengar på om bara den ena personen i hushållet har inkomst och inte den andra).

Dessa två förslag i kombination skulle få oanade konsekvenser för den svenska arbetsmarknaden då det skulle vara direkt lönsamt för i stort sett alla småbarnsföräldrar att sluta arbete och istället lyfta bidrag för att vara hemma med barnen.

Om man enbart genomförde den höjning av vårdnadsbidraget som KD föreslår så skulle det också kunna få rätt galna konsekvenser. För en familj med två barn som går i förskola skulle det bli direkt lönsamt för den ena föräldern att inte arbeta om dennes månadsinkomst understiger 20000 kronor före skatt. Då vi vet hur strukturen ser ut i samhället så är det allt som oftast kvinnor som har de lägsta inkomsterna.

Så när den borgerliga regeringen pratar om arbetslinje mot bidragslinje så har de själva ett parti som har en bidragslinje som skulle skapa mycket starka incitament att inte arbeta. Att KD försöker hålla någon form av jämställdhetsfana högt är ju så fånigt det kan bli. Det är ungefär lika trovärdigt som att Miljöpartiet skulle försöka vara för kärnkraft eller att vänsterpartiet skulle vilja försämra arbetsrätten.

Intressant?

Skattesänkningar för de rika eller välfärd för alla

Den rödgröna regeringsplattformen som presenterats innehåller en lång rad viktiga satsningar som kommer göra Sverige till ett rättvisare land. Det är en regeringsplattform som sätter arbete och välfärd först.

För Östergötlands del innebär plattformen bland annat 800 nya jobb i kommunerna och landstinget och satsningar på närmare 1800 utbildnings och praktikplatser. Detta ger omedelbart effekt på den Östgötska arbetslösheten som är uppe i närmare 12 000 personer.

Den rödgröna regeringsplattformen stärker även de flestas ekonomiska situation. 8 av 10 kommer att få mer i plånboken än vad de har idag samtidigt som plattformen innehåller flera offensiva satsningar för att förstärka välfärden.

Genom satsningar på mindre grupper i förskolan och utbildning av personalen kommer förskolans kvalitet förbättras. Samtidigt sänks maxtaxan vilket blir en stor ekonomisk lättnad för barnfamiljerna. I skolan satsar vi på en ökad lärartäthet så att alla elever får större möjlighet att bli sedda och uppnå kunskapskraven.

Inom äldreomsorgen satsar vi stora resurser. Hemtjänsten ska inte få kosta mer än 100 kr per timme och de äldre ska enklare kunna få hjälp samtidigt som de själva ska få styra över vilket typ av hjälp de vill ha. Vi skjuter även till resurser så att fler kan anställas för att öka kvaliteten.

En av de viktigaste reformerna som finns med i den rödgröna regeringsplattformen är återuppbyggandet av en sjukförsäkring som man kan lita på. Ingen som är sjuk ska behöva oroa sig för att bli utkastad och ställd utan försörjning. Dagens inhumana system ska ersättas av ett nytt där individen sätts i centrum och där alla ska behandlas med respekt och få den hjälp de behöver för att bli friska och komma tillbaka till arbetslivet.

När man lägger den rödgröna regeringsplattformen bredvid de borgerligas blir det mycket tydligt att Sverige har ett mycket tydligt val att göra. Antingen så satsar man på utbyggd välfärd med förbättringar i skola och förskola, en god äldreomsorg och en fungerande sjukförsäkring. Eller så satsar man på fortsatta skattesänkningar för de rikaste. För mig är valet enkelt.

Massmedia: SVD, DN, DN2, Aftonbladet, AB2, expressen, AB3, EXP2,


Bloggat: Röda Berget, Peter Andersson, Jens Holm, Jonas Sjöstedt, Lasse Strömfeldt, Jöran Fagerlund, Ali Esbati, Intressant?