Borgerlig politik provocerar mer än "vaskning"

Sommarens mediala snackis verkar vara fenomenet vaskning, det vill säga att man beställer en flaska champagne för att enbart hällas ut. Dock är det tveksamt om det verkligen existerar. Det är nästan ingen på de aktuella krogarna som sett det eller utfört det. Det verkar mer som ett rykte som florerar runt. Ett uttryck för nyhetstorka.

Dock har denna eventuella företeelse letat in sig i politiken. Göran Hägglund är djupt provocerad av detta. Han vill att man ska skänka pengarna till Stadsmissionen istället. Jag kan hålla med om att det är lite sjukt om man beställer in en god champagne och sedan häller ut den. Det är ju ett tecken på att det finns det med för mycket pengar.

Men i det sammanhanget skulle man ju faktiskt vara mer provocerad av Hägglunds ekonomiska politik som under de senaste fyra åren tagit pengar från sjuka och arbetslösa och gett till de rikaste i landet via skattesänkningar inom flera områden samt att man betalar deras privata städning.

Hägglund oroar sig för om någon häller ut en flaska skumpa på krogen. Jag oroar mig för den ökande barnfattigdomen eller framtidens hälso- och sjukvård. Det kanske är därför vi inte tillhör samma parti.

Högern är sig lik

Högern är sig lik om man tittar bakom den tomma retoriken som dominerar från framförallt moderaterna. I dagens SVD driver de på ledarsidan nu frågan om att avskaffa den statliga inkomstskatten. Den utjämnar ändå inte så mycket som man skulle kunna tro är deras linje. Man skulle nästa kunna tro att de skulle vilja hitta andra sätt att omfördela för att skapa en mer rättvis inkomstfördelning i samhället. Men så är det givetvis inte.
De menar också att Sverige inte skulle bli ett brutalt klassamhälle om man tog bort inkomstskatten på den statliga nivån. Folk kanske inte skulle svälta eller leva i total misär men det innebär ändå ett inkomstbortfall för staten på runt 40 miljarder som ska sparas. Vem är det som ska betala dessa? Är det de sjuka och arbetslösa som nu betalar skattesänkningarna eller ska det bli barnen och de gamla som ska stå för besparingarna. För det är ju definitivt inte så att SVDs ledarredaktion vill att de rika och välavlönade ska vara med och bidra efter förmåga till samhällets utveckling. De ska bara få mer pengar till utlandsresor, champagne och pooler i trädgården,

Borgarna gör de rikare rikare och de fattiga fattigare

Aftonbladet rapporterar att de rikaste blivit rikare trots krisen. Är det en nyhet? Knappast. Vi har ju en regering som oavsett kris eller inte gjort allt de kan för att öka klyftorna och orättvisorna i samhället de senaste åren. Det är ju inte bara de extremt rika som blivit rikare utan även de ”vanliga miljonärerna”. Deras ökande rikedom har ju dock bekostats av de fattigaste, de sjuka, de arbetslösa och av pensionärerna. Det är högerpolitik när den lyckas med sina föresatser…

Fortsatt orättvisepolitik

Det är en uppenbart pressad regering som presenterar sin sista budget idag. Valrörelsen är igång och man måste försöka få upp sina opinionssiffror men Anders Borg verkar inte riktigt lita på sin egen politik utan går till storms mot oppositionen och utmålar oss för att vara det största hotet mot svensk ekonomi. Det är ju faktiskt Anders Borg med sina kumpaner riskerat svensk ekonomi genom stora ofinansierade skattesänkningar och en kraftig omfördelning av resurser till de rikaste.

Vi ser ju inte heller några satsningar på jobb och inte heller några resurser till kommuner och landsting som verkligen behöver pengar för att kunna rusta välfärden i framtiden. Att enbart prata om välfärdens kärna som Borg gör förbättrar inte situationen utan det krävs generella satsningar till kommuner och landsting. Det är där som välfärden styrs och organiseras. Men det är också där som man får ta stora kostnader till följd av alliansens orättvisepolitik med bland annat galopperande socialbidrag runt om i landet.

Det är ju också en budget som inte förändrar det faktum att de som gynnats mest under de senaste åren varit rika män och att ensamstående mammor är de som drabbats hårdast så vi får verkligen hoppas på en alternativ budget från oss i de rödgröna som pekar ut en rimligare väg att möta framtiden på.

Massmedias vinkel är ju nu också hur man som "enskild tjänar på budgeten". Glöm inte heller alla de kraftiga höjningar av kostnader som genomförts tidigare under mandatperioden som för många ätit upp alla skattesänkningar. Det handlar ju om avgiften till a-kassan, traffikförskringen, höjd fastighetsavgift för vissa samtidigt som de rika tjänade mest, slopad skattereduktion för fackavgift och så vidare.

SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, Rödgrön, Alliansfritt1, Alliansfritt2, Exp1, E24, DN1, DN2, DN3, DN4, Röda Malmö, jinge, Röda berget, Noord, EXP2, EXP3, Aftonbladet1, Storstad, In your face, Aftonbladet2, Aft3, Intressant