KD, politiken och det naturliga med djursex

Kristdemokraterna är nog ett parti som är lite vilset. De presenterar nu ett antal förslag som de ska ta på sitt riksting i Örebro. Svenska dagbladet rapporterar om att i grunden handlar det om att Kristdemokraterna vill att politiken ska träda tillbaka inom flera områden. Dock verkar det finnas en del kritiker som inte anser att KD går tillräckligt långt men det är lite svårt att förstå vad den egentligen består i utifrån rapporteringen.
På KDs egen hemsida har de lagt upp ett pressmeddelande från deras gruppledare i riksdagen Stefan Attefall. I detta säger han bland annat:

- Allt är inte politik och allt ska inte vara politik. Kanske verkar det alltför självklart för att behöva upprepas, som något de flesta skulle hålla med om. Men så är det inte. Tvärtom har svensk politik under lång tid präglats av motsatsen – att allt är politik.

Sedan radar de upp ett antal exempel på områden där politiken ska ta mindre utrymme. Ett sådant är familjepolitiken. Attefall säger:

- Tvångsdelad föräldraförsäkring är något som vi som kristdemokrater säger nej till. Hur familjer ska leva sina liv är inget som politiker ska bestämma över, och vi ska framförallt inte reglera hur många dagar mamma eller pappa ska vara hemma med sina barn. Föräldrarna är myndiga nog att avgöra detta själva. Här ska politiken backa helt.

Det är ju intressant att just KD nu driver denna väldigt tydliga linje om politikens tillbakadragande inom många områden. Men vi vet ju att så agerar de ju inte riktigt alltid. Om politiken helt ska backa från familjepolitikens område varför ska man då inte låta homosexuella par få adoptera eller gifta sig. Varför ska man arbeta för restriktivitet inom abortpolitiken och så vidare.
Det hela blir ju roligt att de presenterar en linje om att politiken ska styra mindre samtidigt som de presenterar förslag som handlar om att staten ska gå in och detaljstyra till exempel äldreomsorgen. Mycket inkonsekvent. Från vilka områden ska politiken dra sig tillbaka helt. Familjepolitiken lyfter de ju själva fram men det stämmer ju inte med deras egen politik. De vill u inte ta bort föräldraförsäkringen, skattefinansierade förskolor, vårdnadsbidrag, barnbidrag och så vidare. Det kanske låter fint med politikens tillbakadragande i vissa högeröron. Men frågan är vad de egentligen menar. Om de nu menar någonting utöver en massa tom retorik.
Det finns ju också ett annat exempel på att även KD har förmåga att göra politik av allt. Det är ett något gammalt klipp från GP där en kvinna från KD diskuterar en konstutställning i Allingsås konsthall. Det är ytterst underhållande (nästan i nivå med Eskil Erlandssons debatt i riksdagen).



SVD, Högberg, DN, Intressant?, Rödgrön,

Vårdvalet ger sämre vård

Landstinget i Östergötland införde i september ett vårdval inom primärvården. Alla partier utom vänsterpartiet stödde införandet av systemet som tvingats fram av den borgerliga regeringen. Nu börjar vi dock se resultatet av reformen och vad den kan komma att betyda för medborgarna som har behov av att söka sig till vårdcentralerna.
Sveriges Radio P4 rapporterar idag om att vårdförbundet nu ser hur deras medlemmar upplever att arbetssituationen blivit allt sämre och mer stressad. Fokus läggs på att finnas tillgängliga på telefon vilket får konsekvenser för andra nödvändiga arbetsuppgifter. Detta riskerar ju givetvis att drabba den vård som medborgarna som söker sig till vårdcentralen behöver. Vårdförbundet lyfter själva fram att det är hemsjukvården och det förebyggande arbetet som får träda tillbaka.
Det var precis dessa farhågor som vi i vänsterpartiet såg framför oss när man skulle införa denna typ av vårdval inom primärvården. Man prioriterar det som är enkelt och snabbt går att åtgärda samtidigt som de med de mest komplexa behoven, som oftast inkluderar dem med hemsjukvård, samt det förebyggande arbetet som får träda tillbaka.
Vänsterpartiet arbetar för att på såväl nationell som regional nivå ändra vårdvalssystemet. Givetvis ska man få välja sin vårdcentral, det fick man även tidigare, men vi måste också satsa så att resurserna fördelas så att de med störst behov får dessa tillgodosedda först.

Centern vill tvinga fram privatiseringar av äldreomsorgen

Centerpartiet kräver idag att kommunpolitikerna runt om i landet ska ta av sig sina ideologiska skygglappar som de menar dominerar i den kommunala politiken. Enligt Maud Olofsson, som skrivit under artikeln, består dessa skygglappar av att en majoritet av kommunerna inte infört etableringsfrihet för privata företag inom äldreomsorgen.
Lösningen på detta blir för Olofsson att man vill tvinga kommunerna att göra lagen om valfrihetssystem obligatorisk i alla kommuner. Denna lagstiftning innebär att privata företag fritt får etablera sig och få betalt av kommunerna.
Frågan är vem som har ideologiska skygglappar egentligen. Är det de kommunpolitiker som väljer att utforma äldreomsorgen utifrån de behov som finns utifrån lokala förutsättningar eller är det Olofsson som vill tvinga alla att genomföra exakt samma modell som bygger på en mycket politisk lagstiftning som tvingar fram privatiseringar?

SVD, Rödgrön