Fler organdonatorer behövs

Torbjörn tännsjö skriver idag på DN debatt om organdonation. Han har en hel del poänger och det finns behov av att utreda frågan för framtidens behov av organdonationer. Vänsterpartiet har drivit denna linje en tid i riksdagen. Dock är jag djupt tveksam till hans idé om att föra in någon form av ekonomisk kompensation till de som donerar.

Jag är då mer öppen för förslag som idetta klassiska klipp:-)

Rappakalja från Svenskt näringsliv

Svenskt näringsliv försöker i dagens SVD att få det att framstå som att de borgerliga partierna skulle vara ett bättre alternativ för miljön. De har gjort en beräkning på framtidens elkonsumtion och tittat på prisutveckling och så vidare. De menar att det kommer att bli dyrare och att utsläppen kommer att öka.

Skulle Svenskt näringsliv på allvar vilja komma åt priserna på elmarknaden och få ner dessa skulle agera för en förändring av hur den nordiska elbörsen fungerar. Där betalar man ju hela tiden priset för den dyraste elen för all el. Det är som att gå in i godisaffären och handla billigt godis för 3,90 kr/hg och sedan köpa en pralin för 30 kr/hg och få betala 30 kr för allt. Så fungerar elbörsen vilket gör att det finns enorma vinster för elföretagen att hålla igen på produktionen i vissa lägen för att nå extrema pristoppar vilket svenska företag och privatpersoner får betala. De enda som tjänar på detta är elbolagen som kammar hem jättevinster.
Det andra som de inte tar hänsyn till i sin beräkning är att det med en rödgrön regering kommer att göras omfattande satsningar på energieffektiviseringar och förbättrad och ökad produktion av hållbar energi.

Svenskt näringsliv är ju så förutsägbara. Jag har träffat dem i många sammanhang och skulle tycka att det vore intressant att föra en diskussion om hur man kan förbättra förutsättningarna för till exempel lokalt företagande och vad kommunerna kan göra för att åstadkomma. Det har de aldrig varit intresserade av. Det enda de kommer med är att de tycker att man ska sänka skatten och privatisera välfärden. De agerar verkligen inte på ett sätt som handlar om att tillvarata det svenska näringslivets (i bredare bemärkelse än storföretagen) intressen.

Nu är det valrörelse och nu handlar det om att ge den borgerliga regeringen allt sitt stöd. Därför kommer de nu med oseriösa inlägg om miljön och vi kan nog förvänta oss än mer rappakalja från lobbyisterna på svenskt näringsliv.

Välfärden i fokus för väljarna

Det brukar ju bli ett mantra i valrörelsen: vård, skola, omsorg. FSI har kommit med en rapport att det är dessa tre områden som väljarna tycker är viktigast i valet. Det återstå och se om det kommer motsvara den politiska debatten. För här står det mellan den ena sidan som vill fortsätta med omfattande skattesänkningar och nedskärningar i den offentliga sektorn eller den andra sidan som säger att det räcker med pengar till de rikaste och att det är dags att satsa på vår gemensamma välfärd.
För den som tycker att valrörelsemantrat ska fyllas med ett innehåll så är valet inte så svårt!

SVD, DN, SVT, Högberg, Aftonbladet, Intressant?

Skattepengar ska gå till välfärd!

Sverige har skapat offentliga system som allt mer orienteras mot att utföras av privata vinstdrivande företag. Det har kanske gått längst inom skolområdet men även äldreomsorgen och sjukvården har kommit långt i privatiseringsvågen.
Det som har hänt är konkret helt enkelt så att privata företag med vinstintresse som högsta mål går in och tar över verksamheter. De vill se till att tjäna så mycket pengar som möjligt. Då det är en marknad där inkomsterna oftast är låsta får de jobba på att kapa utgifter. Detta leder ju såklart till sämre verksamheter för de som har behov av dem. Det är ju inte något märkligt i detta påstående. Det är ju marknadens grundläggande logik. För att skapa vinst ökar man antingen intäkterna eller minskar utgifterna.
På DN-debatt idag presenterar vänsterpartiet förslag som begränsar möjligheterna för friskolor att plocka ut pengar från elevernas skolor. Motsvarande förslag borde presenteras för äldreomsorg och sjukvård.

Jonas Sjöstedt, Alltid rött alltid rätt, Johan Westerholm, Intressant?, expressen

Sjukvård utan vinstintresse!

Debattartikel skickad till Östgöta Correspondenten med anledning av folkpartisten Ralf Falkhedes artikel 5/8.

Den svenska hälso- och sjukvården genomgår omfattande förändringar. Inom flera områden lägger de borgerliga partierna grunden för att förändra hela den svenska hälso- och sjukvården i framtiden. Den senaste mandatperioden har de öppnat upp för gräddfiler i vården, öppnat för att kraftigt höja patientavgifterna samt att de påbörjat en omfattande privatisering av sjukvården.

I valrörelsen har såväl centerpartiet och folkpartiet, senast genom Ralf Falkhede i Corren 5/8, argumenterat för att vi ska sälja ut mer av vår gemensamma sjukvård till privata företag. Skälen som de anger är flera. De påstår bland annat att det skulle leda till bättre kvalitet och ökad ekonomisk effektivitet. Det finns dock inte någon sanning bakom dessa påståenden. Allt pekar på att det faktiskt är tvärtom.

I den vetenskapliga forskning som finns inom området så finns det inte någonting som pekar på att kommersiellt driven hälso- och sjukvård skulle vara ekonomiskt effektivare eller kvalitativt bättre. Tvärtom så visar forskningen på att offentlig eller ideell drift är bättre i båda avseendena. I en EU-finansierad rapport konstaterar man att ”Ökad effektivitet genom privatisering har visat sig vara en ideologisk tro snarare än en verklighetsbaserad analys”.

Det är just en ideologisk tro snarare än fakta som driver den borgerliga hälso- och sjukvårdspolitiken och det är en politik som leder till en sämre och dyrare vård.

Vänsterpartiet arbetar för att vi ska få en hälso- och sjukvård utan vinstintressen. De skattepengar som vi betalar in ska gå till just hälso- och sjukvård, inte till utdelning till privata bolag.

Hälso- och sjukvården i Sverige behöver förbättras inom flera områden. Vi måste se till att alla får en likvärdig vård, att de äldre kan få sina behov tillgodosedda och att vi kan skjuta till resurser till de med psykisk sjukdom och så vidare. För att kunna möta dessa utmaningar i framtiden krävs det att vi behåller sjukvården i offentlig drift. Världens bästa välfärd bygger vi utan vinstintressen!

Reklamfilm som påminner om en tid som var

Vi är idag kanske inte så långt ifrån en framtid där man kommer att minnas de forna tiderna som en välfärdes gyllene år. En tid då alla var försäkrade i Försäkringskassan t.ex. När man gör framtidens historiska dokumentärer kanke man letar fram de här två reklamfilmerna från försäkringskassan där löftet om att alla är försäkrade. Detta var tiden långt innan den borgerliga regeringen uppfann utförsäkring och stupstock för sjuka människor.



Det finns ju också en risk att man kommer titta på det här reklamklippet och tycka att människor av helt andra skäl måste ha varit galna också. Men det beror nog inte på sjukförsäkringen.

Det danska exemplet inspirerer Folkpartiet

Jan Björklund vill förbjuda heltäckande slöja i skolan. Man blir ju inte förvånad över utspelet. Folkpartiet verkar ju ha i planeringen att göra någon form av utspel som enkelt ska kunna tolkas som en flirt med Sverigedemokraterna.

Frågan är ju om det är en fråga av vikt egentligen. Hur många fall kan det handla om. Max några hundra om man tar i. Det är ju verkligen inte ett vanligt fenomen ens hos vuxna med heltäckande slöja. Dock är det ju en fråga som har stort symbolvärde då den skickar tydliga signaler såväl till den muslimska gruppen i Sverige men också till de krafter som oftast återfinns på yttersta högerkanten.

Ville Jan Björklund på riktigt komma åt problematiken med barn som växer upp i starkt religiösa hem och på det sättet lever i en situation där man inte har samma frihet som andra torde en betydligt mer verkningsfull åtgärd vara att stänga de religiösa friskolorna. Här finns det exempel på såväl kristna som muslimska skolor som inte borde få bedrivas med offentliga medel. En allmän och likvärdig skola för alla är den bästa vägen till ett öppet, demokratiskt samhälle där allas lika värde står i fokus.

Men min uppfattning är att det faktiskt inte det som Björklund är ute efter. Bredvid sängen hemma så ligger Lena Sundströms bok Världens lyckligaste folk som är berättelsen om den danska samhällsutvecklingen de sista 20-30 åren. Det hon beskriver där är hur Dansk folkparti vrider hela det danska samhället i en riktning som är skrämmande. För det är ju inte Dansk folkparti som är de som genomför d alla de vidriga lagarna och lanserar alla förslagen utan de kommer ju från mer eller mindre samtliga partier. Dansk folkparti är hela tiden de mest extrema och för varje steg de övriga flyttar mot deras politik så flyttar de sig ytterligare höger ut.

Det är lite av det fenomenet som vi ser i Sverige. Sverigedemokraterna har de senaste valen blivit en faktor att räkna med. Folkpartiet, som också varit i Danmark hos sitt systerparti Venstre, har lärt av det danska exemplet att det finns en potential att fiska i samma vatten som SD. De själva kanske tror att genom att lägga denna typ av förslag som tar man kanske en och annan röst från SD vilket då skulle vara en god gärning. Dock är det ju helt fel. För varje steg man flyttar sig mot SDs politik så normaliseras deras förslag allt mer och det skapar ett utrymme för dem att faktiskt flytta sina positioner mer åt höger mot den ännu mer rasistiska.

För alla som granska SD är ju eniga om att det är ett parti som arbetar hårt med att upprätthålla en yta av att vara ett demokratiskt och välstädat parti utan de mest extrema yttringarna av rasism. Under ytan ser det dock annorlunda ut. När andra partier närmar sig SD kommer det leda till att det kommer bli allt mer accepterat med en öppnare och hårdare rasism som kommer att smitta över på flera av de borgerliga partierna och kanske även socialdemokratin.

Politiken är ju oftast relativ. Man förhåller sig alltid till varandras politik. Det är ju årets valrörelse ett fantastiskt exempel på. Satsningar på välfärd följs av satsningar på välfärd av motståndaren och så vidare. En orientering mot en främlingsfientlig och rasistisk politik drar med sig hela politiken åt de hållet. De enda som vinner på det är SD och de kommer de kunna tacka folkpartiet och Jan Björklund för.

Det är många som skriver om detta idag. Här är ett urval: SVD, DN, Aftonbladet, SR, Röda Berget, Dagens Konflikt, Alliansfritt Sverige, Valaffischer 2010, Intressant?