Emil Broberg

Höj sjuksköterskornas löner

2012-01-25T11:50:00.001+01:00

Här är en debattartikel som jag skickat till Extra Östergötland. Den artikel som jag svarar på hittar ni här: http://etidning.ntm.eu/extra-ostergotland/2012/01/24/#

Två moderata riksdagsledamöter skriver 24/1 om att sjuksköterskorna är kraftigt underbetalda. Det är inte ofta jag håller med moderater men i denna fråga har dom rätt! Det krävs medvetna satsningar för att höja lönerna inom flera grupper inom hälso- och sjukvården. Problemet är att moderaterna saknar en politik för att åstadkomma vad de lovar. Det är faktiskt moderaterna som sitter vid makten både i regeringen och i Östergötlands Landsting, det är alltså helt upp till dom att se till att höja lönerna, om det nu är det man vill.

Den moderatledda regeringen har istället valt att lägga resurser på skattesänkningar istället för att stärka och utveckla välfärden. Genom att prioritera skattesänkningar för de rikaste kan vi se hur medlen till offentlig sektor stryps på olika sätt. Detta skapar inte några förutsättningar för att genomföra de kraftiga löneförhöjningar som de önskar i sin artikel. Det skulle endast vara möjligt genom att satsa mer resurser på välfärden genom att också våga höja skatterna för de rika.

I landstinget i Östergötland där moderaterna också sitter i ledningen har vi inte heller sett något av de stora personalsatsningar som de moderata riksdagsledamöterna tycks vilja ha. Här är det ständiga nedskärningar och allt större besparingskrav som är verkligenheten inom sjukvården. Här är det försämrade arbetsvillkor för sjuksköterskorna och inte kraftiga löneförhöjningar som är den förda politiken.

Vänsterpartiet vill ha mer resurser till välfärden. Vi vill förbättra och utveckla hälso- och sjukvården och vi kan också finansiera våra förslag. Vi vill kraftigt förbättra möjligheten till betald specialistutbildning för sjuksköterskor, bättre arbetsvillkor och höjda löner. Det har vi till skillnad från moderaterna en riktig politik för!

Fel att privatisera sjukvård

2012-01-24T08:59:00.001+01:00

I en artikel 23/1 beskriver Folkbladet hur vänsterpartiet medverkade till att Östertulls vårdcentral privatiserades 2003. Artikeln är korrekt. Vänsterpartiet medverkade till privatiseringen. Detta var helt fel. Vänsterpartiet skulle inte ha medverkat i det beslutet.
I Folkbladet 23 januari publicerades en artikel om att Vänsterpartiet 2003 var med och privatiserade en vårdcentral i Norrköping. Jag skrev ett svar på denna artikel:

Privatiseringen av Östertull är också ett bra exempel på hur privatiseringen av sjukvården går till. Inte sällan har politiker sålt av verksamheter till underpriser till mindre privata företag som ofta drivs av en eller flera läkare. Dessa företag driver verksamheten några år för att sedan med extrema övervinster sälja verksamheten vidare. Köparna är då oftast riskkapitalbolag vars enda affärsidé är att köpa och sälja olika verksamheter för att tjäna så mycket pengar på så kort tid som möjligt.

En privatiserad vård leder till att pengar som ska gå till sjukvård går till vinster. Detta riskerar att leda till mindre och sämre sjukvård i framtiden. Därför är vänsterpartiet mycket starka motståndare till privatisering av hälso- och sjukvården.

Emil Broberg, gruppledare Vänsterpartiets landstingsgrupp i Östergötland

Råd till vänsterpartiets partistyrelse

2012-01-11T23:10:00.001+01:00

Vänsterpartiet har haft kongress. Det är nog få som missat detta. Dessutom har det valts en ny partiledare och en ny partistyrelse. Det är alltid en maktkamp inför och under kongresserna där olika personer ska hissas eller dissas. Skälen kan vara politiska, personliga eller ganska oförståeliga. Efter kongressen startar en ny maktkamp där positionerna inom partistyrelsen ska fördelas. Här handlar det om fördelning av makt, inflytande och prestige.
Posterna som i första hand ska fördelas är de sex platserna (en är ju given för partiordföranden) i verkställande utskottet, en eller två vice ordföranden samt en partisekreterare. Det är de personer som innehar dessa platser som kommer att utgöra vänsterpartiets yttersta ledning de kommande åren.
Jag har suttit i partistyrelsen under ett antal år men valde nu att inte kandidera igen. Flera av dessa satt jag i den interna valkommittén som är beredande organ för alla val i partistyrelsen. Valen som ska göras efter en kongress är de viktigaste och de som arbetas mest med. Det är också här som det blir tydligt vilka drivkrafter som finns, hur olika människor agerar för att gynna sina egna intressen och å vidare. Inte sällan handlar det om personliga motsättningar.
Som ny partistyrelseledamot hamnade jag efter kongressen i valkommittén som bland annat skulle utse en ny partisekreterare. Det var en process som har stora likheter med den som nu verkar finnas i den nyvalda partistyrelsen. Det fanns flera kandidater med ambitioner.
En av kandidaterna hade mer tydligt uttryckt sin vilja att bli partisekreterare. Dessutom hade partiordföranden uttryckt någon form av stöd för denna persons kandidatur. Detta föranledde många personer i och runt partistyrelsen att börja agera för att denna person av just dessa skäl inte skulle bli vald till partisekreterare. De sakliga skälen var grumliga utan diskussionen innehöll mycket formalia och andra ickeargument. Det viktigaste var inte vem man valde till partisekreterare utan att den aktuella personen inte blev vald. Det främsta skälet var att man ville begränsa partiordförandens makt och möjlighet att driva på politiken.
Vid samma tillfälle skulle partiet välja vice partiordföranden. Det blev ett val av två personer. Även här fanns tydliga inslag av att skapa någon maktbalans och nästan medvetet bygga in personliga och politiska konflikter i partiets ledning.
Detta är ett mönster som jag sett upprepas gång på gång i vänsterpartiet. Ibland har även jag varit delaktig i detta arbete. Med facit i hand så kan jag se att det är ett direkt dåligt sätt att arbeta på. Det har nog bidragit till att vänsterpartiets yttersta ledning inte har varit så handlingskraftig och pådrivande för att utveckla partiet som den annars hade kunnat vara. Det är sorgligt.
Det är också sorgligt att se att samma tendenser upprepas igen. På Facebook rasar nu en mer öppen debatt än tidigare men det är samma strukturer och samma typ av argumentation som jag nu ser. Det viktigaste är ibland att blockera en kandidat än att välja en riktigt bra kandidat. Den här gången är det inte minst könsaspekten som verkar vara det som man för fram som det största argumentet.
Det skulle vara otänkbart med en manlig partisekreterare när vi har en manlig partiledare. För min egen del skulle jag inte ha några problem med män på båda dessa poster, men det förutsätter att man har fler kvinnor på andra tunga poster. Inte minst i verkställande utskottet.
Under hela processen med val av partiledare har argumentet mot två partiledare varit att vi vill slå vakt om det kollektiva ledarskapet och att det inte är en lösning med en man och en kvinna som partiledare. Argumentationen om ett kollektivt ledarskap verkar ha glömts bort nu efter kongressen när voteringen om det delade ledarskapet är över.
Mitt råd till den nyvalda partistyrelsen är att börja med att diskutera vad vi vill ha för partisekreterare. Vill vi ha en nationell ombudsman som ansvarar för att upprätthålla organisationen, lösa konflikter och hålla ordning på partikansliet eller vill vi ha en partisekreterare som har som sin främsta uppgift att leda den politiska och organisatoriska utvecklingen av vänsterpartiet de kommande åren. Jag har sett den första varianten och är helt övertygad om att det vänsterpartiet behöver är en partisekreterare som kan bidra till att utveckla vår politik och organisation.
Det finns de som menar att man som partistyrelseledamot kan bidra till att utveckla partiet. Det är inte sant. Den möjligheten är ytterst begränsad. Makten till förändring ligger i verkställande utskottet och hos partisekreteraren.
Vidare tycker jag att partistyrelsen ska fundera över sammansättningen av verkställande utskottet. Min erfarenhet från föregående period är att det skulle behövas ett VU som har mer kraft och vilja till politisk och organisatorisk utveckling. Det är inte den uppfattningen som jag fått av VU de senaste åren. Utifrån det skulle jag råda till att röra om i grytan. Byt ut folk. Sätt dit de som är hungriga på arbete och som har en vilja att åstadkomma resultat.
Mitt VU skulle nog se ut enligt följande: Jonas Sjöstedt, ordförande, Aron Etzler, partisekreterare , Josefin Brink, vice partiordförande, Rosanna Dinamarca, vice partiordförande, Ulla Andersson, Karin Rågsjö och Ida Legnemark.
Det skulle vara en bra blandning av gammalt och nytt med spridda kunskapsområden samt flera personer som skulle kunna vara starka och kända representanter för vänsterpartiet i framtiden.
Det primära för mig är att vänsterpartiet får en ledning som kan leda partiet. Så vågar pröva förändring och utveckling. Jag hoppas att också partistyrelsen vågar detta och inte stirrar sig blind på gammalt groll, personmotsättningar eller av olika strategiska skäl vill välja vissa personer för att förhindra andra kanske mer kompetenta.

Vinstmaximeringen är grundproblemet

2011-11-19T22:59:00.002+01:00

En artikel som jag och Ulla Andersson publicerade i dagens Norrköpings tidningar:

Det är inte förrän ansvariga politiker tar sitt fulla ansvar och sätter stopp för spekulation med våra äldres liv och hälsa som vi kan sätta fokus på att skapa bästa möjliga kvalitet. Det skriver Emil Broberg (V), gruppledare Vänsterpartiets landstingsgrupp och Ulla Andersson (V), ekonomisk politisk talesperson och riksdagsledamot.

När Caremas uppenbara vanvård av äldre uppdagas framstår helt plötsligt samtliga partier som mer eller mindre kritiska till företagens jakt på vinster i välfärden. Socialdemokraterna och Moderaterna lägger skulden på direktörerna i riskapitalbolagen och Kristdemokraterna skyller på personalen i äldreomsorgen. Detta är dock bara ett exempel på att dessa partier inte är beredda att vidta de åtgärder som krävs för att komma tillrätta med problemen.

Det som nu sker inom svensk äldreomsorg är en naturlig utveckling av en politik som har skapat en marknad där vinstdrivande företag ska konkurrera om att få utföra vår äldreomsorg.
När politiken haft som ambition att betala minsta möjliga summa till den som är villig att bedriva äldreomsorg så får det konsekvenser. Ju mindre man betalar desto mindre får man utfört.

När politiken sätter upp marknadslösningar så får detta även konsekvenser för kommunalt utförd välfärd som tvingas anpassa sig till de privata aktörerna. Det har ofta medfört nedskärningar, sämre arbetsförhållanden och sämre livskvalitet för de äldre.

Även om chefsbonusar och riskkapitalbolag skulle försvinna från äldreomsorgen så står vi fortfarande kvar med samma grundläggande problem, jakten på vinstmaximering. Det är inte förrän ansvariga politiker tar sitt fulla ansvar och sätter stopp för spekulation med våra äldres liv och hälsa som vi kan sätta fokus på att skapa bästa möjliga kvalitet. Därför måste det bli ett förbud mot vinstdrivande bolag i äldreomsorgen.

Vi ser att vi också måste göra andra satsningar för att förbättra kvaliteten inom äldreomsorgen. Nedskärningarnas och privatiseringarnas tid måste vara slut. I vår höstbudget satsar vi tre miljarder till personalförstärkningar, det motsvarar 7 500 fler anställda. Det är dags för satsningar på ökad personaltäthet i äldreomsorgen, men också på fortbildning därför avsätter vi även pengar för det ändamålet. Dessutom vill vi lagstifta om rätt till fasta jobb på heltid.

Många pratar nu om en värdig äldreomsorg. För att nå dit krävs det politiskt ansvarstagande, ett slut för jakten på vinster och mer resurser. Denna politik har vi drivit länge. Vi hoppas att de senaste skandalerna ska öppna ögonen hos fler partier så att vi verkligen kan garantera alla äldre ett tryggt åldrande.

EMIL BROBERG (V), gruppledare Vänsterpartiets landstingsgrupp; ULLA ANDERSSON (V), ekonomisk politisk talesperson och riksdagsledamot;

KDs kommande valaffisch

2011-11-14T00:37:00.003+01:00

När Kristdemokraterna får styra över vården är det detta som blir konsekvensen.

Expressen, SVD, DN1, Dn2 AB,

Vänstern inspireras av USA

2011-10-25T10:34:00.001+02:00

En artikel som jag skickat till Norrköpings tidningar inför vår partieldarutfrågning i Norrköping nu på lördag:

Val av partiledare har i Svenska partier länge varit en intern och sluten process. Få personer, såväl inom som utanför partierna, har varit involverade i de avgörande diskussionerna. Goda exempel på det är Socialdemokraternas val av Håkan Juholt och nu inom Kristdemokraterna där partiledningen verkar ducka för all öppenhet kring Göran Hägglunds framtid.

Redan tidigt när det stod klart att vänsterpartiet stod inför en diskussion kring partiledarskapet så valde vi att göra processen så öppen som möjligt och vi uppmuntrade flera kandidater att kliva fram.

Här i Östergötland har vi i flera omgångar bjudit in de fyra kandidaterna för att möta östgötar på arbetsplatser, skolor och gator och torg. Vi har också erbjudit alla medlemmar och andra intresserade goda möjligheter att komma på öppna möten med kandidaterna.

Runt om i landet har det också ordnats utfrågningar av kandidaterna. Flera av dessa har dessutom sänts via SVT och via nätet så att alla som har haft intresse har kunnat följa med i diskussionerna. Nu gör vi samma sak här i Östergötland. På lördag kommer alla fyra kandidaterna till Arbetets museum för att diskutera och debattera vänsterns framtid.

Den process som Vänsterpartiet är inne i är nog den mest öppna valprocessen som vi haft i Svensk politik någonsin. Det finns stora likheter med de primärvalskampanjer som bedrivs i USA när de ska välja presidentkandidater. Detta har varit ett stort lyft för vänsterpartiet. Diskussionen om framtidens vänsterparti är nu öppnare, tydligare och betydligt mycket ärligare än den tidigare har varit. Makten över partiets framtid ligger inte i slutna mötesrum utan i öppna möten där alla är välkomna.

Att öppna upp partiet och arbeta för att alla som vill ska kunna vara med och diskutera vår politiska utveckling ska dock inte stanna med att vi väljer en (eller två) partiledare i januari. Partiledarvalet måste få vara en start för ett nytt vänsterparti. Vi måste våga se att det alltid är bättre att vara öppen och att även låta andra delta i våra politiska samtal. Det finns mycket få tillfällen då våra interna politiska diskussioner inte kan föras i öppenhet med andra utanför vårt parti. Det kommer definitivt att förändra vänsterpartiet men också möjligheterna för vanligt folk att påverka svensk politik.

2011-10-18T13:42:00.000+02:00

Reklam för partiledarutfrågning 29 oktober

2011-10-14T11:22:00.001+02:00

Moderaterna, Juholt och det negativa kampanjarbetet

2011-10-06T09:35:00.002+02:00

Socialdemokraterna har till slut presenterat sitt förslag till budget. Innehållet är nog inte lika förvånande som det gatlopp som Juholt och Waidelich sprungit den senaste veckan. För om denna budget inte anses allt för anpassad efter moderaterna så blir man lite mörkrädd över hur den såg ut vid en första presentation för den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Detta blogginlägg syftar dock inte till att kritisera den socialdemokratiska politiken, det blir lite för enkelt och platt.

Den tanke som snarare jagat mig sedan i går eftermiddag när jag hörde Waidelich intervjuas i radio är hur vänstern ska hantera denna nya socialdemokratiska ledning. Grunden till att få bort de borgerliga från regeringskansliet går ju än så länge via en stark socialdemokrati. Dock känns den starka socialdemokratin ganska långt borta just nu. Inte minst med Waidelich i ledningen. Detta vet högern om och de utnyttjar situationen.

Jag har den senaste tiden försökt sätta mig in en del i hur de amerikanska valrörelserna ser ut och hur man bygger upp sin argumentation och retorik. Det har även moderaterna gjort. De har förstått att vägen till seger bland annat går via så kallat negativt kampanjarbete. Det är absolut mer effektivt att sänka sin motståndare med negativa kampanjer än att få fler väljare via egna politiska budskap om den egna politiken. Detta förnekas av många men forskningen är nog ganska entydig. Detta vet moderaterna om.

En stor del av kritiken mot den moderatledda regeringen har ju varit deras brist på idéer och visioner bortom skattesänkningarna. De presenterade själva en budget som inte heller går till historien som den mest spännande. Detta torde ju innebära en stor möjlighet för socialdemokraterna att kapa åt sig en del av debatten och angripa Borg och Reinfeldt. Denna har de ju försuttit med ett ganska dåligt budgetförslag där deras kommunikation utan enbart förmedlar att Socialdemokraterna har ”omprövat” och anpassat sin politik till den borgerliga regeringens på ett stort antal punkter.

Så när Socialdemokraterna igår presenterade sin budget så hade moderaterna en given strategi. Den handlade om att sänka Juholt. Moderaterna visste naturligtvis att Juholts budget inte skulle möta upp alla de löften han ställt under våren. Vi har ju hört hur han har lovat att utrota barnfattigdomen till exempel. Vid Reinfeldts presskonferens gick en stor del av retoriken ut på att sänka Juholt och nästan omgående så lade moderaterna upp ett flygblad på sin hemsida med rubriken ”Juholts tomma löften”.

Det enkla flygbladet pryds av vad man skulle kunna beskriva som en nidbild av Juholt och sedan radar man upp några löften som han ställt under våren och som nu inte infrias i den socialdemokratiska budgeten. Syftet är att nagla fast en bild av Juholt som en som pratar men inte levererar. Det handlar om att sänka hans trovärdighet i botten. Problemet är ju att de till viss del har rätt men också att detta är mycket effektivt. Med den presentation av sin budget som socialdemokraterna nu gjort så har de get moderaterna öppet mål för en tid framöver.

Mina funderingar handlar nu om hur vi i vänstern ska agera. Det är länge sedan vi hade ett rödgrönt samarbete som på en rad punkter skulle förändrat Sverige i en rättvisa riktning. Vi har en socialdemokrati som springer långt åt höger och ett miljöparti som gör allt för att närma sig de borgerliga för att öppna möjligheten för att fylla tomrummet om KD trillar ur riksdagen. Var lämnar det oss som vill någonting annat?
Ska vi angripa Juholt och socialdemokratin för att de sviker en lång rad grupper i samhället, för att de inte bekämpar barnfattigdomen och för att de anpassar sig efter den borgerliga politiken. Det skulle vara enkelt att få en hel del vänstersossar att förflytta sig vänsterut. Inte minst när det skett ett ledarbyte inom vänstern som kommer innebära att vi uppfattas som lite nyare och fräsigare än tidigare.

Det andra alternativet är att blunda för sossarnas högersvängning och fortsätta jag regeringen och hoppas på att socialdemokratin svänger vänsterut när det väl gäller? Detta innebär ju också en retorisk anpassning från vänsterns sida om vi ska undvika att angripa socialdemokratin.

Det är inte helt självklart men jag tror att det rimliga faktiskt är att angripa även den socialdemokratiska politiken. För om deras orientering högerut inte kritiseras så kommer det innebära att ett framtida regeringsskifte bara blir ett skifte av personer och inte politiken. Vi behöver nu arbeta för att upprätthålla en rättviselinje i svensk politik och då måste orättvisor även från Socialdemokraterna att kritiseras.

Vidare måste vi också våga vässa våra knivar. Den moderata verktygslådan är numera fylld av Carl Rove inspirerade verktyg när det gäller att arbeta för att misstänkliggöra och smutskasta sina motståndare. Den verktygslådan måste även vi skaffa oss. Det finns inte någon annan väg om vi inte vill vara dömda till ständiga politiska förluster för en lång framtid.

Det blev lite spretigt detta men det var den spontana känslan såhär en regnig morgon i Linköping...

SVD, SVD2, SVD3, Dn1, DN2, DN3, DN4, AB

Ge mig något att tro på

2011-09-30T13:03:00.001+02:00

Här är en artikel jag publicerade i gårdagens Flamman:

Den höst som leder fram till vänsterpartiets kongress i januari kommer vara avgörande. Det handlar inte bara om valet av partiledare utan också om hur vi kommer att se på oss själva och framförallt hur andra kommer att se på oss. Det handlar om hur vi ska kunna bli ett parti som väcker människors intresse.
För att nå dit behöver vi lyfta oss. Partiledarkandidaterna kan inte bara prata om att vi ska prioritera miljöpolitiken, bli välfärdsfeminister, skaffa oss en industripolitik eller att vi ska kaxa till oss. Det duger inte heller att säga att vi ska bli mer konkreta eller att lösningen på partiets problem är att vi varit för negativa. Inget av detta behöver vara fel, men det räcker inte för att vi ska bli den kraft som påverkar vilka möjligheter människor har för att leva ett gott liv eller att förverkliga sina drömmar.
När jag engagerade mig i vänstern i början på 1990-talet var det utifrån en växande rasism och nedskärningar i välfärden. För mig som kommer från en bakgrund där politik sågs med stor misstänksamhet var ett politiskt engagemang långt ifrån självklart, tvärtom. Det som ändå fick mig att stanna i rörelsen var hoppet om ett bättre liv och en annan framtid. Det var inte en naiv dröm om socialism utan en ytterst konkret materiell verklighet där jag liksom andra helt enkelt ville leva ett annat, bättre liv än det jag hade när jag växte upp. Jag kom till en rörelse som fick mig att tro på en bättre framtid.
Ett samhällsbygge som är progressivt måste bygga på att människor tror på en positiv utveckling, på någonting bättre. Den som idag har svårt att betala räkningarna i slutet av månaden, plågas av dåligt samvete för att barnen inte kan spela fotboll eller är livrädd för att bilfabriken man arbetar på ska slå igen drömmer varken om socialism eller om budgetmotioner. De drömmer om att barnen ska få spela fotboll och ha samma möjlighet till ett gott liv som andra barn. De drömmer om semester och nya skor. De drömmer om trygghet och värdighet.
Vänsterpartiet har en politik för att uppfylla dessa drömmar. Problemet är att nästan ingen upplever oss som deras alternativ. Anledningen till detta är inte vårt politiska innehåll utan att vi inte får människor att tro på att vår politik kan vara deras framtid.
Vi förlitar oss på att människor är rationella och fattar sina beslut i vallokalen på väl avvägda fakta. Det är en fin tanke men den saknar tyvärr verklighetsförankring. När människor fattar beslut så baseras dessa i mycket stor utsträckning på känsla. Den i politiken som lyckas väcka känslor vinner debatten och vanligt folks stöd. Därför misslyckas vänstern gång på gång. Vi ger dem fakta men ingen magkänsla. Vi ger dem inte några drömmar om något bättre.
En vänster som vill förändra samhället måste våga hoppas och tro på en bättre morgondag. Men vi måste också få andra att hoppas och tro. Det var länge sedan vi gjorde det. Vi måste skapa vår berättelse om vår politik som väcker känslor och identifikation hos människor. Det krävs mycket för att någon ska förflytta sig på den politiska kartan. Det sker inte genom rationella argument utan genom känslor.
Politisk förändring handlar inte om fakta. Det handlar om att tro. Den partiledarkandidat som kan få mig att tro på något bättre kommer att få mitt stöd.
Emil Broberg
Partistyrelseledamot, Linköping

Satsa på personalen

2011-09-16T11:19:00.001+02:00

En artikel som publicerats i Corren:

Arbetssituationen inom landstinget beskrivs av många anställda som mycket tuff. Vi får återkommande rapporter om låg bemanning, hård stress och att många slutar grund av att de inte orkar arbeta kvar. Nu senast var det barnmorskorna och personalen vid akuten vid US som slog larm.

Att många anställda inom landstinget upplever att deras arbetssituation är så svår att de slutar eller känner sig tvingade att gå ner i arbetstid för att orka är helt enkelt oacceptabelt för oss i vänsterpartiet.

Vid akuten på US har antalet patienter ökat med en tredjedel de senaste åren utan att personalen ökat. För barnmorskorna har antalet förlossningar ökat med mer än 50 % under tio år utan att antalet förlösande barnmorskor ökat.

Sjukvården i Östergötland upprätthåller en god kvallitet och inom förlossningsvården har resultaten tydligt förbättrats. Detta är personalens förtjänst. Vill vi upprätthålla en hög kompetens och en god sjukvård i framtiden måste vi värna personalen bättre. Ingen ska söka sig bort från landstinget på grund av sin arbetsmiljö.

Vi ser idag inte någon politisk vilja att åtgärda problemen utan de borgerliga partierna och Vrinnevilistan lägger hela ansvaret på personalen. Och där vet vi att det inte finns något utrymme för att vidta åtgärder då de inte får tillräckliga ekonomiska resurser för att anställa fler ge rimligare arbetstider så att personalen kan orka med.

Att ständigt lägga sparbeting på hälso- och sjukvården får konsekvenser. De första som betalar är personalen som arbetar hårdare och sliter ut sig. Om det inte vidtas kraftfulla åtgärder från den politiska ledningen så kommer patientsäkerhet och vårdkvalitet blir lidande.

Vänsterpartiet har tillsammans med S och MP presenterat en rad satsningar för att förbättra situationen för personalen och tillföra mer resurser till vården. För att kunna nå en positiv utveckling för såväl personal som patienter krävs det politiskt ansvarstagande. Det saknas helt idag.

Emil Broberg, gruppledare Vänsterpartiet
Sara Frank, Vänsterpartiet

Hellre tandvård än sänkt skatt!

2011-09-05T08:45:00.003+02:00

Tandhälsan hos unga i Stockholm är kartlagd. Det visar sig, föga förvånande, att barn i familjer med låg inkomst och utbildningsnivå har en betydligt sämre tandhälsa än de barn som bor i de rikare delarna av staden. Detta är som sagt inte förvånande eller nytt. Klasskillnader har alltid synts i munnen. Ibland mer och ibland mindre. Problemet är dock att klassklyftorna i munnen, liksom i övriga samhället, ökar.

Allt som sker i Stockholm tenderar ju att vara uselt. Här finns det dock ett intressant exempel där folktandvården arbetar mer förebyggande och nu sätter resurser på att möte barnen tidigt för att kunna ge så goda förutsättningar som möjligt för att barnen ska kunna förbättra sin tandhälsa. Detta är ju också någonting som får konsekvenser hela livet.

Ett barn som växer upp med en dålig tandhälsa kommer också leva resten av livet med dåliga tänder. Har man dessutom en dålig erfarenhet av tandvården samtidigt som man har begränsade ekonomiska resurser så kommer väldigt många att inte uppsöka tandläkare trots att de har behov.

Vi vet ju att det är otroligt många som av rent ekonomiska skäl inte går till tandläkaren. Detta på grund av att i Sverige har vi bestämt att tänderna inte är en del av kroppen när det kommer till hälso- och sjukvården. Bryter du benet betalar du någon hundralapp eller två. Behöver du fixa en tand så kan det kosta tusentals kronor. Logiken saknas men konsekvenserna är tydliga.

Vi har nu en regering som älskar att sänka skatter. Det är det som de bråkar om internt mellan de borgerliga partierna. Det handlar inom om man ska sänka skatten utan vilka skatter som man ska sänka.

KD fick ju helt väntat stryk i förhandlingarna. Deras höga tonläge om sänkt skatt för pensionärerna var ju bara ett desperat försök att få lite uppmärksamhet. Nu när de lade sig platt så är det nog ännu fler väljare som kommer att tvivla på varför de ska rösta på KD. Jag har lite svårt att förstå deras taktik.

Istället för ett politiskt klimat där allt handlar om skattesänkningar skulle det vara mer spännande med en debatt om människors verkliga problem. Som dåliga tänder till exempel. Här finns det inte någon diskussion alls idag, trots att tandhälsan är ett enormt problem.

Hade jag haft makten hade jag inte prioriterat några skattesänkningar. Inte för pensionärer och inte för välavlönade kroggäster. Jag hade t.ex. valt att istället satsa de resurserna på en billigare och bättra tandvård. Jag tror att de allra flesta faktiskt skulle tycka att det var värt det.

Det vill inte KD och inte regeringen. De inför istället något slags gåvobidrag. Om man skänker pengar till välgörenhet så ska man få dra av lite på skatten. Detta är ett förslag som sågades av regeringens egen utredare, men det kanske är så KD vill finansiera framtidens ”välfärd”: frivilliga allmosor från den allt rikare överklassen.

SVD, DN, AB, AB2, Expressen, EXP2, SVT, SR, SR2, GP
Martin Moberg, Westerholm, Peter Andersson,

Utmärkt svar av Rossana

2011-08-31T20:10:00.002+02:00

Rossana Dinamarca har publicerat ett svar på Staffan Norbergs artikel som publicerades på DN-debatt idag.

Till skillnad från Staffans artikel så tycker jag att Rossanas är mycket bra. Hon lyfter fram flera utvecklingsområden och pekar på saker som vänsterpartiet ska göra bättre.

Läs artikeln här.

Intet nytt från Norberg

2011-08-31T11:45:00.002+02:00

Staffan Norberg, kommunalråd från Södertälje för vänsterpartiet, publicerar idag sin gamla vanliga artikel på DN debatt. Vi har sett den förut han har väl bara kastat om orden lite. Jag ägnade en liten stund åt att söka på andra artiklar som Staffan skrivit de senaste 6-7 åren och kom fram till just det att oavsett vad partiet gör så är det fel. Det intressanta med det hela är att Staffan i stort sett inte heller presenterar någonting som skulle vara lösningen på problemet. Det enda han kommer med är en hel del floskler.

Om man granskar hans artikel i dagens DN så är det i stort sett samma där. Han menar att den ekonomiska politiken är oansvarig men har inte något förslag på hur den skulle kunna bli bättre. Det närmaste han kommer är att presentera ett eget förslag är en liknelse med Kinesiska kommunistpartiet som är besynnerlig.

Han har en till stora delar svårförståelig kritik av utrikespolitiken där hans enda förslag verkar vara att man ska nyansera kritiken av Israel. På vilket sätt kan man undra? Ska vänsterpartiet se mellan fingrarna när det gäller ockupation och förtryck?

Hans mest konkreta förslag är att vänsterpartiet måste se över Ebo lagstiftningen. En fråga som är viktig och intressant men knappast är en valvinnarfråga. Men det verkar Staffan tro, vilket i och för sig kanske är talande för hans kritik.

Sedan så menar han att vänsterpartiet inte arbetar tillräckligt hårt för att få människor i arbete utan förknippas för mycket med ”bidrag”. Vad han vill är höljt i dunkel.

Staffan är en trevlig person som jag ofta har goda utbyten med i diskussioner när vi ses. Men hans ständiga artiklar i olika tidningar är mycket märkliga. De bygger på en mycket inskränkt bild av vänsterpartiet som inte stämmer. Varje gång de dyker upp så ställer jag mig alltid frågan. Vad vill han egentligen? Finns det någon tanke eller idé med hans utspel? Om så är fallet är det mycket svårt att se.

Vänsterpartiet är inne i en period där vi diskuterar partiledare och framtidens politik. Alla stenar kan vändas och jag är glad för det. Diskussionen är bred och intressant. Jag tycker att det finns en hel del att diskustera kring partiets politik. Det gäller inte minst hur vi arbetar och profilerar oss.

I de flesta undersökningar som görs kan vi se att det finns ett starkt stöd för stora delar av vänsterpartiets politik men att man trots det inte röstar på oss. En sådan som Stanna hävdar att det beror på att vi saknar trovärdighet andra menar att människor helt enkelt bara måste upplysas om vad vi tycker så kommer de ändra sig. Båda dessa antaganden är felaktiga menar jag.

Jag tror att vänsterpartiet i alldeles för hög utsträckning väljer att prioritera frågor på fel sätt och prata om vår politik på ett sakligt och korrekt sätt. Vi undervisar nästan väljare och andra. Istället måste vi se hur vi kan lyfta frågor på ett sätt så att människor kan känna att de är viktiga, att de kan känna att det vi säger betyder någonting för såväl oss som dem själva.

Detta är möjligen det arv som vänstern för med sig sedan gamla tider innan muren föll och när sådana som Staffan Norberg gick med i partiet. Det handlar om en dogmatisk inställning till ideologi och politik där man har en stor tilltro till att det genom logik går att övertyga alla att inse ”sanningen”.

Att man vet vad som är ”bäst och rätt” behöver ju inte alls betyda att man agerar så som ”objektivt” är bäst. Vi har ju många exempel på detta hur människor väljer att leva sina liv. Det gäller även inom politiken. Människor röstar på det som känns bäst.

När moderaterna lanserade ”nya moderaterna” var det ett avgörande skifte för dem. De laddade partiet med en massa positiva omdömen om att man kastade bort det gamla och skulle nu krama välfärden och så vidare. De gjorde ett strålande val 2006 och vann regeringsmakten. En omfattande opinionsundersökning som gjordes i samband med detta visade att andelen människor som uppfattande moderaterna som någonting positiv hade ökat drastiskt samtidigt som andelen som ansåg att de kände till deras politik hade halverats.

Politikens innehåll är avgörande för ett parti och dess framtid. Jag tycker att vänsterpartiet idag i grunden har en bra politisk hållning inom de flesta områden. Dock har vi en mycket stor svaghet i att lyfta fram denna politik som får människor att identifiera sig med vår politik, vårt parti och våra representanter. Det är detta som vi måste bli bättre på för att vinna val. Det handlar inte om att nyansera kritiken av Israel, acceptera skattesänkarpolitik eller vilja förändra E-bo lagstiftningen.

Förslag till ny logga till Miljöpartiet

2011-08-28T19:48:00.004+02:00

Ett förslag till hur "nya" miljöpartiet kan profilera sig nu när de vill göra upp med moderaterna.

DN1, DN2,

Joakim Hörsing, Jens Holm, Johannes,

Centerns vadnring högerut

2011-08-22T09:04:00.004+02:00

Om devisen all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet så torde centerpartiet rusa i höjden i opinionsmätningarna framöver. De dyker ju upp i allehanda sammanhang just nu. Igår var det Maud Olofsson som var stolt över att få ingå i en referensgrupp till amerikanska utrikesdepartementet (läs mer här).

Idag rasar en intern debatt inom Centern/alliansen om lagen om sjöfylleri. En intressant debatt för att komma från centerpartister. Det är allt mer uppenbart att det folkrörelseparti som man en gång, för inte så länge sedan, verkar vara helt dött. I SVD beskyller de sina partikamrater för att vara ”en del av nykterismlobbyns kamp mot vanligt folks livsval och dryckesvanor.”

De vill inte reglera folks drickande till sjöss då det inte riktigt är bevisat om folk dör på grund av fylleri, vilket de inte verkar veta. De ställer dock kravet på bevis för att åtgärder ska vidtas. Det som de själva hävdar att det finns bevis för är att de vanligaste dödsolyckorna är män i äldre medelåldern som drunknar för att de inte har flytväst. Med deras eget resonemang borde man ju kräva flytväst av folk, men det gör de ju givetvis inte.

Svenska dagbladet upplåter idag också plats åt partiledarkandidaten Annie Lööf (som är duktig på att synas överallt just nu), som argumenterar för en kraftfullare miljöpolitik. Det är till stora delar bra förslag hon lyfter fram som t.ex. satsning på järnvägens kapacitet och höghastighetsbanor. Det är också bra att hon vågar prata om att höja vissa miljöskatter för att få mer resurser att investera i en grön omställning. Dock går ju förslagen på tvärs med vad de övriga partierna i regeringen vill.

Det som annars är intressant med centerns partiledarval är att det verkar som om frågan om en individualiserad föräldraförsäkring är den hetaste. Lööf är mot och Hatt är för. Debatten är intressant att följa. Det märkliga är att när förslaget om individualisering kritiseras så görs det utifrån att det skulle vara ”oliberalt”. Jag är förvisso inte liberal men är det inte liberalerna som är stora förespråkare för att se individen och inte klimpa ihop människor till kollektiv. Det kanske inte gäller familjen. Den kanske är undantagen. Eller så är det helt enkelt så att den som slår sig för bröstet idag och påstår sig vara liberal inte alls är så liberal som den vill påskina.

Det är också intressant att se att den interna debatten inom Centern, som är helt öppen, är att de andra allianspartierna verkar vara slagträn som används på olika sätt. Hatt skrev ju alldeles utmärkt på Aftonbladets debattsida:

”Avskaffa vårdnadsbidraget! Eftergiften till Kristdemokraterna var ett kraftigt kliv bakåt i svensk jämställdhetspolitik. Vårdnadsbidraget är en kvinno- och fattigdomsfälla framförallt för utrikes födda kvinnor som redan har en svag anknytning till arbetsmarknaden och bör därför avskaffas.”

Jag tycker att debatten om centerpartiets ordförande är intressant inte minst för att de är duktiga på att marknadsföra sig offentligt. Vad valet innebär för Sverige är dock mer tveksamt. Aftonbladet skrev för några dagar sedan en ledare med en noterbar knorr om centerns partiledarval:

”Oavsett om det blir Annie Lööf, Anna-Karin Hatt eller Anders W Jonsson som får leda Centerpartiet är han eller hon dömd att fortsätta det allianssamarbete som dränerat partiet på ideologi, väljare och politisk kraft.”

Centern verkar söka sin framtida roll. Allt pekar dock på att de kommer orientera sig allt längre högerut och anamma frågor som de andra borgerliga partierna lämnat. Det gäller inte minst deras krav på att 50% av all sjukvård ska privatiseras inom några år. Den frågan återkommer jag dock till framöver.

DN1, DN2, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, SVD6, SVD7, SVD8, Expressen, SVD8, SVD9, DN, GP, Intressant?

Överdrift att kalla Olofsson rådgivare

2011-08-21T10:42:00.005+02:00

Roligt för Maud Olofsson att få en betald resa till USA någon gång om året. Det är ju alltid spännande och roligt att komma ut och se världen. Det kan ju också vara nyttigt för den avgående centerledaren att vidga sina vyer och kanske ta lärdom av konsekvenserna av den politik som hon företräder i Sverige. Den har nämligen prövats på många håll runt om i världen och inte visat sig vara särdeles framgångsrik om man vill skapa ett jämlikt samhälle där de allra flesta kan leva ett gott liv.
Att Maud Olofsson blivit inbjuden att ingå i ett råd, The Secretary of State’s International Council on Women’s Business Leadership, under Hillary Clintons administration slås idag upp stort i massmedia. Rubrikerna är i stil med "Olofsson blir Clintons rådgivare" och Aftonbladet kallar det ett "superjobb". Det låter ju tungt och imponerande. Maud Olofsson ser det som ett erkännande och håller inte inne med sin stolthet. Roligt för henne.
Men om man gör en liten bakgrundskoll på vad det är för typ av grupp så hittar man ganska snart att det är en kommitté som styrs av Federal Advisory Committee Act. Det är en amerikansk lag som reglerar instiftandet av olika grupper. Där svensk massmedia får det att framstå som att Maud Olofsson ska bli Clintons rådgivare så verkar det mer vara ett dussinuppdrag då det finns mer än 1000 liknande grupper.
Då Olofsson inte ska leda gruppen utan komma på något möte om året är det nog lite magstarkt att hävda att man är utrikesministerns rådgivare, det är knappast troligt att Olofsson ens får träffa Clinton vid dessa sessioner. Jag skulle i alla fall inte sätta upp det som titel på visitkortet. Det är snarare så att Olofsson är en av kanske 10 000 personer som ingår i något av dessa råd.
Så även om det kanske innebär att Olofsson roll som rådgivare är minimal så vill jag väl ändå gratulera till fri resa och övernattning. Men å andra sidan med Olofssons höga lön kanske hon skulle kunna bekosta det själv.

AB, SVD, DN, Expressen, GP,

Lasses,

Vad vill MP egentligen?

2011-08-20T10:08:00.002+02:00

Vad vill egentligen miljöpartiet? Det kan man undra efter att ha läst morgonens tidningar. Gustav Fridolin verkar säga helt olika saker beroende vem han pratar med. I Dagens Nyheter skriver han på debattsidan tillsammans med Åsa Romsson att Sveriges historia inte kantats av hårda blockkonflikter och andemeningen är att de vill fortsätta så genom att öppna upp för ett direkt samarbete med regeringen. De vill inte bli ett femte alliansparti säger de men vad de vill utöver att ytterligare närma sig de borgerliga partierna.
I Svenska dagbladet intervjuas Fridolin idag om höstens arbete i riksdagen. Här säger han att det kan bli tuffare tag i riksdagen och en annan riksdagsledamot för MP hotar med att köra över regeringen vad gäller infrastrukturen som Fridolin i DN vill göra upp om.
Tydligt och klart vad miljöpartiet vill? Knappast.

SVD, SVD2, DN

Sover Stig Henriksson?

2011-08-19T09:47:00.002+02:00

Stig Henriksson, kommunalråd i Fagersta för vänsterpartiet, skriver idag en artikel i Expressen. Han för fram en kritik mot vänsterpartiet som vanligt. Han kräver en öppen valprocess i partiledarvalet och att partikandidaterna öppet ska redovisa vad de tycker. Han vill också ha offentliga utfrågningar.
Suck. Sover Henriksson? Det är ju just detta som händer i partiet. Processen är extremt öppen. Kandidater presenterar sig i artiklar, intervjuer med mera. Utfrågningar planeras runt om i landet.
Vad vill Henriksson säga egentligen? Antingen så försöker han kritisera för kritikens skull eller så har han suttit och sovit för djupt i kommunalhuset i Fagersta och missat de senaste veckornas utveckling inom vänsterpartiet.
Det vore roligt om Stig, som är en klok och trevlig man, för en gång skull skulle kunna vara positiv och faktiskt se vad som händer. Allt som sker i vänsterpartiet utanför Fagersta är inte uselt och allt som sker i Fagersta är inte fantastiskt.

Partiledarvalet i full gång

2011-08-19T08:06:00.003+02:00

Vi får en länge efterlängtad politisk diskussion kring partiets politiska utveckling diskuteras. Därför är det också märkligt att Jens Holm, som ofta har bra och intressanta tankar om partiets utveckling, skriver i veckans Flamman att det pågår någon form av kampanj mot Jonas Sjöstedt då diskussionen enbart handlar om formerna för partiledarvalet. Tyvärr är det ju så att Jens själv faller i den fällan och pratar former och inte alls om den politiska utvecklingen. Det skadar hela processen och framförallt Jonas kandidatur som Jens uppenbarligen stödjer. Jag hoppas att Jens istället skriver artiklar varför han vill att Jonas ska bli vald och inte försöka måla upp konflikter som inte riktigt finns.
I dagens DN har Rossana Dinamarca en spännande programförklaring. Hon skriver om vad hon vill att vänsterpartiet ska vara i framtiden. Det handlar om att stärka partiets feministiska profil, våga vara tydliga med vår politik och profil och säga som det är. Till exempel genom att säga: Ja, vi vill höja skatten för de rika för att satsa på välfärden. Rossana lyfter även fram den svenska industripolitiken på ett intressant sätt.
I går hade Hans Linde en väldigt välskriven artikel i Dagens arena där han presenterade delar av sin vision för partiets utveckling. Den går på många sätt i takt med Rossanas tankar. Hans är kanske något mindre konkret men formulerar sig dock på ett bra och spännande sätt som jag tycker ligger precis i linje med hur jag menar att framtidens partiledare måste tala om politiken på. Hans skriver:

"Jag är uppvuxen i Klågerup, på skånska landsbygden. Vem pratar i dag om de problem Klågerupsborna upplever, att posten, bensinmacken och fritidsgården lagts ner? Vem presenterar idéer om hur vi ska kunna skapa arbetstillfällen, service och välfärd i det Sverige som ligger bortom Täbys välmående villaområden?
Jag har också bott i Bergsjön i Göteborg, en förort som visserligen är omskriven men nästan alltid som ett svartmålat slagträd i debatten, sällan med utgångspunkt i bergsjöbornas vardag. Var finns den politiska kraft som lyssnar på människor i förorten och som talar om att vi måste renovera de slitna hyreslägenheter, skapa möjligheter till en meningsfull fritid för ungarna och arbeten för deras föräldrar?
Samtidigt är den min erfarenhet efter fem år som partiets utrikespolitiske talesperson att det också finns en längtan i Sverige efter samtal om de stora frågorna, om visioner för samhället och idéer om hur Sverige kan spela en annan roll i världen än bara vara Bryssels hejarklack. Vänstern måste kunna visa att en annan värld och ett annat Sverige är möjligt och att vi kan ta oss dit, utan att för den delen fastna i abstrakta paroller eller vaga klyschor."

Jag har fortfarande inte sett denna typ av deklarationer från Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson. Jag ser fram det. Det blir som jag tidigare skrivit en spännande höst.

Läs också: Lasses blogg, Intressant?,

Partiledarvalsrapport 1, Rossana i Nybro

2011-08-18T18:34:00.005+02:00

Den höst som väntar ska bli spännande. Jag ska men stort intresse följa hur partiledarkandidaterna agerar. Det är en process som känns mer spännande än vad någonting annat har gjort på länge. Jag ska försöka skriva om detta på denna blogg utifrån mina egna tankar och önskningar.

Ikväll följer jag den senaste partiledarkandidaten Rossana Dinamarca. Hon besöker Nybro i södra Kalmar län. Vid "Gula Grillen" i ett bostadsområde har det samlats kanske 100 personer för att grill och lyssna på Rossana.Stämningen är god och grillröken ligger tätt. Publiken är blandad och kvällen inleds med lite fina sånger.

Rossanna inleder med att på ett bra och personligt sätt beskriva hur hon blev engagerad politiskt på ett bra och engagerat sätt. De politiska budskapen handlar i huvudsak om utbildningspolitiken och industripolitiken.Det är bra på alla sätt och det finns flera goda anslag som är lovande. Jag har efterlyst ett mer personligt anslag från partiledarkandidaterna och Rossanna gör anslag till detta men kan fullfölja mer. Industripolitiken kan tydligare kopplas till SAAB och hennes hemstad Trollhättan. Det skulle stärka hennes anförande mer.

Är det då vänsterpartiets framtida partiledare som framträder i grillröken bland barnfamiljer och pensionärer? Det är för tidigt att säga men det är mycket möjligt. Det finns en god potential. Rossana är en företrädare som definitivt inte visat hela sitt register och som har mer att erbjuda. Höstens arbete och kampanjande för att bli partiledare kan förhoppningsvis visa detta.

(texten är skriven i telefonen och jag ber om ursäkt för eventuella stavfel med mera)

Tips till regeringen på nya skatter

2011-08-17T17:17:00.004+02:00

Den moderata regeringen skjuter upp en rad skattesänkningar. Ställda inför faktum att de antagligen förlorar i riksdagen skyller de nu på krisen. Det var väl bra att vi slapp den skattesänkningen. Jag har annars några skatter som de kan (åter)införa om de saknar förslag till höstens budget.
1. Tobinskatt (både Merkel och Sarkozy verkar ju vara för)
2. Förmögenhetsskatt
3. Arvsskatt
4. Gåvoskatt
5. En rimlig fastighetsskatt
Detta ger bra med pengar till bättre välfärd, mer jämlikhet och mindre arbetslöshet. Enkelt och bra.

Kom gärna på fler skatter som vi kan införa eller höja:-)

SVD, DN, AB1, AB2, AB3, Högberg,

Råd till den som vill bli partiledare för vänsterpartiet

2011-08-17T13:29:00.005+02:00

Rosanna Dinamarca har idag meddelat att även hon kandiderar som ordförande för vänsterpartiet. Det är bra. Nu har vi fyra bra kandidater till partiledarposten. Alla har sina egna kvaliteter och möjligheter. Inget val tror jag är ”dåligt”. Det handlar inte heller så mycket om vilken riktning som partiet ska ta utan det handlar om att försöka vaska fram den bästa företrädaren.

Under en längre tid har jag läst och funderat mycket kring hur vänsterpartiet ska profilera sig. En viktig kugge i det är givetvis vem som ska leda partiet. Det handlar givetvis om politisk kompetens men kanske framförallt att få människor att tro på personen.

De kandidater som nu lanserat sig är nog de fyra som är rimliga att tro är aktuella för partiledarposten. Jag skulle bli förvånad om någon ytterligare seriös kandidat dyker upp. De fyra som nu kandiderar har olika förutsättningar att vinna medlemmarnas stöd. De har olika kvaliteter som de kan lyfta fram och om jag var deras rådgivare skulle jag råda dem att ta till vara på det som är unikt just för dem.

Till stor del handlar det ju att använda sin egen person för att lyfta fram de egenskaper och förutsättningar som gör att man kan bli en bra ledare. Då de politiska motsättningarna är små och deras politiska agenda inte skiljer sig så mycket handlar det ju om att tilltala människors magkänsla eller att på något sätt beröra människor.

När man tittar på Demokraternas primärval i USA inför presidentvalskampanjen där Obama segrade var det ju ytterst få som trodde på just Obama. Alla hade räknat med en promenadseger för Hillary Clinton. Att det inte blev så berodde till stora delar på att Obama lyckades använda hela sitt register av att få människor att tro på att just han kunde skapa förändring. Det var också Obama själv som personifierade denna möjlighet. I tal efter tal pratade han om sin egen historia. Det lät något i stil med: ”Hopp var det som ledde mig hit idag, med en pappa från Kenya och en mamma från Kansas och en historia som bara kan ske i USA”. Att väva samman sin egen bakgrund och fånga en kollektiv känsla kring framtiden som innebar att någonting bättre väntade var oslagbart.

Det är svårt att omvandla en amerikansk primärval eller presidentvalskampanj till vänsterpartiets partiledarval, men det finns saker att lära. Om jag skulle råda de olika kandidaterna till någonting så skulle det vara att bygga en historia kring sig själva som inkluderar deras vision om framtidens vänster och framtidens Sverige.

Lite kortfattat skulle det kunna se ut enligt följande (det är givetvis färgat av att jag känner de olika kandidaterna lite olika):

Rosanna har kanske den mest givna, och mest Obamaliknande, berättelsen att komma med. Den handlar om att som barn komma på flykt runt halva jordklotet för att söka en fristad från förföljelse och förtryck, hur hennes föräldrar upplevda diktaturen i Chile. Det handlar om en historia om att växa upp med det arvet i ett Svenskt miljonprogram med föräldrar som arbetar på SAAB och som invandrartjej ta sig fram och försöka förändra samhället till någonting bättre. Det är ett löfte till tidigare generationer att historien inte ska upprepas och framtiden ska bygga på en jämlikare och rättvisare värld.

Hans Linde har en annan berättelse. Det handlar om att växa upp på den Skånska landsbygden i en miljö där fördomar och inskränkthet dominerar. Hur det Sverige där Sverigedemokraterna har haft sin grogrund kunde växa fram och hur han upplevde 1990-talets nedskärningar. Välfärd som en gång var given urholkades allt mer. Trygghet och rätt till arbete för alla är något som hans generation aldrig upplevt. Hans relativa ungdom är en styrka som ger såväl en frihet från betungande partihistoria men ger också just ett perspektiv som baseras på ett samhälle där många upplever att det går utför. Det handlar också om att komma ut och ”vara annorlunda” vilket är en känsla som många av olika skäl kan dela. Det är en känsla som är stark och betydelsefull.

Jonas berättelse skulle utifrån mina kunskaper om honom bli något annorlunda. Jonas berättelse skulle bygga hur han som arbetare på Volvo i Umeå kom att bli EU-parlamentariker. Med det fick han tillgång till hela världen som politisk arena. Det handlar om att skapa en berättelse som bygger på hans tid i EU-parlamentet men också att han under en tid bott i USA. Här finns det möjligheter att prata om orättvisor och orättfärdighet såväl i Sverige som i världen. Jonas har själv sagt att han vill prioritera klimatfrågan högre och det internationella perspektivet ger en god möjlighet att göra detta. Det behöver dock vävas in i hans berättelse om sig själv. Jonas behöver också övertyga partiet om att han är hela partiets kandidat då det finns en viss misstro mot honom. Detta underblåses gärna av massmedia som gärna försöker utmåla honom som någon form av ”högerkandidat”.

Ullas berättelse bygger på att skapa en bild av en kvinna som vet vad det innebär att vara offentliganställd inom yrken som har låg status. Utifrån egna erfarenheter kan hon skapa en tilltro till en politik som utveckla välfärden. Ulla är också den av kandidaterna som har de tyngsta parlamentariska erfarenheterna som för vissa kan vara tilltalande om hon gör det på rätt sätt. Genom att lyfta fram sig som en kompetent förhandlare och en person som har koll på finanserna kan det appellera på många inom partiet som gärna vill premiera tyngd och erfarenhet.

I den diskussion som vi nu kommer att få inom partiet så tror jag att vi kommer att få se allt för lite av det som jag efterlyser. Det finns inte så mycket tradition av att använda sig av sin egen person i politiken. En som faktiskt gjorde det och lyckades väldigt väl var Gudrun Schyman. Trots att hon inte var särskilt representativ för de väljargrupper som sökte sig till vänsterpartiet lyckades hon fånga in många och skapa en enorm tilltro till politiken genom sin egen person. Det behöver vi se mer av för att kunna få en vänster som tilltalar människor på ett djupare sätt än vad vi gjort på länge.

Den kandidat som under hösten kan beröra mig och få mig att tro på en framtid för vänstern och för Sverige får min röst. Den som kan få mig att rysa längs ryggraden eller ögonen att vattnas kan bli en kandidat som kan lyfta vänstern. Jag tror att alla fyra kan göra detta om de bara vågar.

Läs mer: SVD, SVT, GP, Sydsvenskan, DN1, DN2, DN3, DN4, Aftonbladet, AB2, Expressen, SR, Intressant?

Andra bloggar: Jonas Sjöstedt, Alltid rött alltid rätt, Jinge, Kaj Raving, Svensson, Patrik Rehnfors,

Correns ledare på glid mot SD

2011-08-16T23:18:00.003+02:00

Östgötacorrespondenten (Corren) har under en tid på sin ledarsida haft en ganska tydlig argumentation mot "genusteorier". Forskaren Roger Klinth ifrågasatte för några dagar sedan vilken politik som egentligen driver Correns ledarredaktion. Enligt Klinth så tenderar den att vara mycket nära besläktad med den (o)jämställdhetspolitik som Sverigedemokraterna företräder. Correns chefredaktör Charlotta Friborg svarar på detta genom att inte svara utan viftar bara undan Klinths kritik med ursäkten att den inte är saklig och att han inte presenterar vad han själv tycker.
Problemet för Corren är nog att Klinth ligger betydligt närmare sanningen än vad de vågar erkänna. På en helsida intervjuar ledarskribenten Marika Formgren bloggaren Tanja Bergkvist. Rubriken är "Tanja Bergkvist vs åsiktsförtrycket". Texten är märklig. Till stora delar är det en hyllning av denna Tanja och hennes idéer och kritik av "genusteori".
Formgren skriver bland annat:
"Alla som har läst Tanja Bergkvists blogg någon gång vet att inläggen är långa, med vilda associationer och tankehopp, men bibehållen analytisk precision. Att telefonintervjua henne är om möjligt snäppet häftigare. Det är som att befinna sig i en kulspruteeld av sylvassa tankar."
Artikeln avslutas med att Formgren menar att denna Bergkvist borde utses till Sveriges jämställdhetsminister. Den som läser artikeln kan inte tveka en sekund på att Marika Formgren som representerar Correns ledarredaktion har mycket stor tilltro till Tanja Bergkvist.
Marika Formgren uppmärksammade redan tidigare i under våren i en ledarblogg uppmärksammat Tanja Bergkvist. Då var det för att lyfta fram Bergkvist som ett positivt föredöme för att hon som bloggare inte avvisade Sverigedemokraterna för deras invandringspolitik utan för att hon behandlade dem som vilket parti som helst. Formgren skriver här:
"Det är mycket ovant att läsa en text där en Sverigedemokrat förekommer utan det vanliga avståndstagandet, utan en rad om invandringspolitik - och där Sverigedemokraten dessutom får beröm. Ovant och tankeväckande.
Det är denna kvinna som Formgren vill se som jämställdhetsminister några månader senare och som chefredaktör Charlotta Friborg avvisar utan att kommentera sakfrågan.
En del i Friborgs avvisande av Roger Klinth handlar om att hon menar att han använder sig av "guilt by association" för att föra samman Correns egna åsikter med Sverigedemokraternas. Det kanske inte är ett direkt bevis för att man hyser samma åsikter som Sverigedemokraterna men om man tittar lite närmare på vilka andra utöver Correns ledarsida som hyllar Bergkvist så borde man kanske fundera över vilka man gör gemensam sak med.
Ian Wachtmeister tidigare partiledare för Ny demokrati och numera rådgivare till Sverigedemokraterna utsåg 2009 Bergkvist till årets rebell i någon form tävling han utlyst.
De flesta bloggar som skriver om Bergkvist är till största delen på ett eller annat sätt knutna till Sverigedemokraterna. Det handlar om bloggar som politiskt inkorrekt och I mitt Sverige. Man kan väl säga att de inte är negativt inställda till hennes åsikter.
Med anledning av ett seminarium som hölls av Bergkvist i Uppsala skriver Sverigedemokraterna i Uppsala: "Som ett värdekonservativt parti tackar Sverigedemokraterna Tanja Bergkvist för det intressanta föredraget /.../ Vi i SD lovar att ta strid mot dessa marxistiska galenskaper."
Detta är inte "bevis" för att Tanja Bergkvist skulle vara Sverigedemokrat. Dock torde det vara uppenbart att hon politiskt i dessa frågor uppfattas ligga mycket nära Sverigedemokraternas politik.
Jag har inte gjort en helt genomgående läsning av bloggen som är ordrik. Men det finns även andra skrivningar på hennes blogg som man som aktiv inom vänstern känner igenom från extremhögerns bild av politiska motståndare. När Bergkvist beskriver sina antagonister skriver hon:
"Vänsterextremister känns ju som bekant lätt igen på de hårbollar de regelbundet spyr upp, och på sina ovårdade frisyrer i form av ogenomträngliga dreads som rymmer helt unika och hittills icke dokumenterade ekosystem med en enorm artrikedom av maskar, svampar och mögel som stormtrivs i denna röda vänstermiljö där evolutionen tagit en helt ny vändning i isolation från omgivningen. Varenda vänsterextremist skulle fungera som ett helt avhandlingsämne i både biologi, psykologi och socialantropologi"
Det är denna kvinna med denna människosyn som Correns ledarsida vill ha som nästa jämställdhetsminister. Det kommer nog inte hända förrän Sverigedemokraterna ingår i en sådan.
Tanja Bergkvist blogg imponerade inte på mig på samma sätt som den uppenbarligen har imponerat på Marika Formgren och Sverigedemokraterna. Det är ju inte så förvånande men det är nog ett tecken i tiden att delar av Sverigedemokraternas politik söker sig in borgerliga tankegångar. Ledarsidor och tyckare går före och det dröjer inte så länge innan borgerliga partier snappar upp tankegodset och förflyttar sig ytterligare lite höger ut.

Rakade pungar, herpes och gud när Svenskt näringsliv frågar

2011-08-14T21:21:00.001+02:00

Alliansfritt Sverige har lanserat en fiktiv site där Svenskt näringsliv svarar på frågor. Svaret är alltid detsamma. Det vill säga sänkta löner, skatter och försämrad LAS. Typ. En av många bra och roliga saker som Alliansfritt gjort genom åren.
Det som är ännu roligare är att de via IP-adresser spårat vilka frågor som Svenskt näringsliv själva har ställt. Då handlar det bland annat om herpes rakade pungar och om gud finns.
Den politiska nivån hos Svenskt näringsliv har man väl aldrig imponerats av men detta är ju underhållande lågt.

Framtidens vänster behöver mer känsla och mindre fakta

2011-08-09T23:22:00.006+02:00

Jag skrev för några dagar sedan att vänsterpartiet kommer att få en ny ledning 2012 och att Lars Ohly inte kommer att sitta kvar. Idag meddelade Lasse att han avgår. Det tycker jag var bra. Det gör det möjligt att få en helt öppen och bra process fram till kongressen i januari.
Jag tycker också att det är bra att Lasse meddelar att han kommer att fortsätta i riksdagen och vara en aktiv del i vänsterpartiet. Han är en av partiets främsta företrädare och kommer att behövas i framtidens vänsterparti.
Jag har själv inte helt klart för mig vem jag vill se som efterträdare och därför ser jag fram emot en höst där de olika kandidaterna kommer att visa hur de vill att partiet ska utvecklas i framtiden. Vilka frågor är de viktiga och hur ska vi kommunicera vår politik med människor.
För min egen del vill jag att partiet givetvis ska fortsätta arbetet med att bli ett mer öppet och tillgängligt parti där fler får möjlighet att ta del av vårt politiska arbete och våra politiska diskussioner.
Jag tror också att vi måste utveckla vår politiska kommunikation avsevärt. Vänsterns problem är som jag uppfattar det att vi alltid har rätt men sällan får rätt. Rent faktamässigt baserat på forskning, evidens och beprövad erfarenhet så kan vi nästan alltid peka på att vår politik leder till det som gynnar de flesta människorna på ett eller annat sätt. Samma människor går idag och röstar på partier som enligt samma fakta faktiskt förlorar på den politik som man röstar på.
Detta handlar ju inte, som man lätt skulle kunna hävda, att folk på något sätt är dumma i huvudet som inte förstår bättre. Det som det handlar om är kommunikation. Politik handlar allt som oftast att förmedla en känsla av tillhörighet eller en positiv (även negativ) inställning till någonting. Här har vänstern nästan alltid misslyckats då vi istället har litet på att våra bra sakliga argument ska bita hårdare än någon förmedlad känsla.
Här har vi haft fel. Högern har vunnit för att de just har fått människor att känna någonting. De som minns valaffischerna från valet 2010 kanske kommer ihåg moderaternas. Det fanns en serie som handlade om semester, lönehelg och så vidare. Det var ett väldigt vagt politiskt budskap om att det är bra med arbete men det förmedlade ju en positiv känsla om någonting som man gärna identifierar sig med. Jag kommer ihåg de affischerna men såhär i skrivande stund kommer jag faktiskt inte på vilka vi själva hade i vänsterpartiet. Detta är ju bara i sig en tankeställare.
Så nu sitter jag under min sista semestervecka på Gotland och således känner större tillhörighet till den moderata valaffischen än vänsterpartiets bortglömda affisch. Detta borde om något vara ett tacken på att vänstern har ett stort arbete att göra för att förbättra och utveckla vårt sätt att kommunicera med omvärlden. Mitt recept är mer känsla, mer kött och blod. Mer människa mindre fakta. I vet att vi har rätt politik nu handlar det om att kunna ge människor en bild, en känsla av vad den politiken innebär.

AB1, AB2, AB3, SVD1, DN1, SVD2, SVD3, Expressen1, Sydsvenskan,GP,

Jonas Sjöstedt, Jöran Fagerlund, Jens Holm,

Vänstern får ett nytt ledarskap 2012

2011-08-04T20:12:00.003+02:00

Vänsterpartiet kommer att välja en ny partiledare i januari. Det är jag säker på. Lars Ohly kommer inte att sitta kvar. Det har varit en tydlig utveckling inom partiet det senaste året att det krävs en förändring på ledarposten. Men det beror faktiskt inte på Lars Ohly utan på att partiet är inne i en process som kräver just förändring. Jag delar den uppfattningen.
Lars Ohly har under sitt partiledarskap på många sätt fört partiet framåt. Han tillträdde som ordförande efter en hård intern strid där partiet hade ett antal vägval att göra. Konflikten syntes stå mellan någon slags höger och vänster i partiet där Lars i det mediala surret oftast tillskrivits att tillhöra "vänstern". Detta berodde antagligen mest på att han fortsatte sig att kalla sig för kommunist och hade någon form av vänsterretorik. Men rent politiskt sakmässigt har inte Lars Ohly arbetat för att föra partiet till vänster vilket också bidragit till att vänsterpartiet idag inte präglas av några kraftiga interna konflikter. Snarare kommer hans politiska gärning vara att han förde vänsterpartiet in i ett organiserat samarbete med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Något som före Lars Ohlys tid inte hade ett särskilt starkt stöd i partiet.
Min bedömning är att det inte heller finns något stort missnöje med Lars Ohly som partiledare. När röster om ett nytt ledarskap höjs är det från de flesta håll inte ett misstroende som är orsaken. Det handlar om att vänsterpartiet är inne i en ny fas och för att kunna gå igenom denna så krävs det ett nytt ledarskap för partiet och med det nya ansikten som kan personifiera partiets förändring.
Vänsterpartiet har idag ett stort behov av att arbeta med hur vår politik ska formuleras i framtiden. För mig handlar det inte om att satsa på en "ny politik" utan snarare en ny förpackning. Liksom inom alla områden där man försöker övertyga människor om olika saker så förändras uttryck och former.
När vi idag ser reklam från 1980 eller 90-talet så får man ofta känslan av att det är lite sunkigt och man undrar hur man kunde sälja prylar och produkter med den typen av kampanjer. Lite så är det med vänsterpartiet idag. Framtoningen och bilden av partiet ligger inte rätt i tiden. Det känns lite för mycket 1990-tal och för lite framtid. Vänsterpartiet har länge pratat om förändring av partiet men det är nu som vi har möjlighet och genomföra en verklig förändring.
Min önskan är att höstens diskussion om partiledarvalet ska bli en del av den förändringen. Vi har idag flera kandidater som säger sig vara intresserade av att leda partiet. Fler tillkommer med all säkerhet. Detta är mycket bra. Det är viktigt att ha en stor öppenhet kring denna process detta av flera skäl. Dels ger det partiet en möjlighet att på riktigt prata om vem man vill ska leda partiet men om vi själva tar makten över processen istället för att lämna över den till massmedia så kan vi låta hösten handla om vänsterpartiets politik och profil istället för massmedias kraftigt förenklade bild.
Jag önskar också att processen blir öppen för att fler människor även utanför vänsterpartiet ska kunna vara med och tycka och påverka framtidens vänsterparti. Genom att bjuda in till möten och utfrågningar med de olika kandidaterna så kan vi skapa ett verkligt intresse och faktiskt också känna av vilken eller vilka kandidater som vi tror ska kunna leda partiet in i framtiden.
Idag har vi tre kandidater utöver Lars Ohly. Det är tre kandidater som alla har sina egna kvaliteter och profiler. Jag tror mig veta att fler tillkommer och detta kommer att vara en rejäl styrka för partiet. Vi kommer kunna visa upp en bredd i kompetens och förhoppningsvis få en visionär diskussion om framtidens vänster i ett rättvisare Sverige.

Jonas Sjöstedt, Ekot, Kaj Raving, Ilona Waldau, DN, SVD, HD, AB, Expressen, Skånskan, GP

Nej till straffavgifter för barn

2011-06-01T10:31:00.001+02:00

Idag röstar de borgerliga partierna och Vrinnevilistan igenom ett införande av straffavgifter för barn som missar besök i sjukvården. Detta är vänsterpartiet motståndare till. Skälen är flera.
För det första anser vi att det är fel med avgifter för barn i vården. Vi vill inte ha några avgifter alls för barn.
För det andra är frågan illa utredd. Vi har efterfrågat mer information och underlag som belyser eventuella konsekvenser. Det har vi inte fått och det är tydligt att man saknar ett barnperspektiv i denna fråga.
För det tredje ser vi detta som en del i den borgerliga politiken där de styrande partierna tidigare tydligt uttalat en politisk vilja att generellt höja avgifterna för patienterna i vården. Detta är helt fel utveckling och vänsterpartiet arbetar för en sänkning av avgifterna.

En miljard till det förebyggande arbetet

2011-05-04T09:14:00.001+02:00

En debattartikel som jag tillsammans med riksdagsledamot Torbjörn Björlund skickat till Extra Östergötland.

Den bästa sjukvården som man kan tänka sig är den som ser till att människor inte blir sjuka. Därför driver vänsterpartiet att vi måste satsa mer resurser på det förebyggande arbetet. I det budgetförslag som vänsterpartiet presenterat i riksdagen avsätter vi 1 miljard kronor till förebyggande hälso- och sjukvårdsarbete.

Med införandet av vårdvalsreformen har tyngdpunkten för vården blivit läkarbesöket. Detta innebär att arbetet med att arbeta med en förbättrad folkhälsa prioriterats bort. Detta är mycket olyckligt.

Den svenska hälso- och sjukvården blir också allt mer privatiserad. När den ekonomiska vinsten ökar som drivkraft i vården får det förebyggande hälsoarbetet stryka på foten eftersom de ekonomiska vinsterna på kort sikt är små.

För att kunna nå människor med behov av vård måste vårdcentralen samarbeta med exempelvis skola, försäkringskassa och socialtjänst samt det övriga samhället genom intresseföreningar, idrottsklubbar och pensionärsorganisationer.

Det förebyggande arbetet omfattar bland annat uppmuntrande insatser för ökad fysisk aktivitet och sunda matvanor. I arbetet för bättre folkhälsa ingår det också insatser mot de stora folksjukdomarna som diabetes och KOL.

Vår satsning mot ohälsa ska även gå till att öka kompetensen på bland annat vårdcentralerna för att tidigt upptäcka och behandla psykisk ohälsa. En satsning på ungdomsmottagningar är också en satsning mot psykisk ohälsa bland unga.

Ohälsan är idag ojämlikt fördelad över landet. För att skapa en rättvisare hälsa och vård behöver vi därför satsa en större del av vårdens resurser i områden där behoven är större.

Vänsterpartiet vill bygga världens bästa sjukvård. För oss innebär det att vi satsar resurser redan innan människor blir sjuka. Det är bra för individen och det är bra för samhället. Men för att utföra detta arbete måste vården få tillräckliga resurser. Vår satsning på förebyggande arbete är en satsning på friskare medborgare och en bättre hälso- och sjukvård.

Emil Broberg, gruppledare vänsterpartiets landstingsgrupp

Torbjörn Björlund, Riksdagsledamot vänsterpartiet

Regeringen borde skämmas över sina majblommor

2011-04-15T15:15:00.000+02:00

Barnminister Maria Larsson köpte i veckan majblommor åt hela regeringen. Detta måste vara ett av de mer cyniska utspelen från den borgerliga regeringen på länge. Den borgerliga regeringen är faktiskt den absolut främsta orsaken till just den barnfattigdom som majblomman arbetar för att bekämpa. Jag hoppas därför innerligen att ministrarna har tillräckligt med skam i kroppen att de inte bär dessa blommor!
Genom en rad politiska beslut har den borgerliga regeringen de senaste fem åren ytterst pricksäkert försämrat för de fattigaste barnen. Genom försämringar i t.ex. A-kassa och sjukförsäkringen har man tydligt drivit ner föräldrar och deras barn till att leva under fattigdomsstrecket. Det har inte varit en olycklig omständighet eller en ekonomisk kris som gjort detta utan det är enbart resultatet av en medvetet förd politik.
Barn som lever i fattigdom får leva med konsekvenserna resten av livet. De har större risk att utveckla diabetes, fetma och hjärt- och kärlsjukdomar. Risken för att utsättas för våld och olyckor är större, liksom för mobbning. För att inte tala om förutsättningarna för att klara sig i skolan, och möjligheterna till jobb och ett bra liv på längre sikt.
Majblomman hör inte hemma i ett modernt samhälle. Rätten till en god uppväxt utan fattigdom borde vara självklar. Idag är det inte så och med den nu förda politiken kommer situationen förvärras ytterligare. Allt fler svenska barn kommer att växa upp i fattigdom. Därför köper jag majblomman och bär den som en protestsymbol mot den regering som tvingar allt fler barn att växa upp i fattigdom.
Emil Broberg
gruppledare Vänsterpartiet i Landstinget

Vårdpersonalen får betala Borgs skattesänkningar

2011-04-13T15:23:00.001+02:00

Artikel skickad till Norrköpins tidningar:

Först var det sjuka och arbetslösa som betalade regeringens skattesänkningar. Nu går det inte att pressa dem hårdare utan nu är det undersköterskor, sjuksköterskor, barnskötare och andra välfärdsarbetare som ska betala regeringens skattesänkningar. För det är just det som blir resultatet om Anders Borg får fortsätta bestämma.

Vi har idag en på många sätt väl fungerande välfärd. Dock vet vi att det finns brister och behov, inte minst inom skolan och sjukvården. Här väljer dock regeringen att inte göra några satsningar utan de väljer att sänka skatterna på ett sätt som mest gynnar de rika.

Med den budget som nu presenterats blir det enklare att förstå Anders Borgs utspel om att ingångslönerna inom offentlig sektor måste sänkas. Det är helt enkelt så att välfärden inte kan räkna med mer resurser från den borgerliga regeringen och då måste kostnaderna sänkas. Detta ska då enligt Anders Borg betalas av de kvinnor som redan har låga inkomster.

Sverige har idag en relativt god ekonomi men en välfärd som behöver lyftas. Då är det helt fel väg att lägga resurserna på ytterligare skattesänkningar. Vi behöver istället satsa på att stärka och utveckla välfärden. Vi skulle t.ex. behöva ett kompetenslyft inom sjukvården där vi ser till att satsa på fler specialistutbildade sjuksköterskor och högre lärartäthet i skolorna liksom att det är på tiden att satsa resurser på en mänsklig sjukförsäkring och en arbetsmarknadspolitik som ger människor riktiga arbeten.

Den borgerliga regeringen har bara en fråga på agendan och den är att sänka skatten. De verkar tro att lösningen på alla problem är sänkt skatt. Så ser dock verkligheten inte ut. Mindre pengar ger inte mer välfärd och mindre pengar ger inte högre löner.

Hans Linde kommer till Linköping

2011-04-12T22:42:00.003+02:00

I Vänsterpartiets kampanj för Världens bästa sjukvård kommer nu vänsterpartiets riksdagsledamot Hans Linde till Linköping 19/4. Då inbjuder Vänsterpartiet Linköping till bland annat ett öppet möte på länsbiblioteket i hörsalen 18.30. Alla är välkomna!

Hur mycket ska landstinget sänka lönerna?

2011-04-12T16:16:00.000+02:00

Artikel skickad till Corren:

Finansminister Anders Borg har i ett anförande inför kommun- och landstingspolitiker uttryckt sin oro över att ingångslönerna i den offentliga välfärden är för höga och därför bidrar till den höga arbetslösheten. Det är ett påstående som nog har fått många att höja på ögonbrynen.

Fackförbundet Kommunal har tagit fram en rapport där de frågat svenska folket vad de anser om det moderata förslaget om lönesänkningar. Rapporten visar att Endast 4 procent delar uppfattningen om att lägstalönen i kommunerna är för hög. Endast 13 procent håller med finansministern om att lägstalönernas nivå hindrar kommunerna från att anställa fler. Två av tre tillfrågade i undersökningen menade att lönerna var för låga.

I landstinget i Östergötland har en undersköterska ca 17000 kr och en sjuksköterska med tre års högskoleutbildning 20800 kr i ingångslön. Detta menar Anders Borg är för högt. Frågan är vad hans partikamrater i Landstinget i Östergötland tänker göra för att sänka dessa löner?

Vänsterpartiet vill ha världens bästa sjukvård. För att få det måste vi satsa på personalen. De är vårt viktigaste medel för att nå en bra och effektiv hälso- och sjukvård. Vi ser inte att det finns några som helst skäl att sänka ingångslönerna i landstinget. Tvärtom. Om landstinget ska kunna vara en attraktiv arbetsgivare måste vi också visa att vi är beredda att betala för personalens kompetens.

Emil Broberg
Gruppledare vänsterpartiet landstingsgrupp

Östgötskt vårdföretag involverat i skatteflykt

2011-03-14T14:12:00.003+01:00

Norrköpings tidningar och Östgöta correspondenten har de senaste dagarna uppmärksammat att sjukvårdsföretaget Medicinskt centrum är involverat i skatteplanering och skatteflykt. Jag har uttalat mig i tidningarna. Artikeln hittar ni här.

Breaking the silence

2011-03-10T15:16:00.003+01:00

För några dagar sedan var jag på Armémuseums utställning "Breaking the silence". Det är en utställning av den Israeliska organisationen med samma namn. De arbetar med att samla in vittnesmål från israeliska soldater som tjänstgjort på ockuperade områden. De berättar om systematiska övergrepp och förnedring av den palestinska befolkningen.

Utställningen består av fotografier tagna av soldater under deras tjänstgöring. Detta kompletteras med korta citat. Den stora behållningen var dock att delta i en visning av utställningen. Här var det en tidigare soldat som tjänstgjort på den ockuperade Västbanken som beskrev hur man förändras av att vara soldat och ockupant. Han beskrev hur man, även om man var emot ockupationen tidigare, förmås att delta i övergrepp och förnedring av palestinier.

Utställningen är bara tillfällig och slutar den 20 mars. För den som bor i eller har vägarna förbi Stockholm kan jag verkligen rekommendera ett besök. Det är mycket väl investerad tid.

Jag tog även några foton av utställningen:

Bra om Riskkapitalbolagen av Rosanna Dinamarca

2011-03-10T11:18:00.002+01:00

Hrä kommer ett litet lästips. Rosanna Dinamarca, riksdagsledamot för vänsterpartiet, har skrivit en artikel på Newsmill som är väl värd att läsa. Den hittar ni här.

Offentlig vård effektivare än privat

2011-03-10T11:12:00.002+01:00

Svenska dagbladet har idag fortsatt sin granskning av hur riskkapitalbolagen tar över en allt större del av vår välfärd i syfte att spekulera med den. De investerare/ägare som intervjuas är ju förvånansvärt öppenhjärtiga. De brukar ju tiga som muren kring dessa frågor. I SVD talar de öppet om hur det är så självklart att de måste få ta ut vinst och i gårdagens artikel klagade de över att den svenska sjukvården var för billig. De vill ha bättre betalt för att kunna plocka ut mer pengar. Den offentliga vårens effektivitet är ju svår att konkurrera med för privata intressen som vill tjäna så mycket pengar som möjligt.

Det finns ju fortfarande en del saker som man kan hoppas att SVD gräver vidare i. Det handlar ju om vem som äger. Var tar de kvinnliga ägarna till välfärden vägen som bland annat Maud Olofsson talar så mycket om. De finns i alla fall inte i riskkapitalbolagens styrelser…

Läs mer: SVD1, SVD2, bjornbrun, Kent Werne, Jesper Svensson,

Miljarder rullar ut ur landet

2011-03-09T10:24:00.003+01:00

Hälso- och sjukvården är idag på väg att bli en handelsvara som alla andra på marknaden. En kombination av medveten politik och stora möjligheter att tjäna stora pengar driver på denna utveckling. Svenska dagbladet har uppmärksammat denna utveckling. De pekar på att utvecklingen inom inte minst hälso- och sjukvården går mycket snabbt.

Det finns flera problem med denna utveckling. Ett av de största är att vården som är i stort behov av resurser dräneras på just detta när de privata riskkapitalbolagen träder in som ägare. Resurser försvinner ur sjukvården på flera sätt. Svenska dagbladet har pekat på en del där det försvinner närmare 3 miljarder ur verksamheterna till följd av vinstutdelningar. Dock är detta bara en del av de resurser som försvinner.

Företagen använder sig också av avancerad skatteplanering, så kallade skattesnurror, där man via ett invecklat och komplicerat ägande minimerar sina vinster och istället betalar interna räntor, som är skyhöga, på lån inom den egna koncernen. På detta sätt undviker man medvetet skatt på sina vinster som istället skickas till koncernens konton i skatteparadisen.

Dock är det inte heller via skatteplanering som de riktigt stora pengarna tjänas i riskkapitalbolagen. De stora vinsterna uppstår när man säljer verksamheten vidare. Efter några års ägande säljer riskkapitalbolagen verksamheten vidare med mycket stora vinster, oftast i miljardklassen.

Riskkapitalbolagen är mycket tydliga med sitt ägande. Det handlar bara om att tjäna så mycket pengar som möjligt på så kort tid som möjligt. De är inte intresserad av att förbättra och utveckla sjukvården till det bättre för medborgare och patienter. För dem är sjukvården en vara som vilken som helst. Det får också konsekvenser för vårdens innehåll.

En verksamhet som ska skapa ett så stort ekonomiskt värde som möjligt arbetar för att maximera sina intäkter och minimera sina utgifter. Det är efter den principen som sjukvården idag allt mer organiseras. Inte minst inom primärvården där vi har en lagstiftning som tvingar även offentligt driven sjukvård att anpassa sig efter ett marknadstänkande. Detta leder givetvis till att man är mån om att ta emot enkla och relativt friska patienter och att man är mindre angelägen om att vårda de som är mer krävande så som t.ex. äldre.

Den svenska sjukvården har gjort ett vägval som leder helt fel. Om utvecklingen fortsätter så kommer vi inom några år ha en sjukvård som är såväl mycket dyrare att bedriva samtidigt som allt färre kommer få den vård som de har behov av.

Vänsterpartiet vill inte se en sådan utveckling. Vi vill vårda varje skattekrona som vi har idag för att skapa en bättre sjukvård för alla, världens bästa sjukvård.

SVD1, SVD2, SVD3, Jonas Sjöstedt, Mario, Svensson, Storstad, Intressant?

Tragiskt att de borgerliga inte står upp för mänskliga rättigheter

2011-03-07T16:04:00.001+01:00

Med anledning av ett lågvattenmärke som de borgerliga partierna i landstinget publicerade i Norrköpings tidningar förra veckan har jag och Nicklas Lundström skirivt ett svar som är inskickat till NT.

Det är förståeligt att representanter för de styrande borgerliga partierna och Vrinnevilistan i Landstinget tar till personangrepp och osakliga argument för att försvara sin hårda politik för att neka papperslösa vård då de i sak inte har någonting att komma med.
Den styrande minoriteten hävdar att landstingets regler är "glasklara". Detta är något som de borde veta inte stämmer. De organisationer som t.ex. Svenska kyrkan, Asylgrupperna, Rädda barnen och Tinnerökliniken som kommer i kontakt med papperslösa flyktingar vittnar om att det är många som inte får vård som de har behov av.
Lasse Pettersson (VL) kom i Östnytt 16/2 med hårda uttalanden angående vård för papperslösa. Där hävdar Pettersson att papperslösa flyktingar inte ska ha rätt till vård som de inte själva bidragit till. Är det en princip som bör gälla alla? Skulle det innebära att den som inte jobbar och betalar skatt inte får någon vård alls? Och vad tycker de borgerliga partierna om den inställningen?
De styrande i landstinget hävdar att det är olagligt att erbjuda papperslösa samma vård som andra. Det är en ståndpunkt som de är ganska ensamma om då flesta andra landsting ger vård till papperslösa. Det pågår ett arbete för att se över hur staten ska kunna ersätta landstingen för den vård som ges till papperslösa. Det är bra även om vi är oroade för att regeringen inte kommer att gör tillräckligt.
Det är tragiskt att de styrande partierna i landstinget inte sluter upp bakom grundläggande mänskliga rättigheter och istället väljer Sverigedemokraternas linje. Vi frågar oss fortfarande var ni som står upp för dessa rättigheter i de borgerliga partierna finns?

Kampanjupptakt för världens bästa sjukvård

2011-03-02T16:14:00.001+01:00

Vänsterpartiet håller just nu kampanjupptakt för vårens kampanj "Världens bästa välfärd". Här kommer några bilder. Live!

Står de borgerliga inte upp för mänskliga rättigheter

2011-02-17T15:41:00.002+01:00

Debattartikel skickad till Östgöta correspondenten:

Landstinget i Östergötland är bland de sämsta i Europa på att ge vård till papperslösa. Landstinget förvägrar ofta papperslösa allt utom den mest akuta och livshotande vården. Detta rimmar såklart mycket illa med grundläggande mänskliga rättigheter.

Vid senaste Landstingsfullmäktige lyfte vänsterpartiet frågan om papperslösas rätt till vård. De borgerliga partierna och Vrinnevilistan argumenterade kraftfullt för sin position om att inte ge vård till papperslösa. Man applåderade till och med varandra i försvaret av Europas mest omänskliga sjukvårdspolitik.

I Östnytt 16/2 hävdade Vrinnevilistans Lasse Petterson att papperslösa inte skulle ha rätt till vård eftersom de är illegala och inte betalat för den. Pettersson ställde också papperslösas vård mot Östgötarnas och såg en risk med att ”alla i hela världen” skulle kunna få vård i Östergötland om reglerna ändrades. Den retoriken ligger mycket nära Sverigedemokraternas. Man ställer grupper mot varandra och varnar för hotet från utlänningarna som inte anses ha förtjänat vård.

Vänsterpartiet menar att det är Landstingets grundläggande uppdrag att uppfylla den mänskliga rättigheten till vård för alla som bor i Östergötland. Det borde vara en enkel fråga och i de flesta svenska landsting lyckas man med det. Vi tror dock att det trots allt finns många också inom de borgerliga partierna och Vrinnevilistan som värnar mänskliga rättigheter och jämlik vård. Var finns dessa idag?

Många av Vrinnevilistans väljare är vårdanställda, i deras etiska koder ingår att alltid sätta patientens hälsa främst och att aldrig frångå principen om människors lika värde. Samtliga fackförbund inom vårdsektorn står också bakom kravet på vård åt alla. Inom de borgerliga partierna finns det fortfarande många socialliberaler. Hur dessa kan acceptera att en kategori människor förvägras livsviktig vård och är helt utlämnade till personalens godtycke är för oss en gåta.

De kristna samfunden har en tradition av medmänsklighet och av ideellt hjälparbete när det gäller utsatta grupper, särskilt flyktingar. Var finns denna kristliga anda i Landstingspolitiken idag? Vi uppmanar alla medmänskliga medlemmar i de styrande landstingspartierna att stiga fram och påverka sina partier så att vi kan få en värdig sjukvårdspolitik också i Östergötland.

Emil Broberg, gruppledare vänsterpartiet
Sara Frank, Landstingsstyrelsen

Vrinnevilistan går hand i hand med SD

2011-02-17T10:58:00.001+01:00

En artikel skickad till Norrköpings tidningar:

Landstinget i Östergötland är bland de sämsta i Europa på att ge papperslösa flyktingar den sjukvård de behöver. Genom att försöka gömma sig bakom en extrem tolkning av lagen har de borgerliga partierna tillsammans med Vrinnevilistan medvetet drivit en politik som leder till att människor nekas vård. Detta bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna.

I en intervju i Östnytt 16/2 uttalar sig Vrinnevilistans Lasse Pettersson kring frågan på ett mycket upprörande sätt. I sin argumentation, som till stora delar är identisk med Sverigedemokraternas, hävdar han att papperslösa flyktingar är illegala och inte ska ha rätt till en vård som de inte betalat för. Pettersson hävdar dessutom att en ändring av reglerna skulle innebära att ”alla i hela världen” skulle kunna få fri sjukvård i Östergötland. Det stämmer såklart inte utan avslöjar bara hans egen ovilja att värna mänskliga rättigheter. Det vi vill uppnå är ju att ”alla i hela Östergötland” ska få sjukvård på samma villkor. För det är väl det som borde vara landstingets huvuduppgift?

Frågan som man ställer sig är hur liberalerna inom folkpartiet och de kristna inom kristdemokraterna kan medverka till att upprätthålla en djupt omänsklig politik tillsammans med Sverigedemokraterna. Var finns ni inom borgerligheten som försvarar de mänskliga rättigheterna? I landstinget verkar ni lysa med er frånvaro.

Vänsterpartiet kommer att fortsätta att driva frågan om att alla som bor i Östergötland ska ha samma rätt till hälso- och sjukvård. Vi uppmanar alla i de borgerliga partierna som vill värna de mänskliga rättigheterna att göra gemensam sak med oss. Det här är inte en fråga om ekonomi eller juridik. Det här är en fråga om politisk vilja till förändring.

Emil Broberg,
Gruppledare vänsterpartiet

Nicklas Lundström, ordförande vänsterpartiet Norrköping

Hearing om papperslösas situation i Sverige

2011-02-08T22:57:00.001+01:00

Bilder från Väven

2011-01-31T18:49:00.003+01:00

Några bilder från dagens "listningsaktion" vid Vävens vårdcentral i Norrköping. Tyvärr är inte bilderna de bästa, men det skyller jag på min telefon (jag kan verkligen inte rekommendera någon att skaffa HTC, inte ens mina fiender skulle jag vilja utsätta för denna plåga).

Lyckad aktion för att rädda Norrköpings vårdcentraler

2011-01-31T16:36:00.000+01:00

Vänsterpartiet genomförde idag en "listningsaktion" vid Vävens vårdcentral i Norrköping. Bakgrunden till detta är att de styrande borgerliga partierna i Östergötland vill stänga ner Väven och Kungsgatans vårdcentral och lämna fältet helt fritt för privata företag i Norrköpings innerstad. Skälet som de anger för nedläggningen är att det är så få som valt dessa vårdcentraler.

Dock är det inte sant. Det är runt 19 000 norrköpingsbor som valt dessa och 2500 som valt den privata utföraren i detta område. Konsekvensen av den borgerliga "valfriheten" är att 19000 personer som valt dessa två vårdcentraler får byta vårdcentral till följd av en liten minoritets val. För mig är det inte valfrihet.

Dagens listningsaktion gick dock väldigt bra. Det dök upp massor med arga Norrköpingsbor som ville visa sitt stöd för en offentligt driven vård och som därför listade sig på vårdcentralen eller skrev på protestlistorna som ska lämnas till landstinget i morgon.
Jag uppdaterar med bilder senare...

Rädda Norrköpings vårdcentraler

2011-01-30T22:50:00.001+01:00

LISTNINGSAKTION PÅ MÅNDAG!

Klockan 1500 nu på måndag den 31 januari.
Hantverkaregatan 51

På måndag uppmanar vi så många som möjligt att utnyttja sitt "fria vårdval" och lista sig som patienter på Vävens vårdcentral. Detta är en protest mot det borgerliga landstingets beslut att lägga ner alla våra offentliga vårdcentraler i centrala Norrköping. Bland annat kommer riksdagsledamoten Torbjörn Björlund och kommunalrådet Kerstin Hildebrand att delta.

Vi uppmanar så många som möjligt att lista sig på Väven på måndag. Gärna kring klockan 1500 då vi också kommer att bjuda in media. Blir vi tillräckligt många så kommer vi att skicka en tydlig signal till Landstingsstyrelsen som fattar sitt beslut på tisdagen!

Om väven trots allt lägger ner eller om man senare vill lista om sig någon annanstans finns det inga hinder för det.

Kamprad spekulerar i Svensk välfärd

2011-01-27T09:16:00.009+01:00

Skatteplanering är vardag i IKEA:s vardag. Vad som ännu inte har rapporterats om är Ingvar Kamprads hemliga spekulationer för att tjäna pengar på vår gemensamma välfärd.

I går visades Uppdrag granskning i SVT. De avslöjade att Ingvar Kamprad aldrig släppt greppet om IKEA som han vid upprepade tillfällen har hävdat. Man kunde också visa upp en snillrik konstruktion för att dölja vilka ekonomiska resurser som Kamprad förfogar över och hur han trixar med lagar och regler för att styra undan så mycket som möjligt till hemliga konton och stiftelser i skatteparadis.

I grunden är det ju i sak inte något att förvånas över. Det är såhär som väldigt många stora företag agerar för att undanhålla samhället resurser. Nyheten är väl att Kamprad fångades med fingrarna i syltburken. IKEA och dess grundare framstår inte som så helylle som de arbetat på att framstå som i decennier.

Det finns också en annan berättelse om Ingvar Kamprad och IKEA som man inte berättade i Uppdrag granskning. Den handlar om ur Ingvar Kamprad i allra största hemlighet spekulerar och handlar med vår svenska välfärd. Det är en berättelse som till stora dela påminner om den om IKEA:s skatteplanering men här handlar det istället om vår äldreomsorg och hälso- och sjukvård som Kamprad försöker tjäna stora pengar på.

I slutet av 1990-talet grundades riskkapitalbolaget Triton. Bolaget ingår i en mindre sfär av bolag, vilka alla på ett eller annat sätt heter Triton, som är registrerade på Jersey. Jersey är en ökänd kanalö som är favorit bland riskkapitalbolag som vill undvika saker som insyn från myndigheter och allmänhet samt skatter.

Triton är ett av de allra hemligaste riskkapitalbolagen på marknaden. Flera olika tidningar som t.ex. Affärsvärlden och Veckans affärer har försökt kartlägga Triton och deras verksamhet. Det har dock inte varit helt enkelt då de helt enkelt inte svarar på frågor eller ger någon som helst information om sin verksamhet. De är lika ovilliga att svara på vilka som är deras finansiärer. De är inte så konstigt då en av dem ägnat årtionden åt att dölja sina andra ekonomiska transaktioner och affärer.

Vid sidan av den tyska banken Sal Oppenheim är det nämligen bolaget Inter Ikea som investerat i Tritons verksamheter. Hur mycket pengar det handlar om vet ingen. Ingen vet heller hur mycket pengar som gått tillbaka till Inter Ikea men det lär inte handla om småpengar om man känner till Ikea och Ingvar Kamprads övriga affärsverksamheter. Det handlar inte om småpengar.

Om någon tvekar kring kopplingen mellan Triton och Inter Ikea så finns det en dokumenterad personkoppling. Det Nederländska riskkapitalbolaget IMQubators nuvarande medarbetare Rickard Lundgren var tidigare finanschef för Inter IKEA samtidigt som han ingick i ledningen för Triton. IMQubator bekräftar också via sin hemsida att IKEA var en av huvudinvesterarna till Triton.

Triton har under årens lopp investerat i en rad olika områden. Länge var det en slagsida åt olika teknik och industriföretag som t.ex. Bravida. De har också investerat i läkemedelsbranschen. För ungefär ett år sedan bröt de dock ny mark och började spekulera i svensk välfärd. Triton köpte då för närmare 8 miljarder kronor företaget Ambea. Ambea äger i sin tur bland annat Sveriges största privata producent av sjukvård och äldreomsorg Carema.

Den affären innebar att Ambeas tidigare ägare 3i group, ett Brittiskt riskkapitalbolag, tjänade 3,5 gånger investerat kapital vilket innebär en vinst på närmare 6 miljarder kronor. Triton hade bara ägt Ambea någon månad innan de sålde halva företaget vidare till ett amerikanskt riskkapitalbolag, KKR, för en okänd summa pengar.

Carema som är Sveriges största privata producent av offentligt finansierad hälso- och sjukvård samt äldreomsorg omsatte 2009 över 5,4 miljarder och tog ut en vinst på över 300 miljoner. Hur mycket pengar som försvann i skatteplanering eller via andra transaktioner är ju inte känt.

Så Ingvar Kamprad som gör allt han kan för att framstå som en lite trögtänkt gubbe från småland som hushåller med varje krona, som inte är ute efter egen vinning utan enbart vill värna sitt företag har en helt annan sida också. Det är en sida som han uppenbarligen inte vill visa upp i offentligheten. Det är en ganska girig man som arbetar med avancerad skatteplanering via sinnrika bolagskonstruktioner i olika skatteparadis.

IKEA är ett mycket starkt varumärke som förknippas starkt med bilden av Sverige. IKEA kanske är den mest kända från Sverige vid sidan av vårt välkända välfärdssystem. Det är nu det senare som Kamprad via riskkapitalbolaget Triton nu ger sig på också försöker spekulera och tjäna så mycket pengar som möjligt på. Vilka konsekvenserna blir för svenska medborgare bryr han sig uppenbarligen inte om. Och varför skulle han det? Han har ju ägnat hela sitt liv åt att gömma undan resurser som skulle gå till en bättre välfärd för alla. Istället har han valt att satsa på sig själv, till vilket pris som helst.

Vill Ingvar Kamprad att hans livsverk ska vara att bidra till en nedmontering av den svenska välfärden? För det är just det han bidrar till via sin omfattande spekulation mot den svenska välfärden.

Men det är väl så att det inte finns någonting som hindrar Kamprad från att försöka plocka av det svenska samhället så mycket pengar som möjligt. Trots att han är en av världens 20 rikaste personer så har han ansökt och fått svensk folkpension...

UG1, UG2, UG3, UG4, AB, AB2, Exp, Exp2, EXP3, SVD, SVD2, SVD3, SVD4, DN, DN2, Resumé, GP, Intressant?, SVD5, SVD6,

Värna skattepengarna!

2011-01-26T09:49:00.001+01:00

Artikel skickad till Folkbladet.

Vidar Andersson har rätt i en sak. Man får inte vara för snabb att kasta in handduken. Det är just detta som landstinget nu gör när man planerar att stänga två vårdcentraler i Norrköping. Frågan har inte förankrats vare sig hos Norrköpingsbor eller personal i landstinget.

Det är också riktigt att vi måste hushålla med resurser. Därför är det ju av största vikt att de resurser som vi satsar på hälso- och sjukvården också går till just detta. Idag går flera miljarder per år av våra skattepengar direkt i utbetalningar till riskkapitalbolag belägna i skatteparadis. Det är ett direkt slöseri med våra gemensamma resurser.

Det är dock fel att påstå att det inte spelar någon roll vem som utför verksamheten. Offentligt driven och finansierad vård är den absolut effektivaste formen för att driva hälso- och sjukvård. Detta gäller såväl kvalitetsmässigt som ekonomiskt. Om vi inte agerar nu för att hindra och begränsa privatiseringarna inom hälso- och sjukvården är vi snart i en situation där vi kommer att betala mer pengar till en sämre och ojämlikare vård. Det vill inte vi i vänsterpartiet.

Emil Broberg, gruppledare Vänsterpartiet landstingsgrupp
Kerstin Hildebrand, Kommunalråd Norrköping

Vänsterpartiet säger nej till nedläggningar av vårdcentraler i Norrköping

2011-01-18T20:10:00.002+01:00

Detta är en artikel skickad till Norrköpings tidningar.

De föreslagna förändringarna i landstingets primärvårdsorganisation i Norrköping innebär en drastisk ambitionssänkning. Genom att stänga vårdcentralerna Väven och Kungsgatan som idag ansvarar för 19 000 Norrköpingsbor kommer alla Norrköpingsbor inte erbjudas en offentligt driven vård.

Istället för att satsa på utveckling av de verksamheter som idag finns väljer landstingets politiska ledning en dramatisk och ogenomtänkt nedmontering som öppnar för ytterligare privatiseringar av vår gemensamma hälso- och sjukvård.

Vi i Vänsterpartiet motsätter oss dessa planer. Vi vill istället att landstinget ska våga satsa på att utveckla och förstärka den offentliga vården i Norrköping. Det är ett alldeles för radikalt och ogenomtänkt förslag som presenterats. Vi ser andra lösningar som kan ge såväl Norrköpingsbor som landstingets personal en ljusare framtid.

Vänsterpartiet vill att de berörda vårdcentralerna erbjuds möjligheten att verka som intraprenader i landstinget. Det innebär att verksamheterna ges ett större handlingsutrymme och ett större ansvar för den egna verksamheten och ekonomin.

Vårdcentralen Väven har redan visat att de med befintliga resurser ökat tillgängligheten, öppettiderna och breddat personalens kompetens. Vi vill låta dem fortsätta att göra detta. Vi litar på att personalen i landstinget vet vad som krävs för att bygga en bättre hälso- och sjukvård.

Att genomföra drastiska åtgärder för att kanske vinna kortsiktigt ekonomiskt är inte en framgångsrik väg att gå. Det visar sig ofta bli dyrare i längden. Landstinget måste värna den offentliga vården och utveckla den och inte avveckla som nu föreslås. Norrköpingsbornas hälso- och sjukvård ska inte göras till en handelsvara som dräneras av privatägda vårdföretags vinster. Därför måste Vrinnevilistan och de andra styrande partierna i landstinget tänka om.

Emil Broberg, gruppledare Vänsterpartiet
Sara Frank, ledamot landstingsstyrelsen
Ricardo Olivares, ledamot Hälso- och sjukvårdsnämnden

Straffavgifter på barn stoppas

2011-01-18T20:09:00.000+01:00

De styrande borgerliga partierna i landstinget i Östergötland drog idag bort ärendet om straffavgifter på barn som missar ett läkarbesök vilket jag skrivit om tidigare. Det är ganska sällan som man i opposition lycka påverka men detta är faktiskt ett sådant exempel. Genom att ställa en mängd frågor som de inte har kunnat leverera svar på plus lite medial uppmärksamhet så drog de idag tillbaka ärendet tills vidare. Vi får väl se om de kommer tillbaka med frågan men just nu känns det som en seger.

Nej till straffavgifter på barn!

2011-01-12T13:03:00.001+01:00

Landstinget i Östergötland har haft en princip om att sjukvård för barn ska vara avgiftsfri. Den principen överges nu av de styrande partierna i landstinget som vill införa straffavgifter för barn som missar ett läkarbesök.

Detta förslag har man tagit fram helt utan att det gjorts någon analys vad detta kan komma att innebära för barnen. Det är upprörande att ett av landets större landsting styrs på detta sätt men det är än mer upprörande att man helt bortser från barnperspektivet i detta beslut.

Att införa straffavgifter på upp till 300 kronor per uteblivet besök för barn och unga kan medföra stora problem för många östgötska barnfamiljer, i synnerhet eftersom antalet fattiga barnfamiljer ökat kraftigt de senaste åren.

Det är inte svårt att tänka sig situationer där en ensamstående mamma i slutet av månaden har att välja på att betala avgifter för en missad läkartid eller köpa mat åt barnen. Eller att ett barn med en våldsam pappa kan utsattas för misshandel grund av en straffavgift.

Att införa straffavgifter kan också skapa konfliktfyllda situationer i hemmet för många barn som knappast kan gynna barnens situation eller hälsa. Att fatta ett beslut utan att analysera vad detta kan innebära för barnen är anmärkningsvärt.
De styrande har tidigare fattat beslut om att höja patientavgifterna med syfte att öka den egna finansieringen av vården. Att införa straffavgifter för barn är ytterligare ett steg i denna politik. Vi ser med stor oro på detta. Inte minst då vi vet att avgifterna redan idag får många att avstå ifrån att söka vård av ekonomiska skäl.

Vänsterpartiet har motsatt sig alla avgiftshöjningar och har förslag om avgiftssänkningar. Vårt mål är att införa en helt avgiftsfri primärvård för att alla som har behov av vård ska kunna få det. Den borgerliga politiken som nu förs ökar bara orättvisorna i vården och i samhället i stort och de som nu ska få betala är alltså sjuka barn och deras familjer.

Hägglund och Palin i samma båt

2011-01-10T13:40:00.001+01:00

Det kristdemokratiska vårdnadsbidraget lockar ytterst få visar en undersökning från SCB. Inte så förvånande. Sverige har kommit ganska långt från hemmafrusamhället även om KD uppenbarligen drömmer sig tillbaka dit.

I en intervju i SVD om detta faktum uttalar sig Göran Hägglund om att han inte alls ser det som ett misslyckande. Inte heller ser han det som ett problem att det nästan uteslutande är kvinnor som tar ut vårdnadsbidraget. Det är inte något som politiken ska lägga sig i menar han.

Det är lite samma retorik som Sarah Palin i USA driver. Det var ju inte så länge sedan hon menade att det växande problemet med barnfetma inte var något som politiken skulle lägga sig i. Det är upp till föräldrarna att avgöra detta menar Palin. Hon skulle nog resonera liknande om föräldrapenningen (vilken hon i och för sig säkert inte alls vill ha).

Problemet med Hägglunds retorik är dock att den inte är så konsekvent. Det är mest inom jämställdhetsområdet som han inte tycker att politiken ska påverka. Det finns ju en rad andra frågor som han vill in och bestämma i detalj. Den enda slutsatsen man kan dra av detta (och den är ju knappast förvånande) att Göran Hägglund och Kristdemokraterna inte gillar jämställdhet.

SVD, DN

Vad vill SD i landstinget?

2010-12-12T11:32:00.001+01:00

I går hade SD i landstinget i Östergötland en debattartikel (finns inte på nätet) i Corren. Här kommer mitt svar på den.

Sverigedemokraterna i Landstinget i Östergötland försöker i en artikel 11/12 förklara sin politiska hållning. Dock blir man knappast klokare av deras inlägg.
Det är tydligt att SD är ett parti som skiljer sig från andra. De verkar inte omfamna de mer grundläggande principerna för en demokrati. De avvisar till exempel vikten av debatt och diskussion där olika åsikter bryts mot varandra genom att inte tala om vad de tycker och varför de eventuellt tycker någonting. Detta medför att vi fortfarande svävar i okunskap kring vad SD vill i landstinget.
Frågor som de i debatten vid senaste fullmäktige rimligen borde ha gett svar på inför såväl sina egna väljare och övriga östgötar är varför de stödjer den borgerliga politiken som innebär fortsatta nedskärningar och besparingar i sjukvården. Samtidigt borde de redovisa hur de har kommit fram till att den skattehöjning som vi rödgröna föreslog enbart skulle öka landstingets kassa när vi mycket tydligt pekar ut att pengarna ska gå till bättre sjukvård för t.ex. våra sjukaste äldre, unga med psykiska problem och kraftiga satsningar på kollektivtrafiken.
Sverigedemokraterna borde också svara på varför de vill göra det dyrare att gå till tandläkaren och varför de ser att det är bra med höjda patientavgifter i sjukvården. Men detta gjorde de inte vid landstingsfullmäktige och inte heller nu. Det enda vi vet är att de vill skära ner i välfärden inom ej angivna områden.

Dags att ta hem trupperna

2010-12-12T09:25:00.003+01:00

Allt pekar på att den man som sprängdes i Stockholm igår genomförde ett misslyckat självmordsattentat. Det är i sig upprörande och givetvis inte någonting som kan försvaras eller accepteras. Som tur var misslyckades dock det hela. Jag är dock ytterst orolig för vilka konsekvenser som detta kommer att få politiskt.
Det är ju givet att Sverigedemokraterna kommer att använda detta som en förevändning att ytterligare hetsa mot muslimer i Sverige. Det kommer nog även komma utspel från t.ex. folkpartiet som allt oftare får svårt att balansera sin retorik i dessa frågor. Den stora risken är som jag uppfattar detta att det kommer att bli ett hårdare klimat där mörka krafter ser möjligheten att vinna på detta. Dock är det ju viktigt att försöka diskutera skälen till varför detta kan inträffa.

Ett viktigt och avgörande skäl är givetvis Sveriges krig i Afghanistan. Det går inte att tro att det fungerar att föra krig på andra sidan jorden utan att det får konsekvenser. I dagens globaliserade värld begränsas inte krig och konflikter till bestämda geografiska områden. Detta gäller inte minst när det gäller de olika krigen i mellanöstern. Den militära överlägsenheten hos NATO-styrkorna i form av vapen och teknologi leder ju till att krigets karaktär förändras. Detta måste man ha med i beräkningarna när man som Sverige engagerar sig i en krigföring på det sätt som vi nu gör. Därför vilar det ett ansvar på regeringen och andra som understödjer det svenska kriget i Afghanistan.

Om nu konsekvensen av denna händelse leder till ett hårdare klimat med hårdare övervakning och misstänkliggörande så kommer attentatsmannen sannolik lyckas med sitt syfte att förändra det Svenska samhället till ett mer slutet och intolerant samhälle. Det svenska systemet bygger och har byggt på en relativt stor frihet och den får inte begränsas. Det kommer säkerligen att koma krav på en annan inriktning som kommer leda till censur och kontroll vilket också kommer drabba sådana som Lars Vilks som också verkar ha berörts i självmordsbombarens brev.

Min korta slutsats denna morgon är således att om vi inte aktar oss så kommer såväl de extrema krafter som självmordsbombaren verkar tillhöra och de antimuslimska krafterna som SD att få som de vill, nämligen ökad polarisering och ökade motsättningar. Denna polarisering och motsättning kommer sedan användas som argument för att ytterligare försämra situationen. Därför är det viktigt att peka på en annan väg där vi istället slår vakt om vårt öppna samhälle, avbryter kriget mot Afgahnistan och på riktigt börjar arbeta för fred och samförstånd.

AB1, AB2, AB3, Exp1, Exp2, Exp3, DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1 SVD2, SVD3, Intressant?

Landstinget i Östergötland borde skämmas

2010-11-30T15:35:00.001+01:00

I Östgöta Correspondenten kan vi 30/11 läsa att Landstinget i Östergötland placerar sig i den absoluta botten när det gäller vård till papperslösa. Det handlar om människor som lever under väldigt ansträngda förhållanden med stor psykisk press och som idag endast har tillgång till vården i begränsad omfattning. I ett demokratiskt land som Sverige ska det vara självklart att alla patienter tas omhand om, det är för oss en naturlig slutsats utifrån den medicinska etikens grundläggande princip om allas rätt till vård efter behov och våra tre partiers gemensam syn på vikten av ett solidariskt samhälle.

Papperslösa har idag rätt till akut vård men kan bli betalningsskyldiga i efterhand. Det är skamligt att människor sorteras bort i Sverige och Östergötland för att de inte har papper eller fel papper och då inte har tillgång till den vård de behöver. En rädsla för att bli anmäld och upptäckt gör att de personer som skulle ha stort behov av psykiatrin eller vårdcentralen inte söker sig dit. Detta kan leda till en senare sjukdoms upptäckt och kan leda till ett allvarligare medicinskt tillstånd än vad som skulle behövt vara fallet. Det försvårar också för sjukvården att upptäcka smittor som kan leda till epidemier.

FN kritiserade Sverige redan under 2006 för stora brister i flyktingvården, det handlar i grunden om att Sverige behöver leva upp till FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna. I brist på agerande från regering och statsapparat så la vi tre rödgröna partier fram ett förslag, ihop med två folkpartister, om de papperslösas rätt till sjukvård redan under våren 2008, vår målsättning var då och är fortfarande att alla ska få rätt till den vård de har behov av.

De borgerliga partierna och Vrinnevilistan var då inte beredda att ta sitt ansvar som landstingets politiska ledning utan la allt ansvar på vårdens medarbetare och chefer. Vi ansåg då och anser fortfarande att det inte ska behöva vara upp till den enskilda medarbetaren att behöva fatta dessa svåra beslut. Vi kan idag se att deras sätt att hantera frågan har placerat oss i den skamliga botten.

För vår del handlar i det i grunden om att värna de mänskliga rättigheterna. Vi som landstingspolitiker måste ta vårt ansvar. Personalen ska inte behöva känna en rädsla för att förlora sitt arbete när de följer sjukvårdens etiska principer. Vi är lika beredda idag, som 2008, att ta vårt politiska och personliga ansvar för att säkerställa allas rätt till sjukvård. Vår förhoppning är att de borgerliga partierna och Vrinnevilistan nu har ändrat sig och är beredda att komma fram till en gemensam lösning där allas rätt till en likvärdig vård efter behov garanteras.

Christoffer Bernsköld(S)
Emil Broberg(V)
Catarina Engström(MP)

SD röstar för nedskärningar och dyrare tandvård

2010-11-24T09:31:00.001+01:00

Landstingsfullmäktige i Östergötland har haft sitt första möte. Det var med en viss spänning som jag gick dit. Vi visste ju inte exakt vad som skulle hända då de borgerliga partierna inte fått egen majoritet utan var beroende av stöd från Sverigedemokraterna. Det var ett stöd som de fick. Det var mycket tydligt att vi har en borgerlighet som sett till att knyta upp SD till sig och nu regerar med ett aktivt stöd av dem. Sverigedemokraterna uttalade sig dock inte på mötet utöver tidernas kortaste och märkligaste gruppledaranförande.

Den politik som SD röstade för och som de motiverat i tidningarna nu på morgonen. Den borgerliga budgeten stödde de för att de ansåg att man kunde spara pengar på sjukvården vilket innebär fortsatta nedskärningar. Likaså röstade de för högre patientavgifter och dyrare tandvårdstaxor.

Landstinget i Östergötland styrs nu således av en borgerlig allians med ett mycket tydligt stöd från SD. Detta gör att vi kan se fram emot en mandatperiod där politiken kommer leda åt fel håll på alla fronter. Det är djupt sorgligt och det kommer att drabba medborgarna i Östergötland hårt.

Borgerlig dogmatism bakom privatiseringar

2010-11-03T13:48:00.002+01:00

Moderaten Torolf Nilzén bemöter 3/11 min artikel om att privatisering av offentlig sektor öppnar för korruption och mutor med ett inlägg visar en förvånansvärt liten insikt i hur den offentliga sektorn fungerar.

Nilzén avfärdar påståendet om att privatiseringar och upphandlingar ökar risken för korruption och mutor. Han menar att det är lika förekommande inom såväl offentlig som privat sektor. Detta påstående visar ju klart och tydligt på att Nilzén faktiskt inte vet vad han talar om.

Det som är fullt tillåtet och vanligt förekommande inom den privata företagsvärlden är ju inte tillåtet i den offentliga sektorn. När det offentliga ska köpa varor och tjänster av privata företag är detta ytterst noga reglerat i lagstiftning på ett sätt där alla anbudsgivare ska behandlas likvärdigt. Det är detta som privata företag kan vara beredda att vilja kringgå för att skaffa sig fördelar mot andra genom t.ex. mutor.

Det är i krocken mellan det privata näringslivets traditioner och den offentliga regleringen som mutor och korruption uppstår. Det är när företag ser stora möjligheter att tjäna pengar på vår välfärd som de är beredda att gå över gränsen för vad som är tillåtet. Detta legitimeras också delvis genom en politik som tydligt visar på att man fattar beslut som tydligt medger att man ska kunna berika sig på var gemensamma välfärd.

Många borgerliga politiker drivs idag av en politisk vilja att sälja ut så stora delar av vår offentliga välfärd som möjligt. Inte för att det skulle bli bättre, utan just för säljandets skull. Detta leder till att de blundar för det faktum att det är tack vare att vi i Sverige valde att bygga en gemensam välfärd för gemensamma resurser som vi idag t.ex. har en sjukvård i världsklass till ganska små kostnader i jämförelse med länder som valde andra vägar. Detta är politisk dogmatism idag.

Emil Broberg
Partistyrelseledamot Vänsterpartiet

Denna artikel är skickad till Corren 3/11, Nilzens artikel hittar ni här.

Har Vrinnevilistan ändrat sig?

2010-11-01T09:24:00.003+01:00

1 november är ett viktigt datum inom kommun och landstingspolitiken. Det är idag som årets val träder i kraft. Så runt om i landet sitter nog många i olika fullmäktigemöten. Detta sker också i landstinget i östergötland. Det är dock inte ett riktigt formellt möte utan mer av en utbildningsdag.

En intressant sak under denna morgon är Vrinnevilistans Lasse Pettersson som i valrörelsen avfärdade våra förslag om mer pengar till vården. Han menade att det gick att förbättra vården genom effektiviseringar o.s.v. Idag, på det första mötet, när han presenterar Hälso- och sjukvårdsnämndens arbete så säger han att det behövs mer pengar till vården.

Om så är fallet, att vården behöver mer resurser, kan man ju fråga sig varför han bedriver en politik som kommer innebära nedskärningar i vården...

Nej till krig!

2010-11-01T08:23:00.003+01:00

Vänsterpartiet fortsätter inte förhandlingarna med den borgerliga regeringen om en uppgörelse kring Sveriges krig i Afgahnistan. Det är inte någonting märkligt med det. Vi har ju en regering som vill vara med och kriga, som vill att svenska trupper ska aktivt delta i strider där människor dödas och blir dödade. De vill inte se till de fredliga möjligheter som finns. För det är faktiskt så att de områden i Afgahnistan där man inte närvarar med stridade trupper och istället satsar på bistånd så fungerar det bättre. Samhällsutvecklingen går åt rätt håll i dessa områden. Det gör det inte där kriger pågår.

Det sorgerliga är att det verkar som att socialdemokraterna och miljöpartiet inte vill hålla fast vid det som de sade innan valet utan tänker göra upp med regeringen om fortsatt krig. Att socialdemokraterna går med på det kanske inte är så väldigt förvånande men det är ju faktiskt så att man blir något förundrad över vad Miljöpartiet pysslar med. Det är ju ett part med med en snarare pacifistisk historia som nu väljer krig framför bistånd.

Läs mer på vänsterpartiet hemsida.

Expressen, DN, SVD, Jonas Sjöstedt, Aftonbladet,

Korruption är resultatet av en förd politik

2010-10-17T16:04:00.001+02:00

Bilden av att Sverige skulle vara ett land utan omfattande korruption stämmer inte längre. Det har blivit väldigt tydligt i såväl Göteborg och Norrköping den senaste tiden. Men så har det inte alltid varit. Sverige har varit ett land där korruptionen var jämförelsevis mycket låg. Anledningen till att vi ser denna förändring är följden av en förd politik.

Det allt mer omfattande införandet av marknadsmekanismer med allt mer och större upphandlingar och privatiseringar inom offentlig sektor är det som skapat förutsättningar för korruptionens utbredning. För det är när de privata vinstintressena hägrar som medborgarintresset får träda till tillbaka.

För den allt mer privatiserade välfärden ger möjligheter till så stora inkomster och vinster att företagen är beredda att gå långt för att försäkra sig om att just de ska vinna upphandlingarna då de ser stora möjligheter att tjäna grova pengar.

Att någonting är fel i dagens Sverige kan också exemplifieras av de många avknoppningar som gjorts i borgerliga kommuner runt om i landet. En moderat politiker i Österåker köpte en skola av kommunen för 150 000 kr. Redan första året gjorde företaget en vinst på över en miljon.

När hemtjänsten i Vantör avknoppades till de tidigare kommunala cheferna för 69 500 kunde de året därpå räkna in en vinst på 4 miljoner kronor. Listan kan göras lång på exempel där offentlig verksamhet slumpas bort till privata företag som sedan gör stora vinster på våra skattepengar.

Orimliga avknoppningar och privatiseringar hänger ihop med korruption och mutor i offentlig sektor. Det är när ekonomismen tränger in i de offentliga verksamheterna som de kortsiktiga vinstintressena tar över hos alla parter. För varför ska tjänstemän och personal ta andra hänsyn än dessa när det verkar vara detta som är den politiska inriktningen.

Ivern att privatisera offentlig sektor handlar enbart om politik, eller snarare politisk dogmatism. De borgerligas ledstjärna är att sälja ut det vi har gemensamt och låta vinstintresset vara drivande. Det är när politiker leker affär med våra gemensamma tillgångar som korruptionen ligger nära till hands.

Ska vi kunna trygga framtidens välfärd och bygga en offentlig sektor där medborgarintresset sätts i första hand krävs det en annan inriktning på politiken. Tyvärr leds landet idag av en regering som just sätter det privata vinstintresset före vårt gemensammas bästa.

Detta är en debattartikel som är skickad till Corren

Ett rödare Östergötland

2010-10-11T09:05:00.000+02:00

Efter valet så har vi sett att ett allt med rödgrönt Östergötland växer fram. I Norrköping, Mjölby och Motala ar det sedan en tid varit klart med klara rödgröna majoriteter. I går blev det även klart att det blir ett rödgrönt styre i Finspång. Det är bra. I Finspång ingick vänsterpartiet i majoritet med de borgerliga partierna under förra mandatperioden. Det var nog nödvändigt då men det kan nog aldrig vara delen i ett långsiktigt arbete. Vi får nu hoppas att socialdemokratin i Finspång har gjort hemläxan och nu klarar av att delta i ett samarbete på ett rimligt sätt.

I flera andra kommuner är det mer osäkra styren. Det gäller vad jag vet i Vadstena, Valdemarsvik, Ödeshög och Åtvidaberg. I Boxholm är det socialdemokratisk majoritet och i Söderköping och Linköping är det borgerliga majoriteter. Så den borgerliga sidan av politiken står sig inte så stark i Östergötland.

Med rödgrönt styre i fyra av Östergötlands fem största kommuner torde det även vara naturligt med en rödgrön majoritet även i landstinget. Det var också de förutsättningarna som fanns efter valet. De borgerliga partierna backade och den rödgröna sidan gick fram, dock utan att få egen majoritet. Vrinnevilistan som innan valet inte tagit ställning till vem man ville samarbeta med hade makten i sin hand. Man valde att regera i minoritet med stöd av SD. Det är djupt tragiskt att man väljer en sådan politisk instabil lösning. Men å andra sidan bekräftar det väl bara att Vrinnevilistan inte är något annat än ett borgerliga sjukvårdsparti som hellre ser nedskärningar och besparingar i vården än offensiva satsningar på en förbättrad sjukvård för östgötarna.

SDs uttåg givetvis planerat

2010-10-06T09:53:00.006+02:00

Sverigedemokraterna tågade ut ur kyrkan i protest mot att biskopen pratade om alla människors lika värde. Det var spontant och inte planerat enligt Åkesson som själv uppgav att han skakade av upprördhet efter händelsen. Detta är ju skitsnack.
Om Åkesson skulle skaka av upprördhet av predikan i kyrkan så undrar man hur han känner sig i de hundratals situationer där folk står och skriker åt dem vid möten eller demonstrationer. Även om biskopens predikan var tydligt inriktad som en markering mot SDs politik så var den ganska ljummen och väl avvägd för sammanhanget. Att i Svenska kyrkan i dessa dagar inte sta upp för alla människors lika värde skulle i sig vara fel och oförsvarbart. Det skulle ju vara en anpassning till Sverigedemokraternas politik och en kyrka som står fri från staten måste väl få uttrycka sin ståndpunkt. Kyrkan är inte en frizon där man inte står upp för mänskliga rättigheter. Jag hoppas att kyrkan tar sitt ansvar och står upp för dessa frågor ännu tydligare än tidigare.

Att de tågade ut ur kyrkan i samlad trupp var givetvis en planerad aktion. SD har en mission just nu. Det är att driva politiken så långt till höger som möjligt. Detta gör de genom att skapa ett så omfattande utrymme kring sig själva som möjligt. De vill gärna framställa sig som offer och förföljda. De vill skapa en stämning av att det ska bli jobbigt att ifrågasätta dem. För om det varje gång någon markerar mot dem i offentliga sammanhang får konsekvenser i form av utbrott och beskyllningar om extremism och antidemokratiska tendenser så kommer röster att tystna. Detta kommer framförallt gälla journalistkåren som är oerhört känsliga för att beskyllas för att ha tagit politisk ställning.

Min gissning är att det inte kommer att dröja länge innan en Sverigedmokratisk riksdagsledamot blir "misshandlad". Givetvis med lindriga skador och utan vittnen. Det skulle skapa ännu fler och större rubriker. Beskrivningen av gärningsmännen kommer att vara att de var mörkhyade och talade något annat språk alternativt att det var vänsterungdomar iklädda palestinasjalar för ansiktet.
Sverigedemokraterna är inte ett parti som alla andra i Sverige. Men det är ett parti bland många andra på yttersta högerkanten i Europa. De följer nu samma mönster för att förflytta de politiska debatterna till att handla om frågor som de vill. Jag är dessutom rätt övertygad om att de kommer att lyckas. All politisk diskussion just nu handlar om detta rasistiska parti på ett eller annat sätt. Det kommer det att fortsätta att göra ganska länge. Utspelen kommer att bli allt hårdare och allt tydligare främst vad gäller deras hat mot muslimer.

Idag skriver t.ex. Extra Östergötland om riksdagsledamoten Toralf Alfsson som i sin blogg skrivit att islam är värre än nazism. Snart kommer någon stå i riksdagens talarstol och prata om att Sverige är hotat av att muslimerna kommer ta över och att delar av landet redan är förlorat. Initialt kommer troligen de borgerliga stå upp mot sverigedemokraternas retorik men inte hur länge.
För snart kommer Ulf Nilsson i Expressen sprida ut teorier om Euroabien, något bokförlag översätta någon av de antimuslimska böcker som är storsäljare i USA och rätt var det är så är det någon folkpartist, t.ex. Sabuni som närmar sig SD genom att presentera någon lag som riktar sig mot den muslimska gruppen i Sverige. Sedan går det utför.

Man skulle kunna säga att mina korta förutsägelser om framtiden är dystopiska. Men jag tror faktiskt inte det. Det vi ser ske just nu följer samma mönster som i övriga Europa. I det senaste valet fick arbetarrörelsen runt 35% av rösterna. Det är i denna rörelse som ett motstånd mot SD behöver byggas men det kommer inte att ske. Rörelsen är för svag och vänsterpartiet som är de som kommer att prioritera detta arbeta är för svaga för att klara det på egen hand. Socialdemokraternas ökenvandring av interna strider och förvirring har ännu inte blommat upp fullt ut men det kommer.
Sverige är idag ett land som andra. Välfärden monteras ner, klyftorna ökar. Arbetslösheten biter sig fast och rädslan för de "andra" blir allt större. Ett samhälle som allt mer bygger på att se till sin egen plånbok och se om sitt eget hus sluter sig. Det samhälle som byggdes på gemenskap och solidaritet ersätts med individualism och egoism. Ett sådant samhälle sluter sig också mot omvärlden. Detta är konsekvensen av den borgerliga politiken.

Vill vi ha ett annat land där vi litar och ställer upp för varandra så måste det byggas av andra krafter än de som idag försöker rasera det som vi byggt. Även om det känns tungt och svårt så måste vänstern och arbetarrörelsen satsa på att bygga motståndet starkt idag. Det går inte att vänta.

Gamla medier: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, Expressen, EXP2, EXP3, EXP4, DN1, DN2, AB, AB2, AB3, AB4,

Bloggar: Jonas Sjöstedt, Alltid rött alltid rätt, Kaj Raving, Röda Berget, Jöran Fagerlund, Intressant?

Vrinnevilistans lögn i valrörelsen

2010-10-05T13:34:00.002+02:00

En liten rapport/sammanställning som jag gjort och nu delar med mig.

Hur ett parti agerar före och efter ett val brukar hänga ihop. Det brukar vara en av politikens grundläggande utgångspunkter att de utfästelser som görs innan ett val även ska gälla efter. Dolda agendor eller osanningar brukar granskas hårt och kritiseras.

I landstingsvalet i Östergötland ställde ”sjukvårdspartiet” Vrinnevilistan upp till val för andra gången. Deras valrörelse har visat sig bygga på en utgångspunkt som inte var sann.

Detta är en kort sammanställning av hur Vrinnevilistan har agerat. Det mesta är sådant som kan hänföras till offentliga kommentarer i olika massmedier. Det skulle kunna kompletteras med ytterligare information om partiets agerande. Denna information skulle dock vara svårare att belägga.

Bakgrunden till denna sammanställning är att det inte finns någon som följt upp det som Vrinnevilistan sade i valet. Journalistiken har inte ställt de kritiska frågorna eller ställt Vrinnevilistan tillsvars för sitt agerande. För när det väl kom till kritian så visade det sig att Vrinnevilistan faktiskt hade bestämt sig för att samarbeta med borgarna sedan långt tidigare. Allt annat måste ju kunna uteslutas om man ser till hur de själva har agerat efter valet.

Emil Broberg
Vänsterpartiet

Vrinnevilistan har nu aviserat att de kommer att samarbeta med de borgerliga partierna den kommande mandatperioden. Detta utan att de i realiteten fört några politiska samtal med den rödgröna sidan som i valet fick ett betydligt större stöd än de borgerliga.

Detta val av samarbetspartners skulle ju kunna uppfattas som ett naturligt val av Vrinnevilistan då de under föregående mandatperiod regerade tillsammans med de borgerliga partierna. Dock markerade Vrinnevilistan tydligt och klart i valrörelsen att de inte hade för avsikt att knyta sig till något block innan valet. Valresultat och förhandlingar efter valet skulle avgöra vem de skulle samarbeta med.

När Vrinnevilistan presenterade sitt valprogram ibland annat Norrköpings tidningar 20 augusti skrev NT följande:

"Programmet är färgglatt. Rött eller blått spelar ingen roll. Lasse Pettersson hävdar att Vrinnevilistan kan regera med vem som helst.

- Med tre mandat kan vi spela stor roll. Vågmästarrollen är alltid eftertraktad, säger han hoppfullt.”

I Sveriges radio Östergötlands valdebatt torsdagen innan valet ställdes frågan om framtida samarbete till Lars Pettersson. Den konversationen såg ut enligt följande:

”SR: Du har samarbetat med den borgerliga alliansen under den här mandatperioden. Vad blir det efter valet?

Lars Pettersson: Vi måste först se hur valet utfaller och om vi ska styra med någon annan så vill vi styra med dom som bäst accepterar våra vallöften och det vi har gått till val på.

SR: Vilka är det som du ser idag?

Lars Pettersson: Det vet jag inte för vi har ju inte pratat om det än men jag vet att det är ju inte vem vi vill styra med utan vem som vill styra med oss också…”

Under valnatten intervjuades Pettersson återigen av Norrköpings tidningar:

”- Vi har inte bestämt vilka vi ska samarbeta med än, sa Lasse Pettersson, när fler än hälften av rösterna räknats.

Hur partiet vill samverka i framtiden är fortfarande oklart.

Det där får vi prata om. Det har ju fungerat rätt så bra med Alliansen och det vi vill ha är ju en stabilitet i landstinget. Om något väldigt fint erbjudande kommer från dem vill vi samarbeta med vilket block som helst. Fast det är klart att Socialdemokraterna har ju Vänsterpartiet som släpankare vilket inte många i mitt parti gillar, sa Lasse Pettersson.”

Även efter valet upprätthöll Vrinnevilistan att de ännu inte bestämt sig för vem de vill samarbeta med. De ville enligt NT 24/9 avvakta valresultatet samt att man skulle träffas internt i partiet för att fortsätta diskussionerna om hur man ville göra.

Varierande skäl till att inte samarbeta med de rödgröna
Vrinnevilistans agerande efter valet har även det kantats av otydligheter. Man har angett en rad olika skäl och anledningar till att man inte vill samarbeta med de rödgröna partierna.

I NT 21 september anger Lars Pettersson att ett problem är socialdemokraten Mats Johansson som ”inte sagt särskilt snälla saker om oss”. I samma artikel anges även Helene Andersson-Molina, en före detta medlem i Vrinnevilistan som bytt till Socialdemokraterna, vara ett stort problem för möjligheten till samarbete.

I Corren 30 september anger Lars Pettersson att ett skäl för Vrinnevilistan att fortsätta samarbeta med de borgerliga partierna är att man inte vill se den skattehöjning som de rödgröna föreslaget. I samma artikel uppges även att vänsterpartiet skulle vara ett problem för Vrinnevilistan att samarbeta med.

Samma dag, 30 september, fast i Folkbladet slår Pettersson fast att Vrinnevilistan inte kommer att samarbeta med Vänsterpartiet. Skälet för detta är att Vänsterpartiet varit allt för ideologiska de senaste åren.

I corren 2/1o upprepas Lars Pettersson att det inte är tänkbart att samarbeta med Vänsterpartiet. Enligt Pettersson är vänsterpartiet blivande gruppledare ”allt för ideologisk i sin politik”. Vänsterns syn på privatiseringar gör det också omöjligt att samarbeta enligt Pettersson.

Till Sveriges Radio Östergötland säger Lars Pettersson att det är enklare att samarbeta med de borgerliga.

”– Det är väl en helhetsbedömning. Det är ju ganska liten skillnad i sjukvårdspolitiken egentligen, men vi vet ju hur vi ska få igenom våra frågor med alliansen efter den gångna mandatperioden. De andra är ju ett okänt kort för oss.”

I en annan intervju i Sveriges Radio Östergötland 4/10 säger Pettersson

”- Det har ju lite med att göra med historik hur vi känt oss behandlade /…/ vi vet ju hur vi kan få igenom våra frågor med alliansen från den gångna mandatperioden för de andra är ju ett okänt kort för oss.”

I Folkbladet 5/10 så menar Pettersson att den inbjudan som Vrinnevilistan fick till samarbete med de Rödgröna inte var tillräckligt vänlig. Lars Pettersson säger att:

”- Den inviten var armbågsaktig, tycker jag.”

Vrinnevilistan ville aldrig bryta med Alliansen
Vrinnevilistan var tydliga innan valet med att de inte tillhörde något block. Såväl alliansen som de rödgröna hade tydligt presenterat sin politik innan valet. Vrinnevilistan sade tydligt och klart att de inte ville bestämma sig före valet utan se vem som kunde ge dem det bästa budet på politikens innehåll.

Utifrån det valresultat som uppstod hade Vrinnevilistan redan från dag ett avgörandet i sin hand. Oavsett hur de sista mandaten skulle fördelas så hade de möjligheten att göra upp med båda sidor för att skapa ett styre för landstinget. Signalen som gavs omgående var dock att man ville vänta ut den slutgiltiga räkningen för att se om man kunde få ett mandat till.

Tisdagen 21 september säger Lars Pettersson till NT:
”- Min tanke är att vi ska få ett mandat till. Då är det löst.”

Ett ytterligare mandat till Vrinnevilistan skulle enbart ha inneburit att de skulle kunna bilda majoritet med de borgerliga.

Att Vrinnevilistan i valrörelsen inte ville gå hand i hand med sina samarbetspartier i den borgerliga Alliansen har visat sig enbart vara en valtaktisk fråga. I realiteten har de hela tiden varit inställda på att samarbeta med de borgerliga partierna. De samtal som de fört med den rödgröna oppositionen har aldrig kommit att handla om politikens innehåll.

Vrinnevilistan väljer SD före Vänsterpartiet
Vrinnevilistan har i eftervalsdebatten varit extra tydliga i sin kritik av Vänsterpartiet som en del i det rödgröna blocket. Här ställdes tydliga ultimatum på att vänsterpartiet inte skulle kunna ingå i en majoritet tillsammans med Vrinnevilistan. Skälet skulle varit ideologiska. Detta trots att vänsterpartiet har haft samma valplattform och budget inför valet som Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

Vrinnevilistan har således i alla diskussioner utgått ifrån en parlamentarisk situation där de gör sig beroende av Sverigedemokraternas stöd. Lars Pettersson har i flera artiklar uttalat sig om att det är oppositionen som har ansvar för att inte fälla de styrande partiernas förslag. Enligt det svenska politiska systemet är det alltid de som styr oavsett i majoritet eller minoritet som presenterar förslag till fullmäktige. Det är de styrande som har ansvar för att deras politik får gehör. Det är aldrig oppositionens ansvar.

Vrinnevilistans agerande sedan valet har helt utgått ifrån att de vill sitta och styra i minoritet där de är beroende av Sverigedemokraternas röster. Detta trots att de haft möjlighet att bilda en stabil majoritet tillsammans med de rödgröna som tydligt markerat att det finns stora möjligheter att för samtal om politikens innehåll. Den möjligheten har inte ens Vrinnevilistan undersökt. Därför är det uppenbart att de väljer stöd från Sverigedemokraterna före samtal med Vänsterpartiet.

Vrinnevilistan förde sina väljare bakom ljuset
Det är utifrån denna korta genomgång av Vrinnevilistans agerande tydligt att de medvetet har fört sina väljare bakom ljuset när de i valrörelsen påstod att de inte hade tagit ställning till vem de vill samarbeta med.

De skäl som de efter valet har anfört har dessutom varit kända redan före valet. Ingenting av detta har varit någon nyhet för Lars Pettersson eller Vrinnevilistan. Frågan är om hur många av de som röstade på Vrinnevilistan som hade ångrat sig om de redan innan valet fått besked från Vrinnevilistan om att de föredrog borgerligt samarbete i minoritet med stöd av Sverigedemokraterna framför en stabil majoritet tillsammans med de rödgröna.

Det minsta som Vrinnevilistans väljare hade kunnat förvänta sig från sitt parti är man skulle uppfyllt löftet om att undersöka vart man fick bäst stöd för sin politik. Detta gjordes aldrig och därmed har Vrinnevilistan fört sina väljare bakom ryggen.

Reinfeldts ansvar om SD får inflytande

2010-10-04T08:57:00.002+02:00

Idag ska det väljas talman i riksdagen. Detta brukar ju vara en odramatisk händelse. Nu har det blivit politiskt krig kring denna post. Skälet är ju givetvis SD som är vågmästare i riksdagen och som inte ger besked om vem de ska rösta på.

Nu försöker borgerliga ledarsidor och bloggar lägga ansvaret på Mona Sahlin och den rödgröna oppositionen för att inte ge SD något inflytande i denna eller andra frågor. Detta är givetvis förståeligt och kanske en sund reaktion att de ännu så länge inte vill beblanda sig med rasisterna. Dock är deras utgångspunkt felaktig.

Det måste ju alltid vara den som sitter vid makten som tar ansvar för att dennes förslag som läggs går igenom. En regering som lägger förslag som man inte har stöd för kan ju de facto inte vara regering utan behöver ju då bytas ut. För vilken demokrati skulle det vara om det var oppositionens ansvar att se till att de styrandes förslag klubbades igenom. Vilken syn har man på demokratin då?

Om oppositionen skulle lägga sig platt för regeringens förslag och inte ha egna skulle ju det enbart gynna partier som Sverigedemokraterna. De skulle ju då stå ensamma mot alla andra partier och på det sättet framstå som det enda politiska alternativet till den borgerliga politiken. Det skulle bara leda till att de fick ett ännu starkare stöd och i realiteten ett helt avgörande inflytande på den politiska debatten.

Vi har just nu lite samma situation i landstinget i Östergötland. Här har ”sjukvårdspartiet” Vrinnevilistan, som är beredda att göra sig beroende av SD:s stöd, deklarerat att det är oppositionens ansvar att se till att SD inte får inflytande. I realiteten skulle det ju innebära att en eventuell rödgrön eller blå opposition inte skulle kunna presentera några som helst förslag då risken skulle vara att SD skulle rösta för dessa. Alla som kan någonting om det politiska systemet inser ju hur korkat denna utgångspunkt är.

Att det blir strid om talmansposten är således för mig naturligt. Regeringen är nog nervös. Man har arbetat så hårt under en mandatperiod för att få Reinfeldt att framstå som så regeringsduglig och när han nu riskerar att förlora riksdagens första omröstning så kan ju denna image hamna på snedden. Det vill verkligen inte moderaterna. Men om de inte lyckas lösa den parlamentariska situationen så är det ju denna verklighet som Reinfeldt ska försöka styra under. Det kan man aldrig lasta oppositionen för. Det är Reinfeldts ansvar att få igenom sin egen politik. Om han inte klarar det får han ju avgå. Svårare än så är det inte…

Gamla medier: AB, AB2, AB3, SVD, DN1, SVD2, DN2, DN3, Expressen, GP, SVT, Exp2,

Nya medier: Kent Persson, Högberg, Svensson, Jinge, jonas Sjöstedt,

Intressant?

Vänstern behöver en ny ledning och en starkare organisation

2010-09-30T10:50:00.001+02:00

De senaste åren har varit ett misslyckande för vänsterpartiet. Trots att Sverige styrts av en regering som kraftigt ökat orättvisorna har vänsterpartiet inte på några avgörande sätt lyckats flytta fram positionerna. Snarare tvärt om. Bortsett från delar av valrörelsen har perioden präglats av en oförmåga att mobilisera partiet, skapa politiska opinioner eller påverka den politiska utvecklingen. Om de kommande åren inte ska bli ett fortsatt misslyckande krävs det att partiet omedelbart inleder grundläggande förändringar i partiets organisation och ledning för att kunna bygga framtidens vänster.

Att vänsterpartiet ska vara med och bilda regering har i varit målet för vänsterpartiets ledning under de senaste tio åren. Detta har inte alltid varit uttalat men inriktningen har varit tydlig. Detta behöver nödvändigtvis inte vara fel. Men att vi lyckades bra politiska förhandlingar med socialdemokraterna och miljöpartiet räckte dock inte. För att vänsterpartiet ska nå politisk framgång krävs det så mycket mer.

För samtidigt som regeringsmedverkan har varit ett tydligt mål har vi även pratat om partiet och vår organisation. Dock har nödvändiga insikter om förändringar och satsningar uteblivit. Vi har kört i gamla hjulspår utan att ompröva och granska oss själva kritiskt. Detta gör att vänsterpartiet idag genomsyras av en struktur som inte lyckas skapa förutsättningar för politisk aktivitet bland medlemmar och sympatisörer.

För att bygga grunden för en starkare vänster så krävs det en långsiktig strategi. Vi kan inte planera för enbart den kommande kongress- eller mandatperioden. Vi behöver en plan för att förändra partiets organisation och arbetssätt som sträcker sig över ett årtionde fram i tiden.

En strategi som denna kommer att behöva bygga på flera olika grunder. Jag ska försöka presentera några av de som jag tror är avgörande och akuta.

- Vänsterpartiet behöver en kraftfullare organisation. Idag organiserar sig partiet efter en falsk idé om att vi skulle vara någon form av folkrörelse. Det är vi inte idag. Därför måste vi skapa en organisation som kan mobilisera politiska kampanjer som kan skapa aktivitet i och runt partiet. För detta krävs det en effektivare och mer slimmad organisation där fokus ligger på mobilisering av medlemmar och aktivister runt om i landet. Genom ett mer samlat agerande med tydligare styrning kan vänsterpartiet flytta fram positionerna ordentligt.

- Vänsterpartiet måste fortsätta att prioritera politiska profilfrågor. När nästa valrörelse inleds ska det vara självklart att vänsterpartiet uppfattas som det antirasistiska alternativet, partiet som står upp för en god gemensam välfärd och partiet som tar kampen mot ökade klyftor och orättvisor.

- Vänsterpartiet behöver förändra ledningen för partiet vad gäller såväl funktion som sammansättning. Den ledning vi har idag har inte kunnat föra partiet framåt. Vi behöver en kraft som kan leda partiet de närmaste tio åren mot de utmaningar som vi nu står inför. Vi måste också våga satsa på att fånga upp framtidens företrädare i syfte att skola och utveckla ett bredare och starkare ledarskap för alla nivåer i framtiden.

Framtidens vänster måste byggas här och nu. Det innebär att det finns en rad svåra men viktiga beslut som måste fattas. Det handlar dock inte om att ompröva politiken. Det handlar om att se att vänsterpartiet inte har en organisation som förmår att kommunicera och mobilisera stöd för vår politik. Det måste vi ändra på. Frågan är om den förmågan finns i partiets nuvarande ledning. De senaste tio årens utveckling och nedprioritering av att bygga partiet gör mig tveksam till detta.

Detta är en artikel som publiceras i dagens Flamman

Jag kommer tillbaka...

2010-09-23T08:21:00.001+02:00

Jag kommer tillbaka. Snart. Valet innebar en kraftansträngning som gör att jag tar ytterligare några dagars paus från bloggandet men räknar med att vara borta. Tills dess ska jag försöka fräscha till bloggen lite. Dock behöver hjärnan lite vila först...

Bloggen som avgjorde valet?

2010-09-18T00:25:00.003+02:00

De sociala medierna räknades ut i veckan. De hade inte påverkat valet nämnvärt sades det. Det kanske var att analysera valrörelsen för tidigt. Nu kanske det är ett enda blogginlägg som kanske ändrar inriktningen på de sista viktiga timmarna i valrörelsen.

Detta har varit en vecka då vi varit många som arbetat hårt på nätet för att få upp sjukförsäkringen på agendan. Det började med att Östgöta Correspondenten skrev om cancersjuka Maria som var obotligt sjuk i sin cancer. Hon kunde inte arbeta så hon fick söka socialbidrag. Vi har arbetat med att få upp denna fråga på agendan och när Mona Sahlin lyfte fram det som ett exempel i gårdagens partiledardebatt kanske man kan hoppas att alla bloggar som skrivit om detta haft ett finger med i spelet.
Dock var det ett helt annat blogginlägg som rönt allra mest uppmärksamhet. Det handlar om Annica som är mycket svårt sjuk och som liksom Maria utförsäkras och nu ska söka socialbidrag. Det var hennes dotter Emelie som i ett väldigt gripande och upprörande blogginlägg lyfte fram hennes mammas fruktansvärda situation.

Det är inte omöjligt att Emelie är den som lägger tungan på vågen för många när de ska lägga sin röst på söndag. Jag hade redan bestämt mig men blir ju bara mer övertygad om att vi måste bygga ett samhälle där vi håller ihop.

Jag har egentligen inte någonting mer att tillägga i debatten om sjukförsäkringen. Jag har bloggat så mycket jag bara har kunnat om sjukförsäkringen den senaste veckan. Allt man vill läsa för att ta ställning för en rödgrön regering finns på min blogg. Men även andra.

DN, DN2, Hörsing, DN3, DN4, SVD, SVD2, Moberg, Sjöstedt, AB, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, Exp1, Exp2, Exp3, , GP2, Sydsvenskan, Intressant?

Tvekar du eller funderar du på att rösta borgerligt?

2010-09-16T22:02:00.006+02:00

Snälla gå in på denna länk och läs denna historia. Detta är den verklighet som väldigt många tvingas leva i idag. Det är detta som är konsekvensen av den kraftigt försämrade sjukförsäkring som den borgerliga regering har genomfört.

Jag har ägnat mycket kraft de sista dagarna åt att skriva och uppmärksamma sjukförsäkringen. Man möter så många historier hur människor behandlas illa av systemet och tvekar du sök gärna vidare på min blogg. Men innan du gör det. Följ denna länk. Läs hela inlägget. Ställ dig frågan: är det såhär vi ska behandla svårt sjuka människor?

Jag tycker inte det. Därför vill jag byta regering!

SVD, SVD2, SVD3, DN, DN2, DN3, AB, AB2, AB3, AB4, Sydsvenskan, GP, Expressen, EXP2, EXP3, Exp4, TV4, Intressant?, Hörsing, Ilona,

Utförsäkrade skriver till Alliansen (om en verklighet som de blundar för)

2010-09-16T21:40:00.004+02:00

Det finns en uppsjö olika böcker med temat "Barn skriver till gud" och "Barn skriver till tomten" och så vidare. Man kanske skulle kunna sammanställa en bok där arbetslösa, sjuka och utförsäkrade skriver till regeringen Reinfeldt och beskriver den verklighet som de tvingar dem att leva i. Den eminente Hörsing har letat fram ett klipp där utförsäkrade skriver till alliansen. Detta är den verklighet som många lever i idag. Stå upp för en ny sjukförsäkring där sjuka inte jagas och piskas.

Intressant?, AB, Ett hjärta rött, Utredarna, AB2, Expressen,

Borgerliga lögner om sjukförsäkringen

2010-09-16T21:28:00.002+02:00

Det är galna tider. Borgarna ljuger så mycket de kan. Ett bra exempel är sjukförsäkringen. Varje gång det är uppe till debatt så säger de att de givetvis inte vill att människor som är sjuka ska ställas utan inkomst. Men de har vetat om att detta skulle bli konsekvensen av deras politik hela tiden. Joakim Hörsing har letat fram ett klipp som är djupt avslöjande.

Är det rimligt att Husmark-Persson inte ställs ordentligt till svars för detta i valet. De har vetat hela tiden vad som skulle ske med dessa människor. När de har lovat förändringar och förbättringar har dessa inte blivit av.
Se klippet nedan. Det är avslöjande...

Intressant?, AB, Ett hjärta rött, Utredarna, AB2,

Invandrare ska baka pizzor och ta hand om de gamla

2010-09-16T11:50:00.004+02:00

Kristdemokraten Magnus Jacobsson bedriver nog den märkligaste personvalskampanjen som jag stött på detta val. Han verkar ha några få frågor som han tycker är viktiga. Det viktigaste verkar vara att distansera sig från KD. Det kanske man kan förstå att han behöver då hans syn på människor med invandrarbakgrund tenderar att vara på gränsen till rasistik eller åtminstonde separatistisk. Invandare ska fylla vissa funktioner i samhället. De ska baka "våra" pizzor och vem ska "ta hand om farmor". Är detta en linje som är förankrad i partitoppen?

Vidare så driver han en extrem Israelpolitik. Bannern nedan säger nog det mesta. Men man undrar om det är KDs politik att driva på att Israels illegala ockupation av Palestina ska accepteras. Det är ju anmärkningsvärt i sådana fall.

Bilderna nedan taler ju för sig själva...

Alliansfritt Sverige, ftw, Intressant?

Regeringen utförsäkrar sjuka och döende - vi behöver en ny regering

2010-09-16T10:27:00.005+02:00

Vi behöver en ny sjukförsäkring. Dt går inte att försöka lappa och laga på den som finns för den utgår från en människosyn som är ovärdig. Aftonbladet har lyft fram exemplet med Marie som är kroniskt sjuk och som tvingas till arbetsförmedlingen då hennes dagar är slut. I veckan rapporterade Corren om obotligt sjuka Maria som kommer att dö av sin cancer och som är hänvisad till att leva sin sista tid i livet i fattigdom på socialbidrag.

Detta är bara två exempel på hur den borgerliga politiken slår. Husmark-Persson, ansvarig moderat minister, säger efter Aftonbladets granskning att hon vill ändra lagen. Det säger hon varje gång som sjukförsäkringen uppmärksammas. Men utförsäkringarna fortsätter. Fler och fler förnedras och ställs utan försörjning. Det finns ingen politisk vilja att rätta till detta från borgerligheten. Om så var fallet hade de aldrig genomfört den kraftigt försämrade sjukförsäkringen.

För det är inte någon nyhet att den borgerliga regeringens politik skulle leda till det som vi nu ser. Det framgick extremt tydligt i remissvaren på regeringens förslag. Detta struntade de i totalt och genomförde sina reformer ändå. Ett av skälen var, enligt Husmark-Persson, att finansiera skattesänkningar för de rika.

I Aftonbladet skriver även 20-åriga Alexandra om sig själv och sin mamma. Hon skriver:

Själv får jag ont i magen bara jag tänker på att det blåa vinner, för hur ska det gå för mamma då? Mamma som blivit av med sin sjukersättning, tvingas leva på socialen istället medan jag som är 20 år bor hemma, inte får ett jobb och inte ens kan hjälpa till att betala för mig.

Vi har idag en regering som sätter de rikas förmögenheter för de sjukas möjlighet till ett liv i värdighet. Det vill jag ändra på.

AB, AB2, AB3, AB3, intressant?, AB4, SVD, AB5,

Lasse var bäst när han pratade barnfattigdom

2010-09-15T23:17:00.002+02:00

Jag gör inte några anspråk på att vara saklig eller partisk. Kvällens utfrågning i TV4 är fortfarande usel. Programmet har inte bra upplägg och programledarna fungerar inte alls bra (kanske något bättre än igår men fortfarande uselt). Det kanske blir lite bättre för att det är tre och inte fyra som ska samsas om att svara på frågorna.
Som redan övertygad så blir det väldigt långt program. Det är inte heller så många höjdpunkter i programmet. En av få gånger som det blir riktigt bra är när Lasse ilsknar till och pratar om barnfattigdomen. Det är få som kan sätta sådant tryck bakom en fråga som Lasse gör i den frågan.

Tillsammans med sjukförsäkringen så är just barnfattigdomen en av de frågor som jag brunnit mest för i denna valrörelse. Det är de mest extrema konsekvenserna av den borgerliga politiken som här visar sitt värsta ansikte. Man visar här hur man tar från de som har det sämst ställt och ger till de som har det bäst.

Men kontentan är väl att TV4 inte riktigt har rutinen att hålla i program som dessa. Det är synd för jag tror att man minskar intresset för politiken. Det bygger jag inte enbart på kvällens utfrågning utan den sammanlagda bilden av två dagars tittande. Jag antar att morgondagens debatt kommer att bli riktigt dålig för alla.

AB, SVD, Expressen, Hörsing, Högberg, Intressant?

Härlig seger i Stockholm

2010-09-15T22:10:00.003+02:00

Hockeyn är igång. LHC har ju varit nedskrivna inför vintern. Då känns det ju bra att inleda med en skön 5-1 seger mot AIK. Nu ska bara valrörelsen ta slut så man kan ägna lite mer kraft åt hockeyn. Men kan LHC vinna i Stockholm så kan ju vi rödgröna vinna på söndag. Heja klubben!

PS, i morgon torsdag släpps NHL1. Ser mycket fram mot detta!

DN, SVD, AB, AB2, Expressen, AB3, Intressant?

Nu finns det bildbevis - KD är tokiga!

2010-09-15T21:11:00.004+02:00

Alliansfritt Sverige fortsätter att berika det politiska arbetet. Både genom bra politisk information och debatt men också genom att lyfta fram den borgerliga dumheten när den är som dummast. Bilden nedan kommer från deras hemsida och den är faktiskt äkta...

Det som är intressant med denna bild är att den visar ju ganska tydligt på hur många inom KD har en tydlig tendens att sortera människor i samhället. Kvinnor ska fostra barnen, männen ska arbeta och försörja familjen och invandrarna ska baka pizzor eller städa hemmafruarnas hus.

Intressant?,

Nej till vinst i skolan

2010-09-15T21:02:00.002+02:00

Man kan inte bygga världens bästa skola om en massa pengar som skolan får ska gå till utdelning till ägaren. Därför måste vi stoppa vinsterna i de svenska skolorna.
Kvällens Uppdrag granskning innehåller två reportage. Ett som visar på hur politiken sviker de barn som har det svårast. Exemplet på Hjulstaskolan är ju talande. Med borgerligt styre har man fått fler elever men mindre resurser. Detta trots att man är en skola med många elever med svag socioekonomisk ställning. Vinnare i borgarnas skolpolitik är ju de skolor med barn till rika föräldrar. Inslaget får ju en extra krydda när man spelar upp Reinfeldts vallöften från 2006. Då var utanförskapet viktigt. Det var den viktigaste frågan att se till att fler fick godkända betyg. Fyra år med Reinfeldt har inneburit att färre får godkända betyg. Ger detta Reinfeldt godkänt? Knappast.

Den andra delen av Uppdrag granskning är minst lika intressant. Fristående skolor är en handelsvara där det handlar om att äga för att tjäna pengar. Detta leder till att den svenska skolan dräneras på resurser på ett sätt som gör att alla svenska elever får en sämre skola och utbildning.

Detta är dock inte någon nyhet. Vänsterpartiet har hela tiden drivit på kritiken mot detta system Därför blir det ju lite märkligt att man inte ställer upp vänsterpartiets långvariga kritik mot systemet mot regeringens och även andra partiers skolpolitik. För det är bara vänsterpartiet som faktiskt vågar säga nej till vinst i välfärden.

Det blir ju också mycket märkligt när man avslutar programmet med ett osakligt påhopp på Lars Ohly. Det ska givetvis sägas att vänsterpartiets historia är fylld av problem som aldrig kan ursäktas. Däremot så försöker man nu genom ett oseriöst väcka ett spöke som inte finns. Det tillhör historien och har inte någonting med vänsterpartiets politik att göra i framtiden.

SVT, SVT2, Intressant?

Reinfeldt är inte ödmjuk - han är cynisk

2010-09-15T17:29:00.002+02:00

Reinfeldt säger att han är ödmjuk inför problemet att många utförsäkras trots att de är svårt sjuka. Vad är det för fel på människan. Cynism skulle jag kalla det. När den borgerliga regeringen genomförde reformerna av sjukförsäkringen så påtalade flera remissinstanser att den utveckling som vi idag ser var det som skulle ske. Det har den borgerliga regeringen konstant blundat för. Det var viktigare att få pengar till skattesänkningar än en sjukförsäkring som ger sjuka en möjlighet att bli friska. Det är fan inte ödmjukhet, det är cynism.

Aftonbladet rapporterar idag om Marie som är sjuk i cystisk fibros. Hon är nyopererad och behöver rehabilitering i ytterligare kanske ett halvår innan hon kan komma tillbaka. Dock har hennes dagar tagit slut så hon är nu utförsäkrad av regeringens politik. Hon får nu hoppas på att hennes pojkvän får behålla jobbet så hon kan bli försörjd. Detta är den moderata arbetslinjen.

Jag har också skrivit om Maria som Corren rapporterade om för några dagar sedan. Hon är obotligt sjuk i cancer och kommer dö av detta. Hennes dagar är slut och hon ska nu tvingas ut på arbetsmarknaden. Hon är dock sjuk och kan inte stå till arbetsmarknadens förfogande. Därför tvingas hon leva sin sista tid i livet i fattigdom och söka socialbidrag för att ha råd med mat och hyra.

Är det detta land som vi vill ha i framtiden. Är det så vi ska behandla våra allra svagaste i samhället. Reinfeldt och hans gelikar är inte någonting annat än kallhjärtade beräknande vita män som ser till att skapa ett samhälle där man satsar på sig själv och skiter i andra. De som får betala priset är gamla, sjuka, arbetslösa, barn och ungdomar. Egentligen nästan alla då ett samhälle som glider isär är sämre för nästan alla. Utom möjligen Reinfeldt, Borg och deras kompisar. Men det räcker kanske för dem.

AB, AB2, Intressant?, DN,

Reinfeldt förespråkar slaveri

2010-09-15T17:14:00.002+02:00

Detta Youtube är ganska hårt och inte helt sakligt. Dessutom är det på gränsen till osakligt och eventuellt osmakligt. Men det har sina poänger...

Intressant?

Vänsterparetiet besökte Vrinnevisjukhuset

2010-09-15T12:40:00.003+02:00

Under förmiddagen besökte vänsterpartiet Östergötland Vrinnevisjukhuset i Norrköping. Vi bjöd på fika och pratade med folk. Det var roligt och spännande. Vrinnevisjukhuset är en viktig del av den östgötska hälso- och sjukvården som vi vill satsa på.

"Rent onskefullt"

2010-09-15T10:13:00.003+02:00

Med anledning av Correns uppmärksammade artikel om cancersjuka Maria som utförsäkrats och nu tvingas leva på socialbidrag är det en mindre insändarstorm i dagens tidning. Man skriver bland annat:

"Jag tycker att man ska få mer stöd när man är så allvarligt sjuk, inte mindre"
"Hur kan politik vara så cynisk att man ska tvinga människor ut från sjukförsäkringen?"
"Rent ondskefullt"
"Vi får dagligen bevis för att alliansens politik är diskriminerande och ojämlik."
"Sjuka förnedras"
"Jag tänker rösta på det parti som lovar att bygga upp tryggheten för den som är sjuk"
"Detta skrämmer"
"Att se människoöden som cancersjuka Maria i Corren gör ont i hjärtat"
"Obarmhärtigt"
"Ibland behöver man en väckarklocka för att inse vad som håller på att hända med vårt land"
"Tanken slår mig, att moderaterna kanske inte är så "nya" som de säger. Min röst får de i alla fall inte."

Det finns inte någon som försvarar den förda politiken. Vem från den borgerliga sidan ska stå upp för sin politik och förklara varför Maria inte ska få sjukersättning?

DN, SVD, AB, Hörsing, GP, Johannes, Intressant?, Rödgrön

Sanningen om kvällens utfrågning

2010-09-14T23:45:00.003+02:00

Alliansfritt Sverige var snabbt ute med svar på tal till kvällens utfrågning. Se nedan:

Aftonbladet, SVD, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Engström,

8 skäl för att rösta rödgrönt

2010-09-14T23:30:00.002+02:00

Joakim Hörsing har sammanställt en liten lista på 8 skäl varför man ska rösta rödgrönt. Jag delar nog inte riktigt hans prioriteringar. Men det kan ju vara bra att även ta del av andras argument än mina. Det är det som är styrkan med det rödgröna samarbetet. Vi kompletterar varandra bra...

Kommer det Svenska löftet förpassas till enbart en dröm

2010-09-14T23:25:00.003+02:00

Det är alltid svårt sia om framtiden. Dock är det uppenbart att framtiden ser mycket olika ut beroende på vem som vinner höstens val. Detta blir ju tydligt inte minst efter kvällens utfrågning av de borgerliga partierna i TV4.

Jag kom att tänka på idén om den amerikanska drömmen häromdagen. Denna amerikanska dröm är någonting som många lyfter fram som någonting eftersträvansvärt och positivt. Det är den verkligen. Drömmen om att vi alla är födda lika och har samma möjligheter att skapa sig ett bättre liv är fantastisk. Det är en dröm som kan förändra världen. Problemet med den amerikanska drömmen är att den för nästan alla enbart förblir just en dröm. USA är ett hårt klassamhälle där man föds in i en samhällsklass och stannar där. Den så kallade sociala mobiliteten är mycket liten.

Jag har bara varit i USA en gång men det är ett land som jag gärna återvänder till. Jag gillar USA och mycket av det som händer där. Det finns ju en sprängkraft i den starka känsla som många människor bär inom sig när de tror på just denna dröm om ett bättre liv. Det var denna glöd som Obama lyckades tända och kanske släcka i all besvikelse som kom när realiteten kröp sig på.

I Sverige har vi inte haft en stor kollektiv dröm om det bättre livet. Här har vi inte behövt att föda en sådan dröm. Vi har istället skapat ett samhälle där väldigt många på riktigt haft möjligheten att på riktigt göra det som den amerikanska drömmen har handlat om. Där man kan prata om den amerikanska drömmen så tror jag att vi i Sverige skulle kunnat prata om den Svenska möjligheten eller det Svenska löftet. Ska man vara helt ärlig så är det på många sätt socialdemokratin som burit fram detta. Det manifesteras ju också i deras valslogan "Möjligheternas land".
Jag ser dock en framtid där vi går mot ett samhälle där vi kommer att behöva odla idén om en dröm för att ha någonting att sträva emot. För verkligheten går allt mer emot att vi cementerar fast oss i de strukturer som vi föds in i. Klassamhället blir allt hårdare, fattigdomen breder ut sig och vi ser en arbetsmarknad som kommer skapa allt fler av arbetande fattiga.

Löftet som vi en gång byggde den Svenska kommer att brytas. Handslaget i samhället att vi håller ihop och hjälper varandra kommer att vara historia om vi inte bryter utvecklingen. För det är detta som vi nu upplever. Vi ser ett Sverige som är på glid. Tydligast är det kanske i Stockholm. Där ser borgerligheten ut att totalt dominera efter detta val. Det är här som man byggt fast klassamhället som allra hårdast. Det är här som man lärt medborgarna att se om sitt eget hus först och främst.

Jag har åkt mycket bil i denna valrörelse. Musiken i stereon har varit blandad. Dock har det blivit en hel del Springsteen. Hans berättelser om USA är den krassa verkligheten som stora delar av den amerikanska befolkningen lever under. Där existerar inte den amerikanska drömmen mer än möjligen just en dröm om ett annat liv bättre än detta. Jag hoppas så innerligt att vi om femton år inte har artister som sjunger om den verklighet som Springsteen sjunger om. Dock är det dit vi är på väg.
Det
som jag har försökt säga här har den nämnde Springsteen uttryckt så mycket bättre än vad jag klarar av. Kolla in youtubeklippet nedan så förstår ni vad jag menar.

SVD, Intressant?, Aftonbladet, Expressen, AB2, AB3, Expressen, GP, GP2

Borgarna svarar inte på varför dödligt sjuka utförsäkras

2010-09-14T22:32:00.001+02:00

Vidrigt. Man saknar ord. När de borgerliga partiledarna försöker slingra sig kring sjukförsäkringen i TV4s för övrigt usla utfrågning. De skyller allt på att det var dåligt innan. Kan de inte stå för vad de själva har gjort.

De hävdar att de vill fixa problemen. Men det är ju inte sant. I deras eget valmanifest slår de ju fast att de inte tänker ändra någonting.

Jag har skrivit, och kommer att fortsätta att skriva, om Maria som är obotligt sjuk i cancer. Alliansen tvingar henne att leva sin sista tid i fattigdom. Detta är den brutala verkligheten för de som utförsäkras idag. De får inga skattesänkningar, inga Rut-avdrag eller sänkt fastighetsskatt. Det är de som får ta smällen när välfärden monteras ner.

SVD, Intressant?, Aftonbladet, Expressen, AB2, AB3, Expressen, GP

Lägger du din röst på alliansen...

2010-09-14T20:31:00.004+02:00

så röstar du för ökade klyftor och utanförskap för sjuka och arbetslösa. Du röstar för att de som tjänar bra, ska få ytterligare pengar i plånboken, samtidigt som sjuka (ja, i vissa fall döende) människor får skriva in sig på Arbetsförmedlingen för att söka arbete. Du röstar även för att dina skattepengar ska delas ut som vinster i privata verksamheter. Lägger du din röst på alliansen, är du troligtvis frisk, ung, barnlös och tjänar pengar och skiter fullständigt i framtiden, barn, gamla, sjuka och fattiga.

(Hittad på Facebook och är ju riktigt bra så jag ville återanvända den...)
Intressant?, AB, SVD,

Lars Ohly i Skäggetorp

2010-09-14T17:16:00.003+02:00

Vänsterpartiets ordförande Lars Ohly besökte Linköping under förmiddagen idag. Vi besökte Skäggetorps vårdcentral där vi träffade personal och pratade om hälso- och sjukvård och hur vi klarar framtidens utmaningar. Skäggetorp har bland annat mycket intressanta satsningar på att utbilda läkare från andra EU-länder så att de kan komma in och arbeta på ett bra sätt i den Svenska hälso- och sjukvården. Något för andra landsting att ta efter.

Lasse i diskussion med personalen

Monica Ericsson, gruppledare i Linköpings kommun och riksdagskandidat för Vänsterpartiet

Intervju med Corren 24

Minska självmorden - rätta till sjukförsäkringen

2010-09-14T16:51:00.006+02:00

Folkhälsoministern vill ha en nollvision mot självmord. Det är ju bra. Det har flera andra föreslagit tidigare. Det skulle dock vara lite smakfullt om hon såg till att driva på för en mänskligare sjukförsäkring. Enligt nätverket Resurs har de nya reglerna knäckt och kränkt människor så mycket att flera har tagit sitt liv.
Ett första steg i steget mot en nollvision borde alltså vara att fixa sjukförsäkringen.

Vidare kan ju Maria Larsson ta ett snack med sina partikamrater i Östergötland så att de inser att det är dags att skjuta till resurser till vården för unga med psykiska problem. Det gör nämligen vi i vänsterpartiet tillsammans med S och MP.
Men KD har ju visat tydligt att de gärna pratar om ett mänskligare Sverige men när det väl kommer till kritan så har de ju gång på gång visat att de sätter skattesänkningar före en människovänlig politik.

DN, AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2,

Lever verklighetens folk för alltid och utan sjukdom?

2010-09-14T12:46:00.004+02:00

I vilken verklighet lever Göran Hägglund i? Dör inte människor i hans verklighet? Eller tror han att döden bara är ett första steg till att få komma till ett bättre liv i himmelriket? Man kan i alla fall börja ifrågasätta vilken verklighet han pratar om och vilka verklighetens folk är?

Joakim Hörsing skriver på sin blogg om Hägglund och sjukförsäkringen. Han skriver:

Ja detta är ett inlägg om sjukförsäkringen och Alliansens politik att ta från de sjuka, svaga och fattiga för att kunna ge till de redan rika. Frågan vi ställer oss idag är hur evangeliskt detta kan vara egentligen, med tanke på att ett parti med kristen värdegrund helhjärtat stödjer denna politik.

Han hänvisar också till en artikel på Newsmill där Charlotte Therese Björnström skriver:

Fattar ni hur allvarligt läget är?
Kan ni med gott samvete rösta på alliansen i höst?
Jag kan det då rakt inte efter allt jag har bevittnat i form av fruktansvärda mänskliga tragedier.
Själv vill jag se en politik som sätter individen i fokus. Som skyddar människovärdet. Som skyddar mänskliga rättigheter.

Jenny Fjell från Nätverket resurs har också skrivit om Kristdemokraternas dubbelspel. De pratar om ett mänskligare Sverige men skapar ett allt mer uppdelat och splittrat samhälle som glider isär. Där de rika skor sig på de fattigas bekostnad. Hon skriver bland annat:

Kristdemokraterna har efter de senaste fyra åren visat att de driver en människofientlig politik som inte överensstämmer med det kristna budskapet. Svårt sjuka har kastats ut från sjukförsäkringen, personer med arbetsförmågenedsättningar har fått gå från sin anpassade deltidsarbeten och klyftorna i samhället har ökat markant. Många sjuka och utsatta tvingas idag vända sig till kyrkan för stöd och mat och Sverige har också fått en stor ökning av hemlösa. Bland Diakoner pratas det om "Det nya fattigsverige".
/…/
Om Kristdemokraternas väljare var insatta i sjukreformens verkliga effekter hade partiet i dagsläget troligtvis haft ett näst intill obefintligt stöd. Många sjuka har blivit sjukare av den nya sjukförsäkringen och en del har även avslutat sina liv. Alla farhågor regeringen varnades för har tyvärr besannats. Göran Hägglund, chef på socialdepartementet, pratar mycket om "verklighetens folk". Det behövs inte funderas länge innan man inser att "Verklighetens folk" inte kan innefatta sjuka och utsatta utan enbart är riktad till de alliansen anser vara i innanförskap. Vi misstänker också att "köksbordsturnén" inte var hemma hos någon utförsäkrad. Däremot var det troligtvis ett lyckat PR-trick.

Berättelserna om hur så många människor förnedras och hamnar i kläm i systemet är så många och så skrämmande. Dock verkar det som att det är en debatt som de borgerliga vill undvika till varje pris. Jag har flera gånger här skrivit om Maria som är dödligt sjuk i cancer som utförsäkrats och tvingas leva på socialbidrag. Det är inte värdigt ett land som vi vill att Sverige ska vara.

Dagen, AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2, AB3,

Lars Ohly till Skäggetorp

2010-09-14T08:16:00.003+02:00

Idag ska jag besöka Skäggetorps vårdcentral tillsammans med Lars Ohly. Skäggetorp är en stor stadsdel med runt 8500 invånare. Det är också en väldigt segregerad stadsdel. Kanske en av de mer segregerade i landet. Corren uppmärksammar detta i dagens tidning. Bland annat intervjuas Magnus Dahlkvist som är forskare vid Linköpings universitet. Han är tydlig med att det som krävs för att bryta segregationen är en satsning på en generell välfärd för alla. Det är inte en massa särlösningar som är lösningen på problemen.

Här blir ju valet enkelt. Ska vi anställa fler i offentlig välfärd och satsa på att minska fattigdomen. Ska vi satsa på utbildningsplatser och infrastrukturinvesteringar. Eller ska vi satsa på ekonomiska frizoner som verkar vara den borgerliga sidans förslag för att bryta segregationen även om allt pekar på att det faktiskt skulle öka just segregationen.

Dödssjuka Maria betalar skattesänkningarna

2010-09-14T08:08:00.002+02:00

Den 15 augusti 2007 sade socialförsäkringsminister Cristina Husmark Persson att

- De nya riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.

Det är ett klart och tydligt besked. Tydligare än vad många andra borgare levererar när de pressas kring frågan om sjukförsäkringen. Den borgerliga politiken är precis så hård och kall som den beskylls för att vara.
I går skrev jag om Maria som har en obotlig cancer. Hon kommer att dö och går i mycket tung behandling för att hon ska få lite mer tid. Försäkringskassan har till följd av regeringens regler och förändringar utförsäkrat Maria som nu tvingas leva på socialbidrag istället.

Är det rimligt att vi ska bo i ett land där allvarlig sjukdom ska leda till att man tvingas leva i fattigdom? Är det rimligt att ha en politik där de sjukaste får betala skattesänkningar för de rikaste. Nej givetvis inte. Men i de borgliga partiernas valmanifest slår de fast att de inte ska göra några förbättringar i sjukförsäkringen. De vill fortsätta på samma linje som nu. De vill fortsätta att utförsäkra svårt sjuka människor som tvingas leva på socialbidrag.

Rösta för en rimlig sjukförsäkring där man värnar alla människors liv lika där vi låter den som är sjuk få alla möjligheter att bli frisk och komma tillbaka i arbete. Om man är så sjuk att man inte kan eller kommer kunna arbeta måste man också kunna få ett rimligt liv där man inte jagas med piska och hot om att leva i fattigdom.

Andra om sjukförsäkringen:AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2,

SMS-kampanj för en värdig sjukförsäkring

2010-09-14T00:15:00.002+02:00

Vi har idag försökt få igång en liten SMS-kampanj för en värdig sjukförsäkring. Detta med anledning av att Corren rapporterade om "Maria" som är obotligt sjuk i cancer och som försäkringskassan hänvisar till arbete. Då det inte finns någon möjlighetför Maria att arbete på grund av sin sjukdom tvingas hon nu leva på socialbidrag. Det är inte värdigt ett land som Sverige och vi behöver en ny rödgrön regering som har lovat att rätta till den förda politiken. Vill du hjälpa till så kopiera texten nedan till ett SMS och skicka den till alla du känner.

Maria är döende i cancer. Borgarnas politik har ställt henne utan sjukförsäkring och inkomst. Det är inte värdigt. Rösta för en rödgrön regering. Skicka vidare!

Hur många fler ska dö innan politiken ändras?

2010-09-14T00:08:00.003+02:00

Det är djupt tragiskt att en person nu avlidit efter tågolyckan mellan Linköping och Norrköping. Det är också tragiskt att olyckan verkar vara en i raden där säkerheten för tåg och banarbetare inte sätts i första hand. Avregleringar och privatiseringar av tågtrafiken skapar kaos. Inte bara för resenärer utan även för de som arbetar med banan.

Vi ser att vi går mot en järnvägspolitik som påminner om den brittiska. Den skildrade Ken Loach fantastiskt bra i sin film Järnvägare (tror jag den hette). Där får man se hur ekonomiska sparkrav och en avreglerad och privatiserad tågtrafik drabbar människor hårt. Det är en fråga om liv och död.

Därför är det djupt beklagligt att den borgerliga regeringen nu fortsätter på ett spår i järnvägspolitiken som kommer leda till fler skadade och döda längs våra järnvägar. Det är sorgligt att de ideologiska skygglapparna hindrar Åsa Torstensson och de andra ministrarna att inse att de leder oss mot en transportpolitisk katastrof!

Expressen, AB, AB2, SVD, AB2, DN, DN2

Massmedierna valrörelsens största lögnare

2010-09-13T23:30:00.005+02:00

Jag hittade ikväll via Aftonbladet kultur en blogg som heter Den allierade journalisten.

Bloggen granskar hur tidningarna låter journalister propagera för alliansen på redaktionell plats. Läsningen borde vara obligatorisk för många då man ser hur uppenbart man propagerar för de borgerliga. Myten om de fria granskande journalistiken borde vara död för länge sedan. Men så är det ju inte. Den lever och är stark.

Det är också intressant att många tidningar satsat på att ha olika test av partiernas olika löften där man avgör hur sakliga och sanna de är. Frågan är när vi får motsvarande för massmedia. För det är nog faktiskt så att de största lögnarna i denna valrörelse är massmedierna och många av deras journalister.

Jag har sedan läge hävdat att eftervalsdebatten till stor del kommer att handla om opinionsmätningarna. Diskussionen om mediernas vinkling av journalistiken kanske kan vara en alternativ snackis. Men räkna inte med att det kommer upp innan valdagen...

Andra bloggar: Högberg, HBT-sossen, AB, Intressant?

M: Arbete ger frihet!

2010-09-13T12:45:00.002+02:00

Här är det någon moderat som inte tänkt till ordentligt. Eller är det helt enkelt deras krassa människosyn och arbetslinje som här uttrycks i all sin tydlighet?

Ovärdigt och djupt upprörande om sjukförsäkringen

2010-09-13T09:51:00.000+02:00

Pressmeddelande angående Correns rapportering om cancersjuka Maria

- Att mycket svårt sjuka ska tvingas söka socialbidrag är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige. När Corren rapporterar om Maria som är döende i cancer och inte längre kan arbeta men som har passerat stupstocken som de borgerliga partierna har infört så är det djupt upprörande att hon hänvisas till ett liv på socialbidrag de sista åren av sitt liv, säger Emil Broberg vänsterpartiet.

Emil Broberg har varit en av de som arbetat fram det rödgröna förslaget till en ny sjukförsäkring som presenterades tidigare under året.

- Vi har hela tiden vetat att allt fler kommer att utförsäkras och tvingas leva på ekonomiskt bistånd trots att de är fortsatt mycket svårt sjuka. Det visste regeringen redan innan man genomförde försämringarna då flera remissinstanser påpekade just detta, fortsätter Emil.

Det rödgröna förslaget till ny sjukförsäkring innehåller en rad nya delar. Det viktigaste är att den så kallade stupstocken försvinner, att man samordnar försäkringskassan och arbetsförmedlingen samt att vi ska se till att man så tidigt som möjligt får rätt insatser för att kunna bli frisk.

Borgarna utförsäkrar döende - dags för en ny regering!

2010-09-13T08:58:00.007+02:00

Idag skriver Corren om Maria. Hon är döende i cancer. Hon går i behandling men den hjälper henne bara för stunden och den påverkar henne starkt. Hon kommer att dö av sin sjukdom. Maria har dock varit sjuk för många dagar. Enligt de nya sjukförsäkringsreglerna som den borgerliga regeringen beslutat om ska hon vara frisk och rehabiliterad nu. Problemet är att Maria aldrig kommer att bli frisk. Hon kommer dö av sin sjukdom.
Maria kan inte heller arbeta. Hon har inte någon förmögenhet på banken. Hon har arbetat inom äldreomsorgen. Så den sista tiden i livet måste hon söka socialbidrag för att kunna betala hyra, mat och räkningar.

Enligt Corren har Maria försökt ta sitt liv flera gånger. Hon har gång på gång gett upp kampen mot försäkringskassan och den förnedring som hon upplever av deras extrema bedömningar. Försöken har misslyckats men försäkringskassan är orubblig.
Maria är inte ensam. Det är många som drabbats av samma problem. De ansvariga borgerliga politikerna gömmer sig bakom en massa lögner och påhitt om att det var inte såhär det skulle bli. Problemet är ju att det är just såhär som alla sa att det skulle bli redan innan man genomförde förändringarna.

Den borgerliga regeringens politik kastar ut sjuka och döende människor utan försörjning. Hur värdigt är det i ett land som Sverige? Om det är de allra sjukaste som ska betala enorma skattesänkningar för de rikaste är det någonting man kan kalla välfärd?

En rödgrön regering har lovat att rätta till sjukförsäkringen. Enbart denna fråga borde få vem som helst att vilja byta block. Allt annat är ju direkt omänskligt!

AB, Intressant?, Joakim Hörsing, Mats Johansson, SVT, SVD, Berzell, Rödgröna bloggare Östergötland, AB2, Gunnar Gustafsson, Martin Moberg, Nicke Bremer, Utan Ramar, Reflekterat, Hälsan är grön, SVD2, SVT, AB2, Gunvor G Ericsson,

2010-09-12T21:37:00.000+02:00

And the winner is...

2010-09-12T20:59:00.003+02:00

Mona!

Mona Sahlin har vuxit i denna valrörelse. Jag såg henne live i veckan och blev glatt överraskad. Hon var tydlig och klar. Detsamma gäller kvällens debatt. Mona var tydlig med att det finns tydliga alternativ. Det ena handlar om större klyftor och ökade orättvisor. Det andra håller ihop och ser till att satsa på välfärd och arbete åt alla.

Jag var lite skeptisk till kvällens debatt. Hur skulle Mona klara sig. Hon har inte alltid varit så bra i mina ögon. Men ikväll var jag nöjd. Nej, mer än nöjd. Hon levererade tydliga bra besked. Hon höll sig väldigt mycket till egen politik på ett sätt som Reinfeldt inte alls klarade av. Han lovar inte någonting annat än ökade klyftor och fortsatt utanförskap för sjuka och arbetslösa.

Om kvällens debatt får inflytande på valutgången så innebar den ett tydligt steg framåt för en rödgrön regering!

SVD, Aftonbladet, Expressen, Intressant?, DN, SVD2, AB2

Vi behöver en bättre sjukförsäkring!

2010-09-10T12:11:00.002+02:00

Mona Sahlin och Anne Carlsson, ordförande för reumatikerförbundet, har idag skrivit en artikel på SVDs brännpunkt om hur de nya sjukskrivningsreglerna med stupstock och utförsäkringar slår mot t.ex. de moed kroniska sjukdomar. Sjukförsäkringen är en skam för sverige. Artikeln avslutas med några meningar som man tycker att alla borde omfamna. Men så är det inte.

Mona och Anne Carlsson skriver:

Sjuka människor ska inte tvingas ut ur sjukförsäkringen. Eftersom människor och sjukdomar är olika måste det finnas utrymme för individuella bedömningar och individuella hänsyn.

Rätten till arbete måste gälla alla. Vi kan alla bli sjuka. Det ska finnas en sjukförsäkring som ger ekonomisk trygghet och en hälso- och sjukvård av god kvalité som möjliggör återgång till arbetet efter individuell förmåga.

Läs också Storstad som kanske är den blogg som just nu på det allra bästa sättet tydligt och klart visar på den borgerliga politikens effekter.

Intressant?

Nu är Kådisarna ute och cyklar om sex igen

2010-09-10T09:06:00.003+02:00

Politiken kan ju vara underhållande. En Kristdemokrat förordar nu sänkt ålder på inköp av sprit och statliga bordeller. Man kan ju faktiskt driva med detta hur mycket som helst. Statliga bordeller skulle ju öppna en helt ny arbetsmarknad som kanske ganska många skulle kunna få jobb på. Skulle det krävas några kvalifikationer eller krav på tidigare erfarenhet. Ska staten erbjuda utbildningsverksamhet. Man kanske skulle starta en yrkesförberedande gymnasieutbildning för prostituerade.

En annan fråga är ju hur staten skulle organisera detta. Skulle vi kanske få ett statligt bolag som svenska spel. Kanske skulle det heta ”Svenska hor”. Överskottet kanske skulle kunna gå till någonting fint.

Sofie Jakobsson, som kristdemokraten heter, har nog en ganska svag förankring i verkligheten. Förslaget är så korkat att det är enkelt att driva med det som ovan. Men i grunden så visar det på att vi har lång väg att gå på många områden. För Jakobsson verkar inte prostitutionen inte alls vara ett problem utan att det just är dess former idag som är problemet.

Hon uttalar sig också om att porren på nätet är så osmaklig idag och att det är bättre att människor möts på riktigt. Detta verkar ju faktiskt vara ett återkommande tema när kristdemokrater ska tänka till kring sex och kärlek. Det är det naturliga som är det viktigaste. Därför måsta man ju också dela med sig av detta fantastiska klipp. Se hela inslaget och förvånas över kristdemokratens fantastiska analys av ”djursex”.

DN, Högberg, Alliansfritt, Aftonbladet, Expressen, Intressant?